COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

Freezer A30 - performances sur plateforme amd

Test • Arctic Cooling Freezer A30/i30
Freezer A30 - performances sur plateforme amd
Freezer A30 - semi passif repos amd
Freezer A30 - semi-passif charge amd
Freezer i30 - performances brutes
Freezer i30 - semi passif repos intel
Freezer i30 - semi passif charge intel
Freezer A30 - nuisances sonores amd
Freezer i30 - nuisances sonores intel
Freezer A30 - rapport perfs/bruit
Freezer i30 - rapport perfs/bruit
darck rock pro c1

 • Performances

Cette première partie consiste à tester les performances brutes du nouvel Arctic Cooling Freezer dans les modes de fonctionnement habituels, toujours sur nos deux plateformes. Dans cette épreuve, le ventirad testé est comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite aux tests en semi-passif et nous finirons par le relevé des nuisances sonores.

 

Freezer A30 - performances sur plateforme amd [cliquer pour agrandir]Freezer A30 - semi passif repos amd [cliquer pour agrandir]Freezer A30 - semi-passif charge amd [cliquer pour agrandir]

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

 

Freezer i30 - performances brutes [cliquer pour agrandir]Freezer i30 - semi passif repos intel [cliquer pour agrandir]Freezer i30 - semi passif charge intel [cliquer pour agrandir]

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

 

Nous commençons notre série de mesures sur la plateforme AMD. Les résultats obtenus ne sont pas folichons, bien qu'ils soient un poil (mais alors juste un poil) meilleurs que ceux réalisés par le ventirad de référence ici. À 12V, le Freezer A30 grappille 3°C sur le Noctua, seulement 2°C à 9V et se plante complètement à 7V. Si l'on pouvait sauver quelques meubles sur le Phenom II avec l'A30, l'i30 pour sa part est à la rue sur l'i7 overclocké. Nous avons relevé 76°C à 12V et 80°C à 9V, soit 2°C de plus que ce que réalise le NH-U12P. En 7V c'est le drame par contre, puisque le Freezer i30 essuie un échec... cuisant si l'on peut se permettre. Nous passons le détail des résultats en semi-passifs, les graphiques parlants d'eux-mêmes.

 

Freezer A30 - nuisances sonores amd [cliquer pour agrandir]Freezer i30 - nuisances sonores intel [cliquer pour agrandir] Freezer A30 - rapport perfs/bruit [cliquer pour agrandir] Freezer i30 - rapport perfs/bruit [cliquer pour agrandir]

 

Alors que les résultats précédents sont loin d'être flatteur pour le Freezer x30, il se rattrape sur les nuisances sonores générées. Nous avons relevé un bon 49.9 dBA en 12V, alors que la réduction de tension rend certes le modèle inaudible avec seulement 37 dBA en 9V et 32 en 7V, mais il devient également peu endurant. Le rapport performances/bruit du modèle Arctic est plombé par les piètres résultats en refroidissement sur nos deux plateformes overclockées. Comme vous pouvez le voir sur les graphiques, s’il est effectivement peu bruyant quelle que soit la tension appliquée, il manque clairement de souffle.

 

Au final, l'A30 parvient à limiter la casse en se classant devant le NH-U12P et l'Hyper 612S, alors que son jumeau se classe bon dernier sur la plateforme Intel.

 

classement amd classement intel

 

cdh-or_.pngAu terme de ce test, nous ne pouvons que déplorer le manque d'endurance du Freezer x30. S’il fait parfaitement l'affaire sur des plateformes d'origine, il peine carrément dès lors que l'on joue avec les fréquences et les tensions. Le Freezer x30 est également désavantagé par sa position tarifaire. Affiché à 35€ dans nos crèmeries, il viendra se heurter de plein fouet au Cooler Master Hyper 212 Evo, plus performant, ou encore à l'excellent HR-02 Macho, si vous consentez à rajouter un billet de 10€ supplémentaire. Autre point faible du modèle, sa compatibilité. Il faudra faire le choix entre un A30 réservé aux plateformes AMD (AMX + et FM1) ou un i30 pour les LGA115X et 2011 chez Intel, là où les concurrents sont équipés d'un support mutlisockets et compatibles LGA775, 1366 et parfois même s939 sur AMD. Avant de donner la sentence, notez que le freezer x30 bénéficie tout de même d'une qualité de fabrication soignée et d'un silence de fonctionnement évident. Grâce à cela, et à son prix correct, l'Arctic Cooling Freezer x30 sauve l'honneur et attrape une étoile en quittant le Comptoir.

darck rock pro c1 [cliquer pour agrandir]conclusion Arctic Freezer x30

amd_logo.jpggigabyte_logo.jpgcrucial_logo.jpgkingston_logo.jpgintel_logo.jpgarctic-cooling.png

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test
Un poil avant ?

Clap de fin pour Danger Den

Un peu plus tard ...

Need for Speed Most Wanted : tout savoir de vos CPU et GPU

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Jeudi 20 Décembre 2012 à 11h56  
par bricevdv le Lundi 26 Novembre 2012 à 05h13
bonjour, je suis surpris également par le procédé du test, car teste en 7V un ventirad conçu pour le silence sur un CPU overclocke est curieux. Le ventilateur est donne pour 400- 1350RPM contrôle par PWM, donc a 7V il est presque a l'arrêt.Concernant le refroidissement passif, le design n'est pas étudie pour cela, mais il est concu pour avoir un ventilo directement dessus, contrairement au HR-02 qui est un ventirad passif sur lequel on peut ajouter un ventilateur.Regardant les performances en 12V, que ce soit en bruit ou performances, face au Noctua vendu 20 euros plus cher (E59.99 contre E39.99) sur materiel.net, les résultats sont tres satisfaisants. Pour ceux qui recherchent un ventirad d'un très bon rapport qualité prix pour un bon systeme, mais pas avec un overclocking extrême ce n est pas un mauvais choix/>un test en anglais sur une configuration différente: http://www.bit-tech.net/hardware/2012/04/03/arctic-freezer-i30-review/3
Bonjour, le protocole de test est le même pour tous les ventirads testés. Le test en 7V nous permet de mettre en évidence les capacités de dissipation du radiateur lui même. Ici tu trouves curieux de tester sur un processeur overclocké? Je te répondrais qu'ici ça se justifie tout particulièrement. Arctic Cooling annonce une capacité de dissipation de 300W avec son Rad... il ne devrait avoir aucun problème.

Le test en semi-passif n'est pas là pour démontrer si le radiateur est capable de tenir la charge sans ventilateur, mais de vérifier si il peut pallier à une défaillance de son système de ventilation. Je vais le préciser sur le protocole. Tu le compares ensuite à un ventirad Noctua vendu 20€ plus cher, les résultats ne sont pas les mêmes en terme de perfs et de qualité de fabrication. J'aurais tendance à le comparer au CM Hyper 212 Evo à 10/12€ de moins, mieux équipé et capable lui de tenir un processeur OC en respect malgré son gabarit.
par bricevdv, le Lundi 26 Novembre 2012 à 05h13  
bonjour, je suis surpris egalement par le procede du test, car teste en 7V un ventirad concu pour le silence sur un CPU overclocke est curieux. Le ventilateur est donne pour 400- 1350RPM controle par PWM, donc a 7V il est presque a l'arret.

Concernant le refroidissement passif, le design n'est pas etudie pour cela, mais il est concu pour avoir un ventilo directment dessus, contrairement au HR-02 qui est un ventirad passif sur lequel on peut ajouter un ventilateur.

Regardant les performances en 12V, que ce soit en bruit ou performances, face au Noctua vendu 20 euros plus cher (E59.99 contre E39.99) sur materiel.net, les resultats sont tres satisfaisants.

Pour ceux qui recherchent un ventirad d'un tres bon rapport qualite prix pour un bon systeme, mais pas avec un overclocking extreme ce n est pas un mauvais choix
un test en anglais sur une configuartion differente: http://www.bit-tech.net/hardware/2012/04/03/arctic-freezer-i30-review/3

par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 07 Novembre 2012 à 01h50  
Bonjour. Je trouve dommage de donner que des tests uniquement en overclocking. car quand on overlock on sait a quoi s'attendre (généralement)..
Une majorité de proc vendus en france sont égal ou inférieur a 77 w et ne sont jamais overclockés.. Donc pour la plupart des gens ce test n'est pas efficace. Eux ceux qu'ils recherchent c'est un ventilo silencieux. Sans que celui ci soit ultra imposant genre boulet de 1 kg et peu cher..
Avec ce test avec de l'overclocking et des gros proc , on est pas du tout avancé..et c'est bien dommage pour la majorité de gens pcistes "normaux".
par Bilouzekiller, le Dimanche 04 Novembre 2012 à 21h41  
Dommage, la marque nous avait habitué à mieux. Je me rappelle encore de mon Freezer 7, de mon Freezer 13... pas chers et efficaces.
par jkonéri1, le Vendredi 02 Novembre 2012 à 08h30  
par Pascal M. le Jeudi 01 Novembre 2012 à 22h11
1 étoile sur 5


Je pensais que vous aviez mis au point une nouvelle cotation par degrés (étoiles) avec or/argent et bronze
par Thierry C., le Vendredi 02 Novembre 2012 à 07h38  
par Un ragoteur de transit le Vendredi 02 Novembre 2012 à 00h19
Conclusion étrange alors même que vos graphs montrent qu'il est tout à fait compétitif.

A 60°C AMD, c'est déjà un des plus silencieux.
Le modèle plébiscité "212 evo" est largement battu.

A 32dB, niveau sonore correcte pour du H24, il arrive à refroidir un processeur de 140W.
Quid des concurrents sous pwm à 32db?
Pour rappel la gamme grand public actuelle d'Intel (80-90% du marché )ne dépasse pas les 77W de TDP pour le plus gros i7 (60W sans l'IGP), certes avec un head-spreader très résistif.
Côté silence, il est très bien placé c'est indéniable. Malheureusement, il est vite asphyxié. Le 212 Evo, est plus petit et plus endurant même si ce n'est pas folichon.
Ce qui plombe ce modèle, ce sont les choix fait par Arctic: ventilateur un peu faiblard et fixation exclusive. Ils abandonnent même les "vielles" plateformes. Il devient vite un peu plus cher du coup (changement de plateforme = changement de modèle).
Pour le reste, tout le parc de PC n'est pas encore remplacé par des CPU de 77W.
par Un ragoteur de transit, le Vendredi 02 Novembre 2012 à 00h19  
Conclusion étrange alors même que vos graphs montrent qu'il est tout à fait compétitif.

A 60°C AMD, c'est déjà un des plus silencieux.
Le modèle plébiscité "212 evo" est largement battu.

A 32dB, niveau sonore correcte pour du H24, il arrive à refroidir un processeur de 140W.
Quid des concurrents sous pwm à 32db?
Pour rappel la gamme grand public actuelle d'Intel (80-90% du marché )ne dépasse pas les 77W de TDP pour le plus gros i7 (60W sans l'IGP), certes avec un head-spreader très résistif.
par Pascal M., le Jeudi 01 Novembre 2012 à 22h11  
par jkonéri1 le Jeudi 01 Novembre 2012 à 14h00
La cotation c'est 1 étoile/argent ou tout simplement 1 étoile ?
1 étoile sur 5
par matthiman, le Jeudi 01 Novembre 2012 à 20h33  
par Un ragoteur lambda le Jeudi 01 Novembre 2012 à 20h25
Artic j'entends plus souvent parler de cette marque pour ses bas prix que pour des prix exorbitants.
pour les rads de carte graph (accelero extrem) ils sont très bons et très chers, sinon c'est plutôt bons prix (ventilos, ventirads, boitiers, écouteurs...)
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 01 Novembre 2012 à 20h25  
Artic j'entends plus souvent parler de cette marque pour ses bas prix que pour des prix exorbitants.
par lerevolteur83, le Jeudi 01 Novembre 2012 à 20h05  
Sur le silence je suis d'accord. Ayant mis 2 F12 PWM sur mon rad proco, je ne les entends jamais et ils tournent vers les 700-800rpm comme mes ventilos de boitier (sous rhéobus).

Ils refroidissent plutôt bien et à petit prix
par iarwain, le Jeudi 01 Novembre 2012 à 18h46  
Ces pietres résultats sont étonnants de la part d'Artic cooling qui est plus habitué a sortir des produits certes hors de prix mais aussi d'excellentes performances.