• Performances synthétiques

Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de "bande passante mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue pour les processeurs utilisant la DDR4, est pour rappel de 2400 MHz en Dual Ranked, le mode le plus performant chez les deux constructeurs. Du côté des débits, les Raven Ridge font légèrement moins bien que les premières itérations des Ryzen, tant en lecture que copie, l'écriture étant de son côté similaires. Rien de bien dramatique pour autant.

 

 

Intéressons nous à présent à la latence, avec toutefois une petite mise en garde, à savoir le fait qu'AIDA64 ne supporte pas encore pleinement les nouveaux venus pour ce test, le résultat pouvant donc être imprécis à ce niveau. Toujours est-il que l'on mesure en l'état, effectivement un progrès des nouveaux venus face aux précédents Ryzen au niveau de la latence, talon d'achille de ces derniers.

 

 

Dernier test d'AIDA64 retenu, CPU QUEEN est fortement parallélisable ce qui permet aux multicœurs massifs de creuser un écart conséquent (si l'on excepte le FX qui est peu efficace en termes d'IPC). Les 2 nouveaux venus prennent l'ascendant sur les modèles respectifs qu'ils remplacent au sein de la gamme des rouges du fait de fréquences en hausse, et même au-delà pour le R5 2400G. L'amélioration de la latence compense plus que largement la division par 2 de la capacité du L3 avec ce test.

 

 

Dernier test de cette section et beaucoup moins synthétique pour le coup, Fritz Chess Benchmark permet de mesurer les performances des CPU lors des calculs de l'intelligence artificielle sur une partie d’échecs. Le logiciel permettant de gérer jusqu'à 16 processus en parallèle, et à nouveau les nouveaux venus font mieux que leurs devanciers, y compris plus "haut" dans la gamme.

 

 

Voilà, c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests un peu plus pratiques.




Plus d'infos avec le comptoir de l'info


Les 46 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !