COMPTOIR
register

Face à la déferlante de coeurs, VMware change son modèle de licence...

VMware, l'une des solutions commerciales de virtualisation disponible aux entreprises, a annoncé un changement majeur de son modèle de licence. Fini le fonctionnement d'une licence simple par socket, désormais les acheteurs devront s'acquitter d'une ou plusieurs licences en fonction du nombre de cœurs de la machine, une licence étant désormais limitée à 32 cœurs !

Autrement dit, ceux ayant par exemple fait le choix d'une solution EPYC avec 64 cœurs afin de profiter d'un prix imbattable par cœur et justement faire l'économie d'une licence VMware contrairement aux utilisateurs d'une plateforme Intel - qui nécessite deux sockets pour atteindre un nombre équivalent de cœurs et donc jusqu'alors 2 licences VMware - devront  donc désormais mettre les mains à la poche pour une seconde licence !

 

En gros, la décision de VMware signe la fin de l'un des arguments de vente d'AMD pour ses EPYC, la compagnie ayant dès le début promu ses plus gros EPYC en tant que remplacements avec un seul processeur d'une installation "équivalente" à double socket, et sans rien perdre au change grâce aux capacités solides en I/O des EPYC et le nombre de coeurs proposés. VMware défend sa décision en expliquant que l'évolution de sa tarification est en phase avec les modèles standards de l'industrie...

 

Bien sûr,  ce sont donc forcément AMD et les utilisateurs des  EPYC qui en pâtiront le plus dans un premier temps. C'est un changement qui pourrait surprendre, alors qu'il ne reflète pas forcément l’état actuel du marché de cette industrie, mais il parait évident que la limite de 32 cœurs n'est pas du tout aléatoire et que du point de vue de VMWare la quantité phénoménale de cœurs des derniers plus gros processeurs EPYC risquait assez inévitablement de porter préjudice à son commerce de licence.

D'un autre côté, on peut dire que VMware anticipe de fait aussi les futures évolutions d'un marché où les plateformes double socket ont un peu moins la cote et notamment la prochaine contre-offensive Xeon d'Intel qui devrait assez logiquement être marquée par une augmentation de la quantité de cœurs afin de tenter de recoller avec l'adversaire.

 

 

logo vmware epyc amd

Un poil avant ?

Bon plan • Crucial Ballistix Sport LT 2x8 Go 3000 MHz cas 15 à 63,99 €, 2x16 Go 3200 cas 16 à 130,99€

Un peu plus tard ...

4 nouveaux EPYC Rome prochainement en renfort ?

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ryoushi, le Vendredi 07 Février 2020 à 09h17  
par Un ragoteur bio occitan d'Occitanie le Jeudi 06 Février 2020 à 18h12
Bref, ne pas regarder VMWare uniquement pour 1 logiciel.
+1, ce serait ignorer toute la suite logicielle qui va avec.
Et de toute façon dans le monde pro à très gros budget ils se font pas chier avec les alternatives gratuites. Ils payent des licences surtout pour le support qui va avec, pas pour le logiciel en lui même.

La stratégie de VMware est surtout logique, ils veulent conserver du chiffre d'affaire et ce genre de limitation au coeur n'est pas nouvelle. Cela fait des années que cette pratique existe (Comme Oracle cité avant moi).
par Un ragoteur bio occitan d'Occitanie, le Jeudi 06 Février 2020 à 18h12  
par kab le Jeudi 06 Février 2020 à 10h17
Y'a pas de petit profit quoi... Déjà que je trouve assez moche de nécessiter 2 licenses pour deux cpu et pas simplement 1 licence = 1 machine, mais alors maintenant on limite aux nombres de coeurs...

J'espère juste que ça va pas donner des idées aux autres éditeurs dans d'autres domaines...

Y'a quelques années Adobe a tué les licenses lifetime en lançant la mode des licences dispo uniquement via abonnement/location, et puis tout le monde a emboîté le pas. Faudrait pas qu'ils se mettent aussi à limiter le nombre de coeurs. Après ce sera au nombre de threads, puis au nombre de Ghz ou quoi...
Ds mémoire, Oracle le fait depuis quelques années, et au processeur disponible sur la machine (pas forcément celui installé, efin, a une époque, ils l'ont tenté ).
AWS te fait payé à la puissance de calcule et au temps.. idem pour GCP et Azure.
Les société de logiciels s'adaptent au matériel qui évolue et font évoluer leur licencing en même temps.
par BloodBrother le Jeudi 06 Février 2020 à 11h08
après, il y a aussi Virtualbox.
C'est moins poussé comme logiciel de virtualisation mais si on mixe les 2 logiciels, y'a de quoi occuper les 32 Autres coeurs....
VMWare t'as pas besoin d'avoir installé Windows pour utiliser ESXi, principal version utilisée en entreprises, clientes de telles machines. C'est moins VMWare Serveur ou Worksation.
VMWare a de nombreux avantages en entreprise par rapport a d'autres solutions, d'où leur présence.
Et pour le coup, le virage Cloud hybride est relativement bien pris en partenaria avec AWS, mais aussi Azurre et GCP dans une moindre mesure.

Bref, ne pas regarder VMWare uniquement pour 1 logiciel.
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 06 Février 2020 à 15h58  
A quand la licence indexée sur le prix de la machine? (Qualcomm style)
par Dylem, le Jeudi 06 Février 2020 à 15h36  
par BloodBrother le Jeudi 06 Février 2020 à 11h08
après, il y a aussi Virtualbox.
C'est moins poussé comme logiciel de virtualisation mais si on mixe les 2 logiciels, y'a de quoi occuper les 32 Autres coeurs....
Virtualbox ce n'est pas pro.
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Jeudi 06 Février 2020 à 13h27  
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France le Jeudi 06 Février 2020 à 07h53
Quand tu vois que Intel ne propose qu'un 56 cores maximum, clairement.
par kab le Jeudi 06 Février 2020 à 10h17
Si ils le peuvent, ils le feront.

La seule solution: Utiliser des alternatives (Krita, GIMP, etc) quand ils couvrent 90% des besoins de la plupart des gens. Et c'est valable pour n'importe quel logiciel.
par BloodBrother le Jeudi 06 Février 2020 à 11h08
A part en 3D, VirtualBox n'est pas si limité que ça.
par Un #ragoteur connecté en Nouvelle-Aquitaine le Jeudi 06 Février 2020 à 12h02
On devrait même plus parler de KVM+QEMU, mais de virt-manager

Prendre du VMWare sur serveur, c'est juste débile à part dans de très rares cas.
par Un #ragoteur connecté en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 06 Février 2020 à 12h02  
par BloodBrother le Jeudi 06 Février 2020 à 11h08
après, il y a aussi Virtualbox.
Pour les serveurs sous Linux (i.e. la grande majorité des serveurs), il y a aussi KVM/QEMU... VMware est en train de se tirer une balle dans le pied (les administrateurs vont tout simplement se tourner vers les solutions alternatives et gratuites), et si vous voulez mon avis, c'est tant mieux !
par BloodBrother, le Jeudi 06 Février 2020 à 11h08  
après, il y a aussi Virtualbox.
C'est moins poussé comme logiciel de virtualisation mais si on mixe les 2 logiciels, y'a de quoi occuper les 32 Autres coeurs....
par kab, le Jeudi 06 Février 2020 à 10h17  
Y'a pas de petit profit quoi... Déjà que je trouve assez moche de nécessiter 2 licenses pour deux cpu et pas simplement 1 licence = 1 machine, mais alors maintenant on limite aux nombres de coeurs...

J'espère juste que ça va pas donner des idées aux autres éditeurs dans d'autres domaines...

Y'a quelques années Adobe a tué les licenses lifetime en lançant la mode des licences dispo uniquement via abonnement/location, et puis tout le monde a emboîté le pas. Faudrait pas qu'ils se mettent aussi à limiter le nombre de coeurs. Après ce sera au nombre de threads, puis au nombre de Ghz ou quoi...
par lerevolteur83, le Jeudi 06 Février 2020 à 08h47  
L'inverse aurait été moins critiquée si c'était AMD qui était désavantagé. Pour moi ça permet simplement de rétablir un certain équilibre sur le choix de la plateforme en fonction de son utilisation et non plus en fonction du prix. La sur-estimation est aussi présente à ce niveau là car on a plus pour moins cher sans regarder ce dont on a réellement besoin.

A voir donc comme dit en fin d'article la réponse d'Intel sur le segment 64 cores.
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Jeudi 06 Février 2020 à 07h53  
Pourquoi ne pas avoir mis une limite a 8, 16, 64 ou encore 128 core par licence. Cette limite à core me fait penser au retard d'intel en la matiere... ca les avantage clairement.