COMPTOIR
register

Lenovo confirme les spécifications des Ryzen 3 2300X et Ryzen 5 2500X, et donc leur future existence

Les deux susmentionnés tournent déjà dans les tréfonds de la toile depuis fin avril lorsque Videocardz avait - comme souvent - propagé la rumeur de l'arrivée prochaine de nouveaux CPU Ryzen, dont les Threadripper 2 désormais officialisés. Point de 32 cœurs ici, les beaucoup plus modestes 2300X et 2500X viendront compléter la gamme d'AMD en entrée et milieu de gamme, le premier en tant que remplaçant du R3 1300X et le second pour lui piquer sa place au R5 1500X.

Ces derniers avaient pu profiter d'un petit moment de répit étant donné qu'AMD n'avait pas souhaité procéder de suite à leur remplacement lors du lancement des Pinnacle Ridge (retrouvez notre test ici). Mais la prolongation semble enfin toucher à sa fin, tel que nous l'indique la mise en ligne récente de leurs caractéristiques techniques sur le site du géant Lenovo se préparant visiblement à les intégrer très prochainement au sein de ses machines desktops ThinkCenter M725 au format SFF. Voici un peu ce que cela donne et surtout par rapport à leur prédécesseur respectif :

 

RyzenRyzen 5 1500XRyzen 5 2500XRyzen 3 1300XRyzen 3 2300X
Génération Summit Ridge Pinnacle Ridge Summit Ridge Pinnacle Ridge
Gravure 14nm 12nm 14nm 12nm
Cœurs/Threads 4/8 4/8 4/4 4/4

Fréquence

Base/Turbo

3,5/3,7GHz 3,6/4GHz 3,5/3,7GHz 3,5/4GHz
Cache L2/L3 2/16 Mo 2/8 Mo
DRAM Max. DDR4-2666 DDR4-2933 DDR4-2666 DDR4-2933
TDP 65W

 

Rien de surprenant, c'est parfaitement dans la continuité de ce qu'AMD avait entamé avec Pinnacle Ridge et leur gravure en 12nm, la boucle serait donc bientôt bouclée et Summit Ridge pourra partir à la retraite la tête haute. Les Ryzen 2300X et 2500X profiteraient ainsi d'une légère hausse des fréquences et proposeraient tous deux un Turbo de 4GHz en plus du support d'une fréquence DDR4 maximale plus élevée, tandis que ni les caches ni la répartition cœurs/threads ne bougeraient dans un sens ou dans l'autre.

Précisons que Lenovo n'a toutefois pas directement confirmé la taille du cache L3, mais il s'est déjà avéré à plusieurs reprises au fil des fuites - ici et - que celui ne devrait pas évoluer entre les deux générations, et n'oublions pas que le 2500X avait même déjà fait un passage officieux sous Cinebench et CPU-Z. Enfin, le document ne dit pas quand ces processeurs seront officialisés ni leur position tarifaire respective, deux détails qui ne manqueront certainement pas de se faire connaître encore cet été probablement une fois la fièvre Threadripper 2 retombée. (Source : Lenovo, onglet "Spécifications")

 

lenovo amd ryzen 2300x 2500x specification

Un poil avant ?

Une deuxième génération de 7nm chez Samsung !

Un peu plus tard ...

BX de l'espace : le Comptoir sur son deuxième prototype de déplacement quantique assisté à base de bouzintron

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Utilisateur X en Québec, le Jeudi 09 Août 2018 à 20h46  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 08 Août 2018 à 13h28
oui, APU 4c existent pas mais 6c. Il aurait fallu dessiner une nouvelle puce. Et quid de l'utilité d'un APU 6c? Ca n'aurait pas concurrencé inutilement le CPU 6c ? Et le mettre à quel tarif ? au prix d'un 6c les CPU 6c n'ont plus d'intérêt, et au prix d'un 8c, personne ne l'achèterai... Je ne vois pas une utilisation particulière qui nécessite un APU 6c...
Je rajouterais même que l'idée d'un APU es d'offrire quelque chose de "complet" a bas prix... bref, pourquoi faire des Gros CPU avec des chip graphique qui ne servirais pas et nuirais a la temperature. Bref le segmenté qu'au 4C semble inteligent, après tout 4c/8t es encore très intéressant de nos jours. et ça les rend plus que interessant pour crée des machine de bureautique low cost mais performante.
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 08 Août 2018 à 13h28  
par Un adepte de Godwin d'Occitanie le Mercredi 08 Août 2018 à 12h59
Pour couper la poire en deux il aurait fallu au moins y adjoindre un circuit graphique rudimentaire, d'autant plus que des masques pour APU 4 coeurs ont été produit.

Il apparait clairement que la théorie du milieu de gamme est défaillante...
oui, APU 4c existent pas mais 6c. Il aurait fallu dessiner une nouvelle puce. Et quid de l'utilité d'un APU 6c? Ca n'aurait pas concurrencé inutilement le CPU 6c ? Et le mettre à quel tarif ? au prix d'un 6c les CPU 6c n'ont plus d'intérêt, et au prix d'un 8c, personne ne l'achèterai... Je ne vois pas une utilisation particulière qui nécessite un APU 6c...
par Un adepte de Godwin d'Occitanie, le Mercredi 08 Août 2018 à 12h59  
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 08 Août 2018 à 10h17
Pour certains il ne devrait exister que les CPU bas de gamme pour la bureautique et le haut de gamme pour le jeu. Il ne devrait rien avoir entre les deux: un CPU milieu de gamme c'est soit pas assez perf (pr gaming) soit trop perf (pour bureautique)
Pour couper la poire en deux il aurait fallu au moins y adjoindre un circuit graphique rudimentaire, d'autant plus que des masques pour APU 4 coeurs ont été produit.

Il apparait clairement que la théorie du milieu de gamme est défaillante...
par ? en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 08 Août 2018 à 10h17  
par Un ragoteur blondin en Nouvelle-Aquitaine le Mercredi 08 Août 2018 à 09h56
Certains sont assez déconnectés de la réalité. Cessez de penser que tous ont 1000/2000 euros à mettre dans du hardware.
Quelques exemples : le gosse qui a pas un rond (enfin ses parents) et qui veut pas entrer dans la délinquance,
le smicar qui veut gamer (oui oui même en medium sur son 19 pouces) mais qui mettra pas son salaire (logique faut bouffer aussi),
bref ça me semble tellement ridicule que j'arrête alors que j'ai plein d'autres exemples en tête.
Surtout que le 2500x sera plus perf que le i3-8100 et sera aussi probablement plus rpide que le 2600 moins véloce. Avec une 1050-1060 il me semble que le 2500x sera au dessus de ces deux processeurs en jeu.
Pour certains il ne devrait exister que les CPU bas de gamme pour la bureautique et le haut de gamme pour le jeu. Il ne devrait rien avoir entre les deux: un CPU milieu de gamme c'est soit pas assez perf (pr gaming) soit trop perf (pour bureautique)
par Un ragoteur blondin en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 08 Août 2018 à 09h56  
par dfd le Mardi 07 Août 2018 à 21h53
Sans déconner, qui achète ces procs bas de gamme ?
Aucun gamer même casual et fauché.
Certains sont assez déconnectés de la réalité. Cessez de penser que tous ont 1000/2000 euros à mettre dans du hardware.
Quelques exemples : le gosse qui a pas un rond (enfin ses parents) et qui veut pas entrer dans la délinquance,
le smicar qui veut gamer (oui oui même en medium sur son 19 pouces) mais qui mettra pas son salaire (logique faut bouffer aussi),
bref ça me semble tellement ridicule que j'arrête alors que j'ai plein d'autres exemples en tête.
par AntiZ, le Mardi 07 Août 2018 à 23h29  
par dfd le Mardi 07 Août 2018 à 21h53
Sans déconner, qui achète ces procs bas de gamme ?
Aucun gamer même casual et fauché.
Le casual partira sans problème sur un 2400G avec sa Vega11 intégrée, et le fauché sur un Pentium 2c/4t à 60 balles sur lequel il rajoutera une GT 1030 à 70 balles.
Tata Jeannine, pour son Fessebouc, se contentera largement du Pentium à 60 balles, ou bien du 2200G overkill à 100 balles. CQFD

Un vrai Gamer mettra à minima les 160 balles -et c'est pas cher- pour acquérir le R5 2600, qui sera d'une autre volée que ses petits frères 4/4 et 4/8.
Il doublera sa mise initiale pour pécho une GTX 1050Ti, voire une GTX 1060/3 et son expérience ingame sera vraiment améliorée, et tout ceci sans déposer le bilan à la fin du mois...
Perso, je vois que celui qui veut un HTPC qui chauffe pas mais qui reste performant et silencieux.
Dans ce cas, soit le gars a déjà la CG pour le décodage, soit il sait qu'il va de toute façon changer l'iGPU qui ne gérera jamais les nouveaux codecs.

Après, y'a le gaming sans concession au niveau de la RAM. Sans iGPU, c'est jusqu'à 2Go de libéré, et pas besoin de RAM à haute fréquence qui est déjà pas rentable de base.
C'est certes pas franchement courant vu qu'AMD vend encore ses 4C assez chers, il aurait fallu qu'il les descende à moins de 100E, surtout qu'ils n'ont pas grand chose à proposer dans cette tranche des 50-100E.
par dfd, le Mardi 07 Août 2018 à 21h53  
par AntiZ le Mardi 07 Août 2018 à 20h18
Les premiers sont plus performants grâce au cache qui passe à 8MiB ou 16 MiB au lieu de 4MiB, et ils ont un joint en indium (c'est pas que pour l'overclocking).
Sans déconner, qui achète ces procs bas de gamme ?
Aucun gamer même casual et fauché.
Le casual partira sans problème sur un 2400G avec sa Vega11 intégrée, et le fauché sur un Pentium 2c/4t à 60 balles sur lequel il rajoutera une GT 1030 à 70 balles.
Tata Jeannine, pour son Fessebouc, se contentera largement du Pentium à 60 balles, ou bien du 2200G overkill à 100 balles. CQFD

Un vrai Gamer mettra à minima les 160 balles -et c'est pas cher- pour acquérir le R5 2600, qui sera d'une autre volée que ses petits frères 4/4 et 4/8.
Il doublera sa mise initiale pour pécho une GTX 1050Ti, voire une GTX 1060/3 et son expérience ingame sera vraiment améliorée, et tout ceci sans déposer le bilan à la fin du mois...
par AntiZ, le Mardi 07 Août 2018 à 20h18  
par dfd le Mardi 07 Août 2018 à 18h30
Gros match en perspective entre le "Sugar Joe" R5 2500X (4c/8t) et le "Averell l'assassin" 1er Core i5 (6c/ct) de la gamme.
W&S les prochains tests du comptoir...

edit : j'ai perso un peu du mal avec les 1300X/2300X : aucun intérêt imo depuis la sortie des 2200G et 2400G...
Les premiers sont plus performants grâce au cache qui passe à 8MiB ou 16 MiB au lieu de 4MiB, et ils ont un joint en indium (c'est pas que pour l'overclocking).
par dfd, le Mardi 07 Août 2018 à 18h30  
Gros match en perspective entre le "Sugar Joe" R5 2500X (4c/8t) et le "Averell l'assassin" 1er Core i5 (6c/ct) de la gamme.
W&S les prochains tests du comptoir...

edit : j'ai perso un peu du mal avec les 1300X/2300X : aucun intérêt imo depuis la sortie des 2200G et 2400G...