• Performances

Voyons donc comment se situe cette fameuse "Hall Of Fame" de KFA² face à la concurrence, en particulier des autres 980 Ti alternatives. Le protocole de test est le même que celui utilisé durant le dossier R9 Fury y compris les pilotes et les versions des différents jeux.

 

graph moyennes

 

Sur cette moyenne, la carte au PCB blanc propose tout de même 19% de performance supplémentaire par rapport à une 980 Ti de référence, de quoi finir en tête de notre échantillon même si la concurrence est très proche. Pour le détail des différents tests, c'est en-dessous que ça se passe !

 

Performances Battlefield 4 [cliquer pour agrandir]Performances Crysis 3 [cliquer pour agrandir]Performances Dirt Rally [cliquer pour agrandir]Performances Dying Light [cliquer pour agrandir]Performances Evil Within [cliquer pour agrandir]Performances Far Cry 4 [cliquer pour agrandir]Performances GTA V [cliquer pour agrandir]Performances Kholat [cliquer pour agrandir]Performances La terre du Milieu : L'Ombre du Mordor [cliquer pour agrandir]Performances Project Cars [cliquer pour agrandir]Performances Total War Attila [cliquer pour agrandir]Performances The Witcher 3 : Wild Hunt [cliquer pour agrandir]Tesselation : Unigine Heaven [cliquer pour agrandir]Benchmarks [cliquer pour agrandir]

Cliquer sur les miniatures pour afficher les résultats par jeu

 

 

• Consommation

Avant de conclure, un coup d'oeil rapide à la consommation: au repos, la carte de KFA2 "surconsomme" légèrement de quelques Watts par rapport à une 980 Ti au PCB de référence, voir alternatif à l'image du modèle de Gigabyte. Toutefois selon la "qualité" des différentes puces au niveau de leurs courants de fuite, ces écarts peuvent évoluer légèrement. En charge, le wattmètre s'envole ce qui conduit la HOF au niveau de la Fury OC de Sapphire, seule la 390X demandant plus. L'écart séparant le modèle de référence de cette KFA² est à l'image de la différence de performance. Cela démontre bien que la consommation moindre de Maxwell par rapport à GCN provient principalement du différentiel de performance entre ces 2 architectures : NVIDIA "ayant de la marge", il en profite pour soigner l'empreinte énergétique de ses cartes en laissant une belle sécurité par rapport à leurs limites à contrario d'AMD. Bien entendu ce n'est plus le cas de modèle overclocké comme celui-ci, mais les performances ne sont plus les mêmes non plus, en guise de compensation!

 

Consommation au repos [cliquer pour agrandir]Consommation en charge [cliquer pour agrandir]Efficacité énergétique [cliquer pour agrandir]

Cliquer sur les miniatures pour afficher les consommations et efficacité

 

Voilà, vous savez tout ou presque sur le modèle Hall Of Fame de KFA² en 980 Ti, il est temps de passer au verdict.

 

 

• Verdict

Alors que penser de cette 980 Ti alternative d'origine Galax / KFA² ? La 980 HOF nous avait laissé une excellente impression, sa grande soeur fait encore légèrement mieux à notre avis même si quelques petits détails auraient pu la rendre parfaite ou pas bien loin (en omettant son tarif bien entendu).

kfa2 hof

comptoir 4starsEn fait le grand changement entre les 2 soeurs provient principalement de la consommation en nette augmentation du GM200 par rapport au GM204. Ce point permet à l'excellent refroidisseur de se démarquer de la concurrence ce qui n'était pas forcément le cas sur les GTX 980. Ainsi, non seulement la carte de KFA² se retrouve parmi les plus discrètes en charge, mais aussi parmi les plus fraiches ! On regrettera par contre l'absence d'arrêt des ventilateurs au repos, vu le dissipateur cela ne devrait pas poser de souci mais le constructeur n'a pas fait l'effort de proposer cette feature très appréciable. Quid aussi du dual bios, si le côté backup est très appréciable pourquoi ne pas en profiter pour proposer également un profil de ventilation et TDP différents permettant de conserver le boost max. en toutes conditions par exemple ? On pointera également du doigt la consommation gargantuesque de la carte, cette dernière allant toutefois de pair avec les performances extrêmes proposées. L'utilisation de mémoire certifiée à 8 Gbps aurait probablement permis de se différencier davantage de la concurrence vu la fréquence GPU proposée, dommage. Avec un prix en boutique de 749 €, elle se situe à un niveau médian des 980 Ti overclockées, ce qui au vu des prestations et surtout faible distribution chez nous est plutôt une bonne surprise. On notera tout de même que Gainward propose pour 50€ de moins une carte très compétitive et ne nécessitant que 2 slots, ce qui pourra faire réfléchir certains... Au final, nous avons donc décidé d'accorder 4 étoiles à la KFA² GTX 980 Ti Hall Of Fame qui propose des performances de tout premier plan, des températures et nuisances sonores parfaitement maitrisées et même une petite marge d'overclocking. Il ne manquait vraiment pas grand-chose pour décrocher la 5ème étoile (un tarif un chouia moindre pour une 980 Ti et pourquoi ne pas arrêter la ventilation au repos ??). Au-delà de la qualité du modèle testé, nous réitérons notre conseil de différer si possible l'investissement d'une carte très haut de gamme à 2016, du fait de l'évolution du procédé de gravure (16 nm) annoncé, hormis pour ceux changeant de carte tous les ans et désirant disposer systématiquement du nec plus ultra.


Logo AsusLogo G Skilllogo Intellogo NVIDIALogo KFA²

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test



Sommaire

1 • Préambule
2 • La carte
3 • Le refroidissement et overclocking
4 • Performances et Verdict

Les 18 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
anticipation anti trolls, ou loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués