COMPTOIR
register

Après la NAND 3D, Intel et Micron confirment aussi la fin du partenariat 3D XPoint pour mi-2019 !

Décidément, rien ne va plus entre ces deux-là. Leur relation avait déjà commencé à vaciller en janvier 2018 avec l'annonce de la fin de leur joint venture avant 2019 pour le développement de NAND 3D, en gros dès que la conception de la 3ème génération aura été complétée. À ce moment-là, la joint venture autour de la mémoire 3D XPoint semblait être épargnée, jusqu'à aujourd'hui.

Via un communiqué de presse sur le site d'Intel, les deux partenaires ont annoncé avoir mis à jour les conditions de leur partenariat portant sur le développement de mémoire 3D XPoint, ils cesseront ainsi tout effort de conception en commun dès la fin de la première moitié de 2019, c'est-à-dire lorsque le travail pour la 2nde génération de 3D XPoint sera entièrement bouclé. La bonne continuité de son développement en commun ne sera donc pas affectée par cette décision.

 

Similairement, cette révision stratégique ne devrait pas non plus porter atteinte aux ambitions partagées par les deux entreprises en matière de mémoire 3D XPoint. Intel et Micron ont d'ores et déjà précisé que leurs équipes R&D respectives s'affaireront de suite autour de la 3ème génération dans la foulée, à la seule différence que ça se fera en solo chacun dans son coin. Il faut donc certainement aussi s'attendre à des changements de roadmap et des ajustements de la stratégie des deux acteurs dans un avenir proche selon leurs priorités. 

Si d'un côté la séparation pourrait tout de même remettre en question les espoirs de la mémoire 3D XPoint d'un avenir prometteur, de l'autre elle pourrait aussi permettre à Intel et à Micron de s'y atteler un peu plus agressivement et pourquoi pas d'instaurer un semblant de concurrence sur le marché afin de mieux pousser son adoption auprès des clients potentiels. Cela dit, la fin de la joint venture devrait aussi en théorie pouvoir faciliter un abandon éventuel pur et simple de la technologie, par l'un ou par l'autre. Mais vu l'argent et les efforts qu'ils y ont déjà engouffrés depuis des années, c'est peu probable.

 

intel optane ssd utilisation pro

 

La 3D XPoint semble pourtant prometteuse (sur le papier, il est vrai comme beaucoup de nouvelles technologies) et cherche à offrir un compromis intéressant situé entre les mémoires NAND et DRAM, autant du point de vue des performances que par sa capacité à offrir un stockage persistant. Malgré tout, le niveau des ventes est encore très loin du compte, et c'est fort probablement l'une des raisons ayant contribué à cette remise en question du partenariat. La position de la mémoire 3D XPoint est désormais d'autant plus difficile à tenir face à une mémoire NAND dont les tarifs n'ont cessé de baisser ces derniers temps. En attendant, Intel chercherait aussi à faire son trou sur les ports DDR4 avec ses barrettes de mémoire Optane DC Persistent Memory. Nous verrons bien si cette sauce-là saura prendre auprès du marché pro.

 

Enfin, cette seconde dissolution de joint venture entre Intel et Micron ne concerne a priori toujours pas le partage de l'usine de fabrication IMFT (Intel-Micron Flash Technologies) située en Utah, dont chacun dispose une part de 50%. Intel a déjà confirmé qu'il continuera d'y produire sa mémoire 3D XPoint, y compris après la fin du partenariat en 2019. Il faut toutefois préciser qu'Intel est le seul à avoir su commercialiser régulièrement des produits dérivés de la mémoire 3D XPoint, tandis que Micron n'a jamais (pas encore ?) concrétisé sa gamme de SSD QuantX 3D XPoint présentée en 2016, et depuis revendrait même son trop-plein de capacité de production à Intel.

Il ne faut pas déjà enterrer ce type  de mémoire pour autant, la seconde génération prévue pour 2019 devrait heureusement lui donner une seconde chance et idéalement permettre le lancement de produits plus rapides, plus denses et moins chers. (Source Intel, via Anandtech)

 

intel optane dc persistent memory ddr4

Un poil avant ?

ReactOS 0.4.9 pointe le bout de son nez !

Un peu plus tard ...

Live Twitch • King's Quest VI, best of the beast ?

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin d' Occitanie, le Jeudi 19 Juillet 2018 à 06h46  
par Nicolas D. le Mercredi 18 Juillet 2018 à 21h34
Oui, c'est de la NVRAM, une des fonctionnalités de la techno étant d'offrir un système de checkpointing afin d'être résistante à une coupure de courant. L'idée est que par rapport à un SSD NVMe, on ne se trimbale plus la couche disque/PCIe, ce qui entraine des latences encore plus faibles en théorie
L'idée de NVRAM est plutôt nulle car en théorie comme en pratique, le temps d'accès est significativement plus important que de la DRAM classique...

De mon souvenir, le développement de la 3D XPoint a été initialement considéré comme une alternative à la DRAM en tant que cache persistant pouvant améliorer l'efficacité transitoire (au démarrage du système mis en oeuvre) du cache en conservant les statistiques passées puis est venue l'idée absurde de la NVRAM.

Autant l'usage en cache persistant était crédible bien qu'au delà de l'effet transistoire, il était plus probable que cela mène à une contre-performance comparativement à la DRAM, autant l'usage en NVRAM n'était pas pertinente dès le départ.

Cecit dit, je ne suis pas convaincu que les 2 scénarios aient été correctement évalué avant la production de masse de la 3D XPoint.
par Nicolas D., le Mercredi 18 Juillet 2018 à 21h34  
par Un champion du monde en Languedoc-Roussillon le Mercredi 18 Juillet 2018 à 15h37
C'est à se demander si une étude de marché avait été réalisé avant son développement...
Oui, c'est de la NVRAM, une des fonctionnalités de la techno étant d'offrir un système de checkpointing afin d'être résistante à une coupure de courant. L'idée est que par rapport à un SSD NVMe, on ne se trimbale plus la couche disque/PCIe, ce qui entraine des latences encore plus faibles en théorie
par Un champion du monde en Languedoc-Roussillon, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 15h37  
par Un ragoteur macagneur en Rhone-Alpes le Mercredi 18 Juillet 2018 à 14h25
Je dois "swapper" une fois ou deux par an, sous Linux... Du genre, quand un programme commence à perdre la tête (et ses pointeurs de données) et fuit de la RAM comme une passoire. Franchement, la partition de "swap" est inutile 99.999% du temps avec 32 Go de RAM.
Rassures-toi même avec 4 Gio de mémoire vive, swapper est inutile. Seules les applications programmées par les pieds au Bangladesh nécessitent de swapper comme un goret.

 

En tout cas, je n'utiliserais certainement pas de la 3D-XPoint pour en faire une partition de swap !!!


Je n'utiliserai certainement pas du tout de la 3D XPoint tellement cette mémoire est non compétitive sur le marché. C'est à se demander si une étude de marché avait été réalisé avant son développement...
par Un champion du monde en Languedoc-Roussillon, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 15h27  
par Un ragoteur macagneur en Rhone-Alpes le Mercredi 18 Juillet 2018 à 14h08
Si seulement cela pouvait amener un peu de concurrence et rendre la 3D-Xpoint abordable...
Difficile d'envisager moins de 1To de stockage pour un système moderne, et au prix actuel de la 3D-Xpoint, c'est tout simplement ruineux.
Après que Intel ait ouvertement menti sur les performances réelles de la technologie 3D XPoint avant sa commercialisation effective et en comptant sur la compétitivité de la technologie NAND Flash MLC (au sens générique), on ne peut qu'espérer que la 3D XPoint puisse s'éteindre d'une mort digne dans l'indifférence la plus complète!
par Un ragoteur macagneur en Rhone-Alpes, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 14h25  
par Fromage Fondu le Mercredi 18 Juillet 2018 à 14h18
De mon point de vue, un swap sur un disque M.2 fait la même chose, mais je suis loin d'être expert sur la question
Je dois "swapper" une fois ou deux par an, sous Linux... Du genre, quand un programme commence à perdre la tête (et ses pointeurs de données) et fuit de la RAM comme une passoire. Franchement, la partition de "swap" est inutile 99.999% du temps avec 32 Go de RAM.

En tout cas, je n'utiliserais certainement pas de la 3D-XPoint pour en faire une partition de swap !!!
par Fromage Fondu, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 14h18  
par Un ragoteur macagneur en Rhone-Alpes le Mercredi 18 Juillet 2018 à 14h08
Si seulement cela pouvait amener un peu de concurrence et rendre la 3D-Xpoint abordable...
Difficile d'envisager moins de 1To de stockage pour un système moderne, et au prix actuel de la 3D-Xpoint, c'est tout simplement ruineux.
Il me semble quil y a une grande concurrence à la 3D XPoint.L'ensemble des stockages NVMe M.2 !
A la seule différence que seul Optane peut se comporter en tant que RAM.
De mon point de vue, un swap sur un disque M.2 fait la même chose, mais je suis loin d'être expert sur la question
par Un ragoteur macagneur en Rhone-Alpes, le Mercredi 18 Juillet 2018 à 14h08  
Si seulement cela pouvait amener un peu de concurrence et rendre la 3D-Xpoint abordable...
Difficile d'envisager moins de 1To de stockage pour un système moderne, et au prix actuel de la 3D-Xpoint, c'est tout simplement ruineux.