Avec le CES, AMD a dévoilé une déclinaison grand public de son VEGA 20 en la présence de la Radeon VII. Un VII comme 7nm, la principale "nouveauté" de la carte, qui ne fait étonnement pas bouger papa Jensen. Lors de la présentation, on avait pu voir des performances supérieures à une RTX 2080 sur trois titres parfaitement objectifs (sic) : Battlefield V (62 FPS vs 61), Far Cry 5 (62 FPS vs 61 également) et Strange Brigade (87 vs 73 FPS). Pour mesurer à quel point ces deux premiers jeux sont favorables aux rouges, vous pouvez consulter nos propres mesures ici et .

 

Cette fois-ci, ce sont des communiqués officiels qui viennent apporter quelques informations supplémentaires sur la carte. Si les spécifications ne sont pas questionnables, on peut en revanche discuter de la pertinence de chiffres donnés directement par le fabriquant, comme l'avait rappelé en 2018 une pseudo-polémique concernant Intel. On sort donc les pincettes, les gants de boxe, on lance le tricot et seulement ensuite on regarde ces chiffres avec le recul de circonstance.

 

Commençons avec un tout petit peu plus de détails sur la carte :

 

slide radeon seven

 

Rien de très nouveau sous le soleil à part les 13,8 TFLOPS de puissance, soit 1,1 de plus que la VEGA64 (12,7 TFLOPS) pour une augmentation de 9%. Pas de TDP bien sûr, mais une fréquence de base également en hausse d'environ 200 MHz depuis VEGA ; et l'on a confirmation que la carte embarque 4 piles de HBM2 de 4 Go chacune. Par rapport à la Mi50, la version pro de la carte, la puissance brute est en légère hausse (13,4 TFLOPS) du fait de la fréquence boost variant légèrement, ce qui fait redouter un TDP explosif, puisqu'il est de 300 W sur cette dernière... A voir, peut-être un meilleur bining ! Qu'en est-il des performances ?

 

amd radeon vii bench oc3d t [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour avoir l'intégralité des titres, soit 25 au total

 

Rappelons encore une fois qu'il s'agit de chiffres fournis par AMD et donc montrant probablement la nouvelle venue sous son meilleur angle. D'ailleurs, on ne peut que constater l'absence de la RTX 2080 dans ces chiffres-là histoire de conserver le rapport de force secret encore quelques semaines. Par rapport à VEGA64 donc, on retrouverait un gain de 29% en termes d'images par secondes, avec une minimale à 7,5% chez Hitman et une maximale assez délirante de 68% chez Fallout 76. En général, les gains sont de l'ordre de 25%, pas si mal sans changer d'architecture, mais avec (nième rappel) des conditions de test non vérifiables. Sur notre dernier test, en WQHD et sur un panel de 20 jeux, la GTX 1080 TI était 27% plus rapide que la Vega64, quand à la RTX 2080, elle avait finit 41% devant cette dernière, à vous d'en tirer vos propres conclusions. Finissions avec un domaine dans lequel le dernier GPU des rouges est historiquement plus à l'aise : l'utilisation professionnelle. AMD communique sur une supériorité d'un poil de cheveux de Pascal (le notre, pas l'architecture !) de VEGA 7nm sur la RTX 2080 sur Adobe Première (8K) et Davinci avec respectivement un speedup par rapport à VEGA64 de  respectivement 1,29 et 1,27 chez les rouges contre 1,21 et 1,25 chez les verts (bonjour l'unité de mesure....) ; le gain étant plus marqué sur LuxMark avec 1,62 contre 0,97.

 

Si ces promesses sont tenues, le placement tarifaire identique à celui d'une RTX 2080 (la FE étant plus chère de 100$) se tient, à moduler cependant en fonction des nuisances sonores et de la qualité de fabrication de ce modèle de référence. Rendez-vous le 7 février ! (Source : Overclock3D et HardwareLuxx via VideoCardZ)

 Plus de données sur les performances de la bête, mais cela reste en provenance des rouges. 

Sur le comptoir, au même sujet

 
 
 
 
 

afficher plus de prixAffichez donc moi tout, nom de nom

Plus d'infos avec le comptoir de l'info

Voir plus de news
Les 48 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués