Test • Intel Ivy Bridge et Z77 Express

• Moyennes et consommation électrique

Même si le résultat de chaque test est plus important qu'une moyenne globale, cette dernière permet toutefois en un coup d'oeil d'établir une hiérarchie. Voyons comment se comportent pour commencer l'HD 4K face à la concurrence. Les gains depuis les premiers IGP Sandy Bridge varient entre 45% et 55% ce qui est plutôt flatteur, mais l'écart séparant ces derniers des APU d'AMD était tel, que le nouveau venu ne fait toujours pas le poids face au moins rapide des 2 ! On notera qu'il est possible de jouer en 1080P dans de bonnes conditions avec l'HD4K à certains jeux (ceux utilisant le source engine par exemple à l'image de Portal 2 ou des jeux originaux tel Limbo), mais cela reste encore trop juste pour espérer se passer d'une carte graphique d'entrée de gamme telle qu'une HD 6500 autrement plus véloce !

Passons à présent à la partie CPU du Core i7-3770K. Sans grande surprise puisqu'il s'agit ici d'un TICK, le nouveau venu offre des performances très solides, mais comparé au 2700K le gain moyen n'est que de 4%, autant dire négligeable... On notera principalement un contrôleur mémoire plus véloce avec la certification du mode DDR3-1600 (parfaitement accessible aux Sandy Bridge toutefois) et la présence de coefficients supplémentaires permettant sans toucher au bus d'atteindre 2666 MHz.

Passons à un point important lors de l'achat d'un CPU, sa consommation. On mesure ici la consommation totale à la prise sous forte sollicitation CPU (carte graphique et HDD aux repos par contre), la carte mère a donc son importance et le design mono puce des P55/Z68/Z77/A75 constitue un avantage indéniable. Nous mesurons les processeurs avec leur partie IGP "désactivée" dans un premier temps en utilisant notre HD 5870 comme source d'affichage. Au repos, les CPU modernes consomment peu ou prou la même quantité d'énergie et le passage au 22 nm n'apporte clairement rien ici, le Q9650 accusant lui le poids des ans. Relativisons aussi les mesures en rappelant que toutes les plateformes utilisant des cartes mères différentes, elles peuvent induire des variations de consommation non négligeables bien que tout ce qui n'était pas utile au fonctionnement ait été désactivé dans le bios avant ces mesures.

En charge sous OCCT, le nouveau venu se montre vraiment très mesuré puisqu'il se contente avec 8 thread de moins d'énergie qu'un Core i5-2500K cadencé plus faiblement et n'en employant que 4 ! Face au 2700K c'est plus de 20W économisés à iso performance (voire même légèrement mieux).

A présent nous démontons la HD 5870 et nous utilisons les solutions intégrées aux CPU/carte mères pour l'affichage. Au repos ce sont les APU qui se trouvent être les plus économes, mais les Sandy et Ivy Bridge sont tout proches. En charge avec le CPU et le GPU pleinement sollicités, c'est encore un tour de force du 3770K qui en proposant cette fois des performances graphiques en nette hausse consomme 20W de moins que le 2700K sur la même plateforme (Z77).

Dernier point mesuré aujourd'hui, l'overclocking. Côté bus, pas de miracle notre exemplaire décrochait au delà de 106 MHz, par contre comme tout bon modèle K, on peut changer le coefficient à la volée en mode Turbo (max 63). Nous avons avec une tension de 1,3V réussi à stabiliser le processeur à 4,8 GHz, rien d'exceptionnel en somme !

Core i7-3770K overclocké

Voilà vous savez tout ou presque sur ces APU, passons à notre verdict page suivante.