COMPTOIR
  
register

Durée de vie des SSD : celui de THFR est cuit

Pour ceux qui n'auraient pas suivi la petite histoire, nos confrères de Tom's Hardware France avaient en décembre dernier, suite à toutes les craintes sur la durée de vie des SSD, décidé de mettre à l'épreuve l'un des modèles en leur possession, en l'occurrence un SSD à base de puces MLC 34nm et de contrôleur Indilinx donné pour une durée de vie de 10000 cycles. Ils ont alors lancé une boucle continue d'écritures sur le disque et après 4 mois et 600To de données écrites leur disque a finalement bel et bien rendu l'âme en affichant de nombreux clusters défectueux.

Pour ce qui est des nombres de cycles effectués avant que la panne ne soit détectée, la cellule la plus "usée" venait juste de franchir le cap avec environ 10100 cycles, tandis que la moyenne générale se situe un peu en dessous des 8500 cycles. Malgré tout plutôt rassurant, car avant d'en arriver à 600To de données écrites de l'eau aura coulé sous les ponts, surtout pour un usage en disque système. En revanche nous parlons là d'un modèle donné pour 10000 cycles avec puces en 34nm. Les nouvelles 25nm données pour 3000 cycles ont de quoi nous inquiéter bien plus...

 

 adieu_monde_cruel.jpg

 

La news de nos confrères de THFR, récapitulant les différentes étapes de cette mort programmée

Un poil avant ?

Serious Sam 3 en 4 nouvelles images

Un peu plus tard ...

Intel s'en met plein les fouilles !

Les 60 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par chambolle, le Vendredi 22 Avril 2011 à 10h15  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 21 Avril 2011 à 22h57
ben, moi. Elle fonctionne toujours, pourquoi ne pas l'utiliser?
Effectivement. Et elle fait combien de Go ?
par Revan, le Vendredi 22 Avril 2011 à 09h36  
par Un ragoteur qui revient le Vendredi 22 Avril 2011 à 02h12
Ha bon ? Qu'est-ce que t'en sais ? T'as une boule de cristal ou tu penses avec une certitude inébranlable que les futurs SSD ne serviront qu'à mettre son OS dessus ?
Et bien truc de dingue, j'ai un SSD Indilinx ! J'utilise le programme Indilinx SSD Status ! Je sais faire une règle de trois (niveau CM2) et je me renseigne avant de parler
Pour ce qui est des Futurs SSD, perso j'en ai pas parlé, je vis au présent moi et si la eMLC va arriver c'est pas pour rien...
Tient je vais même citer "tom's" car tu ne sembles par avoir lu les articles...
 
Comme on le voit, l'amplification en écriture est assez élevée sur les modèles à base d'Indilinx en usage « normal », alors qu'elle est assez faible en écriture séquentielle.
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 22 Avril 2011 à 07h57  
par Un ragoteur qui revient le Vendredi 22 Avril 2011 à 02h12
Ha bon ? Qu'est-ce que t'en sais ? T'as une boule de cristal ou tu penses avec une certitude inébranlable que les futurs SSD ne serviront qu'à mettre son OS dessus ?
Euh toi tu devrais aller te cacher ou alors lire un peu plus l'actu...

Si tu mets des SSD pour le stockage, tu vas vite graver un max et ils vont très vite lâcher...

C'est fait pour, bien sûr...
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 22 Avril 2011 à 02h12  
par Revan le Jeudi 21 Avril 2011 à 19h33
Pour ceux qui n'auraient pas compris ou lu mon poste...
Les SSD s'usent plus vite en écritures aléatoires qu'en séquentielles (surtout les Indilinx) donc on aura jamais 600TO de donnés en écritures système aléatoires mais bien moins.
Ha bon ? Qu'est-ce que t'en sais ? T'as une boule de cristal ou tu penses avec une certitude inébranlable que les futurs SSD ne serviront qu'à mettre son OS dessus ?
par chambolle, le Jeudi 21 Avril 2011 à 22h59  
par Un ragoteur qui se tâte le Jeudi 21 Avril 2011 à 22h57
ben, moi. Elle fonctionne toujours, pourquoi ne pas l'utiliser?
Effectivement. Et elle fait combien de Go ?
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 21 Avril 2011 à 22h57  
par chambolle le Jeudi 21 Avril 2011 à 21h22
Qui utilise encore une cle USB d'il y a 5 ans ?
ben, moi. Elle fonctionne toujours, pourquoi ne pas l'utiliser?
par chambolle, le Jeudi 21 Avril 2011 à 21h22  
par Mwa le Jeudi 21 Avril 2011 à 16h56
Le problème avec les produits actuels c'est qu'à la première panne hors garantie ils sont à mettre à la poubelle de plus en plus vite et apparemment les SSD prennent le même chemin...
Et alors quel est le probleme ?
C'est moins cher , cela contient plus de donnees ?

Pour reprendre ton exemple en 2000 j'ai acheté une tele sony cathodique 82 cm (soit 32" ). Je l'avais payé en super promo (modele de l'année passée € 1850)
Combien coute un LCD 32" 10 ans apres ? 350 € ... Y ai-je perdu avec l'obscolescence (meme programmee) ? NON
On ne peut pas payer rien du tout le matos qui evolue a vitesse grand V et qu'il dure eternellement ...

Il y a 5 ans les SSD ca n'exsitait pas vraiment alors ...
Qui utilise encore une cle USB d'il y a 5 ans ?

par chambolle, le Jeudi 21 Avril 2011 à 21h14  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 21 Avril 2011 à 16h15
34²<2x25² et à côté de ça la durée de vie a diminué de plus de 3 fois, c'est inquiétant quand même, a ce rythme la les modèles en 20nm auront 1800 cycles et ceux en 15 à peine 1000.
De toute facon on ne va pas baisser la finesse eternellement. On est proche de la taille des molecules. Les Atomes font environ 2nm
par BsOd57, le Jeudi 21 Avril 2011 à 21h05  
par luxy68 le Jeudi 21 Avril 2011 à 18h16
c'est ce que je dis depuis le début, ça n'est pas encore au point ... et avec 3000 cycles, c'est des SSD jetables
Après les trolls AMD vs nvidia, voici une nouvelle génération, toujours plus sûr d'elle "Les SSD c'est du carton à prix d'or !"
Sérieux il faut lire les tests et savoir interpréter, et d'ailleurs parfois les testeurs en voulant mettre l'accent sur la grosse durée de vie des SSD font l'inverse... Car si on dit à quelqu'un "Bon ce truc est censé tenir 3000 utilisations", la personne se dira "quoi seulement 3000" alors qu'au final l'action sera répétée quoi... 500 à 1000 fois au plus..

PS: Je ne suis pas méchant, juste un peu d'humour je précise
par PoRRas, le Jeudi 21 Avril 2011 à 20h13  
ça n'empeche qu'user son SSD au point de le rendre défectueux pendant la durée de vie qu'on lui estime est un scénario peu probable.
par Revan, le Jeudi 21 Avril 2011 à 19h33  
Pour ceux qui n'auraient pas compris ou lu mon poste...
Les SSD s'usent plus vite en écritures aléatoires qu'en séquentielles (surtout les Indilinx) donc on aura jamais 600TO de donnés en écritures système aléatoires mais bien moins.
par luxy68, le Jeudi 21 Avril 2011 à 18h16  
c'est ce que je dis depuis le début, ça n'est pas encore au point ... et avec 3000 cycles, c'est des SSD jetables