Nos confrères de Tom's Hardware viennent de mettre en ligne un article sur le choix des processeurs, mais en se focalisant uniquement sur les performances en jeu de ceux-ci. On sait de longue date que ce n'est pas le point fort des modèles d'AMD, et l'on imagine bien que ce dossier va être un long chemin de croix pour la marque. Pas de surprise, c'est même un taillage en règle auquel nous avons droit. Il recoupe néanmoins les résultats que nous avions déjà pu voir par le passé dans d'autres articles en ce qui concerne les performances pures de ces puces, le choix ensuite des résolutions et qualités graphiques supérieures permettant néanmoins, à l'usage, de limiter les écarts en mettant à genoux non plus le CPU, mais la carte 3D.

 

amd_intel_boxe.jpg  

 

Bien que tout le monde rêve d'un Core i7 3960X à 1000 €, nous finissons la plupart du temps par opter pour un CPU bien moins cher. AMD APU, Pentium G, Athlon FX : quel est aujourd'hui le meilleur processeur pour jouer, en dessous des 200 € ?

Sur le comptoir, au même sujet

  
  
  
  
  

Plus d'infos avec le comptoir de l'info

Voir plus de news
Les 82 Ragots
   

 

Test • Synology DS414 Slim

Compact, ça oui!   Nous sommes de retour aujourd'hui du côté des systèmes de stockage réseau, avec un modèle compact. Après le DNS-340 Quattro de chez D-Link, c'est c...

 

Comparatif • les CPU (Q2 2014)

Hop, 28 CPU en lice ! Core, K10, Piledriver, Ivy Bridge, Haswell, Steamroller, Sandy Bridge, Nehalem et Bulldozer sont dans un bateau...   En juin 2006, Intel abandonna...

 

Test • Un dualcore pour jouer ? Quelle idée !

Deux coeurs pour se faire péter les artères.   Il y a quelques années, une grosse huitaine en fait, les processeurs dualcores sont apparus, et ont radicalement changé l'...