Nos confrères de Tom's Hardware viennent de mettre en ligne un article sur le choix des processeurs, mais en se focalisant uniquement sur les performances en jeu de ceux-ci. On sait de longue date que ce n'est pas le point fort des modèles d'AMD, et l'on imagine bien que ce dossier va être un long chemin de croix pour la marque. Pas de surprise, c'est même un taillage en règle auquel nous avons droit. Il recoupe néanmoins les résultats que nous avions déjà pu voir par le passé dans d'autres articles en ce qui concerne les performances pures de ces puces, le choix ensuite des résolutions et qualités graphiques supérieures permettant néanmoins, à l'usage, de limiter les écarts en mettant à genoux non plus le CPU, mais la carte 3D.

 

amd_intel_boxe.jpg  

 

Bien que tout le monde rêve d'un Core i7 3960X à 1000 €, nous finissons la plupart du temps par opter pour un CPU bien moins cher. AMD APU, Pentium G, Athlon FX : quel est aujourd'hui le meilleur processeur pour jouer, en dessous des 200 € ?

Sur le comptoir, au même sujet

  
  
  
  
  

Plus d'infos avec le comptoir de l'info

Voir plus de news
Les 82 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !

 

Test • Intel Z170 et Core i5-6600K / i7-6700K

Skylake entre en piste !   A l'orée de l'été 2013, Intel lançait sa nouvelle microarchitecture Haswell, reprenant le procédé de gravure 22 nm déjà éprouvé, un TOCK...

 

Comparatif • Les GPU - Q3 2015

Les puces Enthusiast et Performance 28 nm !   Le 9 janvier 2012 fut l'occasion pour AMD de commercialiser sa HD 7970, soit la première carte graphique employant une puce fa...

 

Dans le cambouis • Anatomie du PCB d'un SSD

Dis papa, comment c'est fait un SSD ?   Sur un air de Village Poeple in the navyyyyy, nous inaugurons avec grand plaisir ce nouveau type d'article, qui va peupler de p...