COMPTOIR
register

Ivy Bridge paré pour le 4096 x 4096 pixels

Une petite information qui était passée plus ou moins inaperçue durant l'IDF 2011 la semaine dernière, mais que nos confrères de VR-Zone ne manquent pas de nous rappeler : l'IGP de l'Ivy Bridge devrait être le premier à gérer les nouvelles très hautes résolutions. Il devrait ainsi être apte à afficher du 4096 x 4096 pixels au maximum, donc du 4K x 4K comme on l'appelle couramment.

 

Plusieurs bémols cependant à cette annonce. Tout d'abord les moniteurs 4K sont extrêmement rares. On peut ainsi citer le EIZO FDH3601 que nous vous présentions fin juin. Un écran en 4096 x 2160 mais dont le prix est de l'ordre de 36 000$ (et il n'y a pas de zéro en trop...). Après on peut évidemment tabler sur le fait que ce type de résolution va progressivement se généraliser, une tendance qui serait dans la continuité des dalles pour tablettes, qui malgré leurs faibles diagonales ne cessent de voir leurs résolutions augmenter pour atteindre si ce n'est dépasser celle des écrans LCD de bureau. Après le temps que les prix deviennent raisonnables, de l'eau aura coulé sous le ponts et Pascal en sera aux implants capillaires pour trouver encore une utilité au fait de posséder un peigne !

 

Autre souci et pas des moindres : la bande passante ! En 60Hz pour tenir le 4096 x 4096 il faudrait du 36Gbps, autant dire que toutes les connectiques actuelles peuvent aller se recoucher. En tablant sur un plus réaliste 4096 x 2160 comme le EIZO, voire du 4096 x 2304 si le 16/9 reste de rigueur, on descendra alors à un plus raionnable 20Gbps. Malgré tout seul le DisplayPort 1.2 pourrait actuellement tenir une telle bande passante, c'est dire le chemin qu'il reste à faire également à ce niveau là.

 

Bref vous l'aurez compris : officiellemment l'IGP d'Ivy Bridge pourra tenir le 4K x 4K, en pratique cela risque d'être une autre paire de manches avant que tout le monde puisse en bénéficier à la maison...

 

ivy_igp_4k.jpeg  

Un poil avant ?

Gigabyte passe enfin à l'UEFI

Un peu plus tard ...

AMD Radeon HD 7000 : seront là ou seront pas là en fin d'année ?

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Sunslayer, le Lundi 18 Juin 2012 à 18h35  
Petite question : Comment vous faites pour calculer la bande passante nécessaire ??

Par rapport au 4k*4k, le thunderbolt (en fibre optique) doit permettre de faire passer le signal sans problème, non ?
par Xorg, le Mercredi 21 Septembre 2011 à 14h40  
4K*4K...
Déjà peu de monde est en 2560*1600, un peu plus en 1920*1080, mais du 4K*4K ça va encore être un truc pour les millionnaires.
Mais c'est vrai qu'à ce rythme là, le DisplayPort va écraser l'HDMI à mon avis (je suis en HDMI moi donc ce n'est pas un troll ).
par chambolle, le Mercredi 21 Septembre 2011 à 09h42  
par Pascal M. le Mercredi 21 Septembre 2011 à 08h42
pour info, le DVI dual link gère parfaitement cette résolution...
En théorie le Dual Link est ok, mais en pratique c'est une autre histoire. Il faut la bonne carte qui communique bien avec l'écran. Chez moi, il y a communication mais pas avec la bonne definition. Je n'ai pas réussi à obtenir la bonne définition. En display port j'ai branché et ca a marché !!! C'est pour cela que j'ai fait le commentaire.


par Pascal M., le Mercredi 21 Septembre 2011 à 08h42  
par chambolle le Mercredi 21 Septembre 2011 à 08h26
Pour info, par rapport au display port. J'ai un 2560 x 1600 et seul le display port permet d'obtenir cette définition.
pour info, le DVI dual link gère parfaitement cette résolution...
par chambolle, le Mercredi 21 Septembre 2011 à 08h26  
Pour info, par rapport au display port. J'ai un 2560 x 1600 et seul le display port permet d'obtenir cette définition.
par Lamba, le Mardi 20 Septembre 2011 à 21h07  
par Un ragoteur qui se tâte le Mardi 20 Septembre 2011 à 20h45
Les tablettes approchent une résolution de 300ppp, soit celle de l'imprimé, qu'attend le monde du pc ?
Ce jour là une définition de 16Mp aura de l'intérêt pour le confort de lecture/travail
La différence entre les tablettes et les écrans d'ordinateur est assez évidente : la taille de la dalle.
Il faut BEAUCOUP plus d'investissements pour construire une usine qui fabriquera des grandes dalles que pour des petites alors que ce sont les petites qui se vendront le plus
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 20 Septembre 2011 à 20h45  
Les tablettes approchent une résolution de 300ppp, soit celle de l'imprimé, qu'attend le monde du pc ?
Ce jour là une définition de 16Mp aura de l'intérêt pour le confort de lecture/travail
par k'stor, le Mardi 20 Septembre 2011 à 19h23  
par Un ragoteur qui se tâte le Mardi 20 Septembre 2011 à 18h59
8k
si quelqu'un pouvait me donner la marque de la voiture grise a la 0:42 ça serait sympa
De loin on dirait une F458 mais c'est un peu chaud à voir.
par k'stor, le Mardi 20 Septembre 2011 à 19h19  
par Un ragoteur de passage le Mardi 20 Septembre 2011 à 16h48
ça stagne régresse je trouve depuis pas mal de temps de ce côté là!!
Fixed (16/10 -> 16/9)
Désolé de faire mon troll mais c'est tellement vrai.
Sinon ya p'têtre quelque chose à faire pour le DP sur le coup pour enfin percer.
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 20 Septembre 2011 à 18h59  
8k

si quelqu'un pouvait me donner la marque de la voiture grise a la 0:42 ça serait sympa
par Un ragoteur de passage, le Mardi 20 Septembre 2011 à 18h27  
les jeux en 4k c'est deja faisable.
du 4096*4096 c'est 16Mpixels

en eyefinity3 on peut atteindre 2560*1600*3 = 12Mpixels
en eyefinity6 on peut atteindre 2560*1600*6 = 24Mpixels

apres c'est clair que c'est pas avec un igp intel qu'on va jouer correctemment.

par Un ragoteur amnésique, le Mardi 20 Septembre 2011 à 17h57  
.... mais le pilote n'autorisera que la moitié de la résolution

ok, ok, c'était nul