COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 21922 vues

Un écran en 4096 x 2160, ça vous tente ?

La marque EIZO vient d'annoncer un nouvel écran qui a de quoi faire rêver : le FDH3601. Une diagonale démoniaque pour commencer, avec 36,4" (92cm). Ce n'est pourtant pas une TV mais bel et bien un "moniteur", et donc comme le titre l'annonce accrochez-vous bien pour la résolution : 4096 x 2160 ! Une résolution étonnante d'ailleurs quand on y réfléchit puisqu'il ne s'agit pas vraiment d'un 16/9, mais plutôt 17/9 ! Elle est (logiquement) baptisée 4K.

 

La dalle utilisée est probablement une Sharp ASV avec un temps de réponse de 8ms et un rétroéclairage WLED. Elle affiche une luminosité maximale de 700cd/m² et un contraste de 1000:1. Comme vous vous en doutez avec une telle diagonale, les angles de vision sont très important pour un usage agréable. Pas de problème ici puisqu'il est question de 176° tant horizontalement que verticalement. Pour ce qui est des connectiques vous aurez droit à deux DVI, deux DisplayPort et deux USB 2.0.

 

La disponibilité du EIZO DuraVision FDH3601 est annoncée pour le 7 septembre au Japon, au prix officiel de (n'avalez pas votre apéro de travers en lisant ce qui suit...) 2 880 000¥ soit un peu plus de 30 000€ TTC...

 

eizo_fdh3601.jpg  

Un poil avant ?

Rockstar fait volte face et prépare L.A Noire sur PC

Un peu plus tard ...

Bon plan: abonnement Free à 1,99€ par mois pendant 1 an ! (MAJ)

Les 43 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui re-repas, le Dimanche 26 Juin 2011 à 10h26  
par Un ragoteur qui Buzz le Dimanche 26 Juin 2011 à 04h41
En télévision, cinéma etc le concept est déjà bien plus avancé qu'au niveau Moniteurs pour PC :
TV 4K, 8K et Super Hi-Vision : a quoi ressemblera la télévision du futur ?
Et pour les vieux films, même si l'intérêt sera assez limité faut savoir que si la bande, la peloche est encore bonne il devrait pas y avoir de problème, tant que c'est pas du 8mm.Si les DVD par ex sont en 720x576 c'est pas parce que les films sont tournés dans cette réso, c'est parce que la compression et la mise sur galette obligeaient les diffuseurs à choisir ce type de résolution. Avec des galettes ou des supports de stockage pour films de 2To et plus on aura du 4K même avec des vieux films (pas trop vieux non plus)...
Je vois pas le rapport avec le 8mm (surtout que c'est un format amateur, la majorité des films étant tournés en super 16 ou 35). Evidement que l'on pourra regarder de vieux films en 4k, la resolution, ça ne concerne que le numerique...
par Un ragoteur qui Buzz, le Dimanche 26 Juin 2011 à 04h41  
par Un ragoteur qui repasse le Samedi 25 Juin 2011 à 15h09
c'est lorsque les constructeurs proposeront des écrans 4K que l'on pourra juger sur les criteres propres à la grande consommantion (utilité, gain, ce que les vieux films donneront dessus)...
En télévision, cinéma etc le concept est déjà bien plus avancé qu'au niveau Moniteurs pour PC :
TV 4K, 8K et Super Hi-Vision : a quoi ressemblera la télévision du futur ?
Et pour les vieux films, même si l'intérêt sera assez limité faut savoir que si la bande, la peloche est encore bonne il devrait pas y avoir de problème, tant que c'est pas du 8mm.Si les DVD par ex sont en 720x576 c'est pas parce que les films sont tournés dans cette réso, c'est parce que la compression et la mise sur galette obligeaient les diffuseurs à choisir ce type de résolution. Avec des galettes ou des supports de stockage pour films de 2To et plus on aura du 4K même avec des vieux films (pas trop vieux non plus). Une image 4K non compressée peut peser 50mo, un film demandera énormément de place avec cette réso.
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 25 Juin 2011 à 17h05  
1000 E !!!
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 25 Juin 2011 à 17h04  
Qu'ils démocratisent déjà le 2560x1600, car depuis des années ça stagne.
Probablement du fait du prix exorbitant: compter 1000 au grand minimum.
par Un ragoteur qui repasse, le Samedi 25 Juin 2011 à 15h09  
par Activation le Samedi 25 Juin 2011 à 04h06
le pekin moyen comme tu dit le pro est bien content qu'il soit là car le "pekin" est son client final, quand au "pekin" il ne peut acheter que ce qu'on lui propose à l'achat, en l'occurence t'as qu'à sortir des BD-XL avec des film direct en 4K on les achètera

alors traité Mr tout le monde de "pekin" comme ci c'était un CHOIX d'acheter des écrans 2K
...
Euuuh, ça va ? Tu te remets ? Merci...
Désolé si pour toi etre un pekin moyen est insultant, malheureusement, je pense que par rapport à beaucoup de domaines de pointes, on restes des pékins moyens, moi le premier (hé non, j'ai pas une piece de 100m² pleine de machines alignant les quaddros comme d'autres alignent les diatribes pour faire joujou avec mes vidéos je suis donc un pékin moyen avec du matos moyen...)
Je faisais juste remarqué que ce genre de technologie est souvent utilisée en milieu pro bien avant que cela devienne un standard et que donc evidement c'est lorsque les constructeurs proposeront des écrans 4K que l'on pourra juger sur les criteres propres à la grande consommantion (utilité, gain, ce que les vieux films donneront dessus)...
par Petalpusher, le Samedi 25 Juin 2011 à 09h38  
Au passage on peut faire tourner les jeux dans cette reso, à partir du moment ou la reso existe sous windows, elle existe dans les options de jeux (ca donne un sampling de malade, presque comparable a du bullshot editeur). Sur une bonne partie des jeux il n'y a pas tant d'impact sur les perfs, surtout car en contrepartie tu mets moins d'AA dans ces conditions, ca sert presque plus a rien en s'approchant des 10 millions de pixels.
Eizo fait aussi des moniteurs plus raisonnables qui sont des merveilles pour les graphistes ou tout ceux qui considèrent que la couleur compte.
par chambolle, le Samedi 25 Juin 2011 à 06h38  
Je vais critiquer les ragoteurs.
[mode vieux con]
Le milieu pro est un milieu different du grand public. Un fabricant d'écran n'a pas uniquement pour but de faire un ecran pour y passer des films: dans ce cas acheter une tele il y a du traitement d'image derriere spécificque pour les films
On parle ici de moniteurs
C'est comme avec les processeurs. Le but n'est pas que de faire tourner des jeux ou du zip ou de la compression video
[fin mode vieux con]
J'ai un ecran 2560x1600 : ca fait drole au début mais c'est vachement agréable ensuite. Et, je ne suis pas graphiste
par Activation, le Samedi 25 Juin 2011 à 04h06  
par Un ragoteur qui passe le Vendredi 24 Juin 2011 à 19h22
Le 4k est deja un format tres utilisé dans le milieu pro ( j'veux une red one ! ) Tout comme le format "full HD" est utilisé depuis bien longtemps, bien avant que le pekin moyen soit equipé, donc je vais suivre avec attention l'arrivé de cette reso, surtout sur les téléviseurs.
le pekin moyen comme tu dit le pro est bien content qu'il soit là car le "pekin" est son client final, quand au "pekin" il ne peut acheter que ce qu'on lui propose à l'achat, en l'occurence t'as qu'à sortir des BD-XL avec des film direct en 4K on les achètera

alors traité Mr tout le monde de "pekin" comme ci c'était un CHOIX d'acheter des écrans 2K

plutôt que de toujours tourner ça à "c'est la faute au pirate" "c'est la faute au client" si des Mr warner (piste vf en DD5.1 au lieu de DTS) des LG, samsung (hdmi au lieu de DP, 2K alors que les 4K sont déjà dans starting block pour l'an prochain SI ils le veulent vraiment, TV 2K "3D" vendu 2 fois plus cher que ce quelle ne coute) etc.... faudrait déjà que les pro arrête de nous prendre pour des glands
par Bonanza, le Samedi 25 Juin 2011 à 03h46  
par lulu-nico le Vendredi 24 Juin 2011 à 20h52
ok mais regarder ça sur un écran au max full hd comme 90 % des gens ça sert à rien
On appelle ça une démonstration technique, c'est pas parce que pour toi ça ne sert à rien qu'il faut interdire à certains de démontrer leur savoir-faire surtout si c'est en concluant que ça ne sert strictement à rien. Que l'intérêt soit limité c'est une chose mais dire que ça ne sert à rien c'est trop subjectif. Si on suit ta logique, le tri-cross, le 4 way-SLI ça ne sert strictement à rien, Eyefinity pareil puisque ça ne touche qu'une infime partie de la population.

"Bien sûr, cette section reste pour l'heure réservée aux professionnels de l'image, puisque seuls ces derniers peuvent disposer du matériel nécessaire à l'élaboration, mais aussi à la lecture de telles vidéos."
"Bien que l'intérêt de proposer des vidéos en format 4K reste plus que limité, Google et Youtube démontre une fois de plus l'étendue de leur technologie vidéo, "
Source
par kosumo, le Vendredi 24 Juin 2011 à 21h51  
faut pas oublier que c'est un écran de pc et pas une télévision.
C'est pas fait que pour regarder des filmes. Si vous êtes infographiste c'est super intéressant, pareil si vous êtes développeur. Puis faudra pas 10 ans pour que les GPU nous fassent tourner un crysis sur cette résolution.
par Jaymzzzz, le Vendredi 24 Juin 2011 à 21h06  
pas tenté, trop moche à mon goût
par luxy68, le Vendredi 24 Juin 2011 à 21h02  
euh, le prix calme la donne ...