Des écrans très accessibles chez AOC dans la série B2

par Thomas N. le Vendredi 07 Février 2020 à 09h59

À partir du moment où tu refuses la définition même de la 2K (cf multiples sources), Ça mériterait un article...

Et bien on y est : un raisonnement logique explique bien mieux les choses.
Un moniteur FullHD avec 1920 pixels de large est 2K et 2560 pixels ça ferait 2,5k comme la 4k fait 3860 et la 8k s'approche des 8000 pixels.
Et si on prend le nombre de pixels
La 4K fait bien 4x la fulHD et le 1440p fait 1,78 fois la fullHD CQFD on est « presque » à 2 fois la FullHD

Un article serait effectivement bien pour remettre l'eglise au milieu du village.
Bon dans tous les cas, « commercialement » le 1440p c'est de la 2K et ça c'est dommage mais j'y peux rien.

par wacky le Jeudi 06 Février 2020 à 22h26

Relie toi tranquillement et quand tu as une réponse cohérente, tu me cites et on continue.

À partir du moment où tu refuses la définition même de la 2K (cf multiples sources), c'est compliqué de discuter...

Alors pour la forme, on va la refaire : soit on considère le nombre de pixels, soit on considère la largeur.

Si on considère le nombre de pixels :
Et j'utilise cette méthode uniquement pour rebondir sur l'analogie que TU as faite sur les 4 écrans FHD pouvant "faire" un écran 4K.
Donc la 4K UHD (3840x2160) vaut 4 fois le FHD (1920x1080).
En revanche, calcul à l'appui, le WQHD (2560x1440) n'est pas égal à 2 fois le FHD (1920x1080).
Jusqu'ici on est d'accord pour dire que, selon TON raisonnement, tu t'es planté en disant "1440p = 2K" ou même ça tu ne veux pas l'admettre ?

Si on considère la largeur :
Et ça c'est la méthode que JE considère.
Déjà, pour te répondre, le FHD avec 1920 pixels OUI ça fait bien 2K, c'est la définition. Mais si tu remets en cause cette définition, difficile d'avancer...
Mais bon, imaginons que cette définition soit exacte et que 2K corresponde grosso modo à 2000 px de large. Dans ce cas, 2560 px de large ça fait "environ" 2,5K.

Donc pas la peine de mixer les deux méthodes pour me faire dire ce que je n'ai pas dit, merci d'avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle.
À la limite si tu veux parler d'un "moniteur 2K" (appellation commerciale) vas-y, mais ne dis pas qu'il a une "résolution définition 2K", il a une définition WQHD ou 1440p au pire, et c'est différent.
Ça mériterait un article...

par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 06 Février 2020 à 14h55

Il n'y a vraiment pas de quoi faire un gros KK² pour une misérable appelation marketing...

Tout à fait d'accord

par Thomas N. le Jeudi 06 Février 2020 à 10h16

OK, donc si tout le monde se jette du haut de la falaise, tu suivras le troupeau ? 2K c'est une largeur d'environ 2000 pixels, donc 2560x1540 ça équivaut à ~2,5K en largeur. J'ai bien fait le distinguo pourtant... Sinon tu peux lire les sources que j'ai données, ça ira plus vite.

Toujours dans l'extrême, vas t'on se jeter d'une falaise....

C'est toi qui me fait de beaux calculs sur le nombre de pixel, une règle de 3 et HOP je te discrédite.
C'est toi qui me parle de 4 fois fullHD = 4K
Pourtant là tu me dis 2K c'est environ 2000 pixels. Ah dommage, donc le FullHD avec 1920 points çà fait 2K... Mais alors 4x 2K, çà fait 8K. Cà marche plus là ton raisonnement
Essaie encore, tu vas y arriver Relie toi tranquillement et quand tu as une réponse cohérente, tu me cites et on continue.

Il n'y a vraiment pas de quoi faire un gros KK² pour une misérable
appelation marketing...

par wacky le Mercredi 05 Février 2020 à 22h23

Que ce soit vrai ou faux, tellement de gens l'emploi que c'est devenu une "norme" pour beaucoup.

OK, donc si tout le monde se jette du haut de la falaise, tu suivras le troupeau ?

par wacky le Mercredi 05 Février 2020 à 22h23

Sinon ton calcul n'est pas bon, le "format du milieu" 2560x1440 c'est 1.78K et pas du tout 2.5K

2K c'est une largeur d'environ 2000 pixels, donc 2560x1540 ça équivaut à ~2,5K en largeur. J'ai bien fait le distinguo pourtant...
Sinon tu peux lire les sources que j'ai données, ça ira plus vite.

par Thomas N. le Mercredi 05 Février 2020 à 13h14

C'est faux, une fois de plus. Si on prend en compte la largeur de l'écran, à la limite on pourrait dire que c'est du 2,5K... Donc non, une fois pour toutes, 2560x1440 ça n'est pas de la 2K !.

Et oui très exactement c'est purement commercial et si çà leurs va, moi çà me va de parler de 1K, 2K, 4K et bientôt 8K. Que ce soit vrai ou faux, tellement de gens l'emploi que c'est devenu une "norme" pour beaucoup.
Donc comme il n'y a pas d'arbitre, çà restera 2K.

Sinon ton calcul n'est pas bon, le "format du milieu" 2560x1440 c'est 1.78K et pas du tout 2.5K
Tu le dit toi même le double de 1920x1080 c'est plus grand que le 1440p

par wacky le Mercredi 05 Février 2020 à 11h25

Les termes 1K et 2K existe uniquement parceque le format 3840x2160 est considéré comme 4K soit 4 écrans fullHD Le format au milieu est donc 2K soit 1440p.

C'est faux, une fois de plus.
Si on prend en compte le nombre de pixels total : 1920x1080 = 2073600 pixels. 3840x2160 = 8294400 pixels, soit 4 fois 1920x1080, d'où l'appellation 4K UHD. Mais ton "format du milieu" 2560x1440 = 3686400 pixels, et ce n'est PAS le double de 1920x1080 (4147200).
Si on prend en compte la largeur de l'écran, à la limite on pourrait dire que c'est du 2,5K...
Donc non, une fois pour toutes, 2560x1440 ça n'est pas de la 2K !

Et si Wikipedia (qui est multi-sourcé, cf en bas de page ou dans l'onglet Talk) ne te convient pas, il existe bien d'autres sources pour ne plus commettre cette erreur propagée par les appellations commerciales des fabricants de moniteurs et/ou les revendeurs.

par Thomas N. le Mercredi 05 Février 2020 à 08h31

Non, la 2K c'est complètement autre chose, c'est une erreur bien trop répandue : https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

Même wikipedia peut se tromper.
On considère depuis l'avènement de la 4K 2160p qui n'est pas de la vrai 4K que le format intermédiaire 2K 1440p existe pour faire le lien entre FullHD considéré comme 1K.
Les termes 1K et 2K existe uniquement parceque le format 3840x2160 est considéré comme 4K soit 4 écrans fullHD
Le format au milieu est donc 2K soit 1440p.

Que les cinématographes appellent le fullHD format 2K et revendiquent une mauvaise interprétation de la norme 4K, c'est leurs problèmes. Quand ils enlèveront leurs saloperies de bandes noires dans leurs films, déjà ils la ramèneront avec plus de sérieux.
Et tout çà parceque les cinémas seraient trop haut. Vous y croyez sérieux ? Parceque rien à voir avec une envie de faire du format paysage. Juste pour que les écrans soient plus large que haut on a inventé le format "cinémascope 2:35:1" C'est d'un ridicule.

par wacky le Mardi 04 Février 2020 à 22h33

Il faut du 1440p ou 2K pour ceux qui préfèrent cette dénomination vue que c'est la meme chose.

Non, la 2K c'est complètement autre chose, c'est une erreur bien trop répandue : https://en.wikipedia.org/wiki/2K_resolution

27 pouces, pas de fullHD, çà pique trop les yeux les gros pixels.
Il faut du 1440p ou 2K pour ceux qui préfèrent cette dénomination vue que c'est la meme chose.

par Un ragoteurrrrrrrrrrrrrrr en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 04 Février 2020 à 18h23

il y a parfois des 24 pouces à 99 ou 89€ dans un darty , confo, carrefour , leclerc ....des 24 pouces IPS , VA. "Ouiii Mr Bourrrdin je ne prend pas d écran 4K ou 8K 32 pouces ca me fait pleurer des yeux !!!!!!"

Le multi-écran, c'est la vie ! 8)

par MaTheRyS le Mardi 04 Février 2020 à 19h25

Oui j'ai toujours eu ce genre de raisonnement par rapport aux résolutions écran, sauf que... quand tu atteins les 45+, ta vue commence à baisser et là, d'un coup le 27" en 1080p ne te semble pas si idiot que ça C'est juste une autre façon de "voir" les choses que tu n'appréhendais pas avant

Ouais enfin là à ce stade, prends des lunettes + protections contre les lumières bleues.

Sinon si j'y ai pensé , t'as des gens qui gardent encore une très bonne vue même si plus âgés que ça. Par contre, en étant à une résolution plus haute, tu peux facilement la descendre.
Le contraire par contre relève plus de la sorcellerie même si c'est possible.