COMPTOIR
register

Officiel, AMD dévoile ses RX 5500 et 5500 Mobile

C'était dans l'air du temps ces dernières semaines, ça se sentait venir, eh bien c'est à présent officiel. AMD dévoile ce jour ses RX 5500 et RX 5500 Mobile. C'est donc la seconde déclinaison de cartes RDNA, qui vise cette fois la performance et la consommation sur le 1080p, encore référence dans le milieu du gaming, tout le monde n'ayant pas des moyens illimités. Qu'a-t-on dans ces nouvelles venues ? Pour commencer, il est important de savoir que la version desktop et la mobile sont identiques techniquement, seules les fréquences sont à la baisse pour la seconde afin de satisfaire à des TDP compatibles et cohérents avec des ordinateurs portables (80 W <). La puce Navi 14 créée à cet effet comporte 6,4 milliards de transistors gravés en 7 nm pour une surface de 158 mm², à mettre en perspective des 200 mm² de TU117 gravé en 12 nm et animant les GTX 1650. Toutes les spécificités de Navi sont incluses, y compris la gestion native du PCIe 4.0, même s'il n'y a aucun gain à en attendre sur cette génération et type de puce.

 

amd rx5500 die

 

AMD estime que sa carte est 12% supérieure à la RX 480 en termes de performance ce qui devrait la placer au niveau d'une RX 580, voire légèrement devant mais trop juste pour la RX 590. Toutefois elle pompe 30% d'électrons en moins que la première citée, avec un Typical Board Power officiel à 110 W. Il faudra par contre que les rouges définissent un prix agressif pour la nouvelle venue, puisqu'on trouve de la RX 580 à 170€ sur des tarifs normaux, pas des promos de ouf. Cette carte devient donc l'épine dans le pied d'AMD, à moins qu'elle ne disparaisse rapidement.

 

rdna rx5500 vs rx480

 

Si on regarde donc le tableau des principales caractéristiques, on obtient ceci, pour la 5500 et la 5500 Mobile.

 

cartey a quoi ?partie gpupartie vram
RX 5500 22CU 1408SP 1717 / 1845 MHz 4 ou 8 Go GDDR6 128-bit
RX 5500M 22CU 1408SP 1448 / 1645 MHz 4 Go GDDR6 128-bit

 

Les deux sont donc quasiment identiques hormis les fréquences et donc les TFLOPS qui n'apparaissent pas dans le tableau, 4.6 et 5.2 respectivement pour la version M et la Desktop. AMD annonce donc 22 CU soit 11 WGP (WorkGroup Processor) pour les 5500, toutefois un coup d'oeil à l'image du die au début de cette news, permet d'en distinguer 12 soit 24 CU. Pas de précision supplémentaire, mais là-aussi avec un peu d'estimation et une bonne vue, il semble que le GPU utilise un unique Shader Engine mais toujours composé de 2 Shader Arrays, chacune disposant de 6 WGP, d'une primitive Unit et 16 ROP, soit 32 pour le GPU. Plus de détails dans la partie technique des RX 5700 disponible ici. Par conséquent, si nos suppositions sont exactes, Navi 14 disposerait donc de 1536 SP disponibles contre 1408 actifs sur la 5500. On peut légitimement penser qu'AMD se garde de la patate sous le coude pour une éventuelle RX 5500 XT. Côté mémoire, si AMD se contente d'un bus 128-bit comme NVIDIA, il accompagne les nouvelles venues de GDDR6 à 14 Gbps, ce qui constitue un avantage de 75% pour la bande passante face à la GTX 1650, limitée à des puces GDDR5 à 8 Gbps.

  

amd rx5500 refLa carte de référence AMD

 

En tout état de cause, avec un tel GPU, AMD devrait dépasser sans trop de souci les GTX 1650 du concurrent (les rouges annoncent + 37% en moyenne), tout en enterrant Intel qui n'est pas équipé pour ce segment de performances. Notez que nous n'avons pas encore de date de dispo (AMD indiquant Q4 qui vient de commencer) ni de prix, toutefois c'est en novembre que MSi commercialisera son portable qui sera équipé de la 5500M, alias l'Alpha 15. Ce dernier est en représentation ci-dessous :

 

msi alpha15

Un poil avant ?

Breakpoint testé, les GPU au point de rupture ?

Un peu plus tard ...

Flasher une RX 5700 avec un BIOS de 5700 XT, une bonne idée ?

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté d'Occitanie, le Mercredi 09 Octobre 2019 à 13h30  
par lord Varices le Mercredi 09 Octobre 2019 à 12h42
Je cherche la pertinence de comparer les perfs d'une nouvelle puce sur la base d'un GPU qui n'est déja plus commercialisé, la RX 480 ça à déjà plus de trois ans, ça crains de devoir chercher dans le archives de test pour voir le niveau d'un nouveau GPU. Comme d'habitude ce que dessert le plus AMD c'est son service marketing.
Ils ont aussi comparé avec une gtx 1650 du concurrent bien actuelle. Donc ça donne un point de référence récent.
par lord Varices, le Mercredi 09 Octobre 2019 à 12h42  
par Thibaut G. le Mardi 08 Octobre 2019 à 14h17
non AMD estime que sa carte est 12% supérieure à la RX 480 en termes de performance ce qui devrait la placer au niveau d'une RX 580, voire légèrement devant mais trop juste pour la RX 590. La RX 590 est 18 à 20% devant la RX 480
Je cherche la pertinence de comparer les perfs d'une nouvelle puce sur la base d'un GPU qui n'est déja plus commercialisé, la RX 480 ça à déjà plus de trois ans, ça crains de devoir chercher dans le archives de test pour voir le niveau d'un nouveau GPU. Comme d'habitude ce que dessert le plus AMD c'est son service marketing.
par Thibaut G., le Mardi 08 Octobre 2019 à 14h17  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France le Lundi 07 Octobre 2019 à 21h21
D'après les perfs annoncés RX5500 8Go = RX590 donc = GTX 1660. Et comme il y a de la place pour un GPU complet, une RX 5500 Xt (ou 5600 comment AMD veut le nommer) sera très proche d'une GTX 1660Ti. AMD ne devrait pas tarder à annoncer la XT après la version standard, à moins qu'Apple ait raflé toute la mise (c'est déjà arrivé par le passé ).
Je vois mal la RX 5500 8Go dépasser en prix une RX 590 qu'on trouve à 200 euros et qui a les mêmes perfs, mais la version 4Go devrait coûter bien moins cher pour tenir tête aux RX 580 4Go qu'elle dépasse à peine et qu'on trouve parfois à 140 euros.
Si Nvidia se soucie des ventes de 1660TI, franchement trop chère, ils devraient s'arranger pour sortir une 1660 Super sensiblement moins chère et aux performances identiques.
non AMD estime que sa carte est 12% supérieure à la RX 480 en termes de performance ce qui devrait la placer au niveau d'une RX 580, voire légèrement devant mais trop juste pour la RX 590. La RX 590 est 18 à 20% devant la RX 480
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Lundi 07 Octobre 2019 à 21h21  
par kiko en Nouvelle-Aquitaine le Lundi 07 Octobre 2019 à 20h51
je me tâte encore , plus qu'à voir les benchmarks vu que j'ai jusqu'à janvier 2020
"
En tout état de cause, avec un tel GPU, AMD devrait dépasser sans trop de souci les GTX 1650 du concurrent (les rouges annoncent + 37% en moyenne)"
on se rapprocherait d'une 1660 ? après la 1660 TI c'est pour ne pas à avoir chenger de CG pour 4/5 ans ( je vois large mais en diminuant au fil des ans les détails , ça devrait aller )
D'après les perfs annoncés RX5500 8Go = RX590 donc = GTX 1660. Et comme il y a de la place pour un GPU complet, une RX 5500 Xt (ou 5600 comment AMD veut le nommer) sera très proche d'une GTX 1660Ti. AMD ne devrait pas tarder à annoncer la XT après la version standard, à moins qu'Apple ait raflé toute la mise (c'est déjà arrivé par le passé ).
Je vois mal la RX 5500 8Go dépasser en prix une RX 590 qu'on trouve à 200 euros et qui a les mêmes perfs, mais la version 4Go devrait coûter bien moins cher pour tenir tête aux RX 580 4Go qu'elle dépasse à peine et qu'on trouve parfois à 140 euros.
Si Nvidia se soucie des ventes de 1660TI, franchement trop chère, ils devraient s'arranger pour sortir une 1660 Super sensiblement moins chère et aux performances identiques.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Lundi 07 Octobre 2019 à 21h08  
Donc dans cette situation ou le slot X16 est réduit, il peut être utile sur une carte mère X570 d'avoir une RX 5500 8 Go plutôt qu'une RX 590 8Go ou une GTX 1660. A noter que d'après les specs annoncées, et le GPU partiellement activé de la 5500, une RX 5500XT devrait égaler une GTX 1660Ti. Ce qui vaut pour la RX 5500 (XT) vaut donc encore plus pour la RX 5700 (XT) mais dans les deux cas il faut en tenir compte. A noter aussi que le futur chipset B550 qui devrait sortir avant les fêtes, supportera le PCIe 4.0 au moins sur le slot x16 principal, sur 2 ports (X8/X4) si 2 ports sont connectés au CPU puis PCIe 3.0 sur le x4 et l'interconnexion puis 2.0 sur les ports PCIe x1. De même si une carte mère venait à diviser le port connecté au CPU, ce dernier pourrait aussi être partagé sur des connections M.2 et donc tomber à X4/X2/x1 par exemple. Les Asus B450 ROG Strix sont actuellement dans cette configuration. Donc pas besoin de carte mère X570 haut de gamme pour confronté au problème.
par kiko en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 07 Octobre 2019 à 20h51  
par dfd le Lundi 07 Octobre 2019 à 20h45
Ouais m'enfin la 1660 Ti est dans le segment des cartes à 300 balles, cette petite 5500 sera 80-100 balles de moins, et là ça compte vraiment !
je me tâte encore , plus qu'à voir les benchmarks vu que j'ai jusqu'à janvier 2020
"
En tout état de cause, avec un tel GPU, AMD devrait dépasser sans trop de souci les GTX 1650 du concurrent (les rouges annoncent + 37% en moyenne)"
on se rapprocherait d'une 1660 ? après la 1660 TI c'est pour ne pas à avoir chenger de CG pour 4/5 ans ( je vois large mais en diminuant au fil des ans les détails , ça devrait aller )
par dfd, le Lundi 07 Octobre 2019 à 20h45  
Ouais m'enfin la 1660 Ti est dans le segment des cartes à 300 balles, cette petite 5500 sera 80-100 balles de moins, et là ça compte vraiment !
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Lundi 07 Octobre 2019 à 20h37  
par Thibaut G. le Lundi 07 Octobre 2019 à 17h09
ce n'est pas un gain lié au PCIe 4.0. que tu mettes ta carte en pcie 3 ou 4 tu auras les mêmes perfs parce que le gpu n'est pas optimisé ou prévu pour en tirer réellement partie, au même titre que les GPU quand ils ont été déclinés de l' AGP au PCIe.
C'est pas mon propos. On peut mettre une carte graphique sur un slot PCIe x16 connecté en x4, et celui-ci en fonction des autres ports utilisés peut tomber à x1, mais restera selon la carte mère en PCIe 4.0. On aura alors un meilleur débit grâce au PCIe 4.0 supporté par la carte graphique et la carte mère. Si on y connecte une carte graphique seulement PCIe 3.0 on aura un débit max divisé par 2. Or peut-être bien que même avec cette carte graphique, être connecté en X4 sous PCIe 3.0 ou 4.0, doit un peu peser, mais alors connecté en X2 ou X1, ça pèsera très certainement. Et il faut bien regarder, pas mal de cartes mères X570 dégradent leur second, troisième slot PCIe x16 selon les situations.
Message de kiko en Nouvelle-Aquitaine supprimé par un modérateur : tu as raison mais son message débile a été supprimé
Message de Zoroastre supprimé par un modérateur : t'es vraiment une cave
par Thibaut G., le Lundi 07 Octobre 2019 à 17h09  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France le Lundi 07 Octobre 2019 à 16h29
Il est écriat "Toutes les spécificités de Navi sont incluses, y compris la gestion native du PCIe 4.0, même s'il n'y a aucun gain à en attendre sur cette génération et type de puce."
En fait si, le PCIE 4.0 peut apporter, si par exemple on met la carte sur un port PCIE complet mais en x4 d'une x570 parce qu'on utilise les autres ports x16 pour on ne sait quelle raison.
ce n'est pas un gain lié au PCIe 4.0. que tu mettes ta carte en pcie 3 ou 4 tu auras les mêmes perfs parce que le gpu n'est pas optimisé ou prévu pour en tirer réellement partie, au même titre que les GPU quand ils ont été déclinés de l' AGP au PCIe.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 07 Octobre 2019 à 16h29  
Il est écriat "Toutes les spécificités de Navi sont incluses, y compris la gestion native du PCIe 4.0, même s'il n'y a aucun gain à en attendre sur cette génération et type de puce."
En fait si, le PCIE 4.0 peut apporter, si par exemple on met la carte sur un port PCIE complet mais en x4 d'une x570 parce qu'on utilise les autres ports x16 pour on ne sait quelle raison.