COMPTOIR
register

UMC passe la TSV en production de masse, la Fury X pourrait donc avoir du stock

Comme vous le savez très certainement, la puce Fiji XT qui anime le fleuron R9 Fury X d'AMD se compose d'un interposer sur lequel sont collés le GPU et les puces de mémoire HBM. Pour rendre cela possible, il a fallu penser à un nouveau procédé pour connecter tout ce petit monde et il est nommé TSV (Through-Silicon Via).

 

Ce procédé n'étant pas simple à maîtriser, UMC (United Microelectronics Corporation) n'avait pas pu en sortir de gros stocks au moment de l'annonce officielle de la carte, engendrant les quantités très réduites que l'on a pu voir. Apprendre aujourd'hui que le fondeur est capable de passer la technologie en production de masse veut dire que les choses pourraient changer et, avec un peu de chance, d'ici quelques mois l'approvisionnement pourrait être plus que correct, il ne restera alors à AMD qu'à trouver client. Avec la R9 Fury qui vient d'arriver et la R9 Nano qui doit suivre, il y aura certainement de quoi faire.

 

hbm

Un poil avant ?

Et si AMD fournissait la prochaine NX de Nintendo ?

Un peu plus tard ...

MSI continue de teaser ses mobales Z170 et change ses gammes

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Jeudi 23 Juillet 2015 à 09h46  
D'où mon ragot (on est même sous les 3 mois) d'autant que ce n'est pas la seule "imprécision" ou oubli... C'est fascinant le fonctionnement de la mémoire de certains.
par Un ragoteur barré de Picardie, le Jeudi 23 Juillet 2015 à 08h32  
par Eric B. le Jeudi 23 Juillet 2015 à 06h57
Ah la bonne vieille mémoire sélective
Surtout que c'était plutôt 3 mois que 6 mois...
par Eric B., le Jeudi 23 Juillet 2015 à 06h57  
par Ozymandias embusqué le Mercredi 22 Juillet 2015 à 10h10
Il ya eu plus de 6mois a l'époque de la 7970 pour que nvidia réponde a AMD avec sa 680
E que dire a l'époque d'ATI et sa 9700/9800 nvidia a mis plus d'un an pour opposer une carte valable contre son concurrent. C'est la première fois qu'AMD prend un retard aussi long contrairement a son concurrent qui y était beaucoup plus coutumier
Ah la bonne vieille mémoire sélective
Message de Zero d'Ile-de-France supprimé par un modérateur : Mais encore ?
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 22 Juillet 2015 à 15h56  
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France le Mercredi 22 Juillet 2015 à 15h09
C'est marrant on dirait presque que la technique qui consistait à attendre d'AMD qu'ils sortent une carte meilleure qu'nvidia pour prendre la nvidia moins chère s'essoufle en fait. Pour la première fois depuis les 4870, AMD est effectivement incapable d'avoir le budget de nous permettre d'avoir nos nVidia moins chère. triste.
C'est ce qu'on appelle se tirer une balle dans le pied, financer le fort et laisser crever le faible (en matière de moyen, pas de perf )
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France, le Mercredi 22 Juillet 2015 à 15h09  
par Ozymandias embusqué le Mercredi 22 Juillet 2015 à 10h10
Il ya eu plus de 6mois a l'époque de la 7970 pour que nvidia réponde a AMD avec sa 680
E que dire a l'époque d'ATI et sa 9700/9800 nvidia a mis plus d'un an pour opposer une carte valable contre son concurrent. C'est la première fois qu'AMD prend un retard aussi long contrairement a son concurrent qui y était beaucoup plus coutumier
C'est marrant on dirait presque que la technique qui consistait à attendre d'AMD qu'ils sortent une carte meilleure qu'nvidia pour prendre la nvidia moins chère s'essoufle en fait.
Pour la première fois depuis les 4870, AMD est effectivement incapable d'avoir le budget de nous permettre d'avoir nos nVidia moins chère.

triste.
Message de Un ragoteur qui craint d supprimé par un modérateur : Triplette
Message de Un ragoteur qui craint d supprimé par un modérateur : Doublon
par Un ragoteur qui craint d, le Mercredi 22 Juillet 2015 à 14h44  
par lulu-nico le Mercredi 22 Juillet 2015 à 09h49
La 290 est en face de la 970.
Amd annonce la nano supérieur a la 290x.
Donc pour moi elle sera en face de la 980 avec rad de nvidia.
"Amd annonce"
Ah bah si ils l'annoncent c'est que c'est vrai.
par lulu-nico, le Mercredi 22 Juillet 2015 à 11h27  
par Un ragoteur qui aime les du Nord-Pas-de-Calais le Mercredi 22 Juillet 2015 à 11h23
La 970 vaut une 290x, nuance
Et puis bon, je ne veux pas jouer les pessimiste mais bon, quand on voit que les leaks officiels d'AMD annoncé une Fury X au dessus d'une Titan X/980 ti... J'ai un peu du mal à les croire sur ce coup. Même si la Fury nano peut toujours être une bonne opportunité, à voir les tests.
970 avec rad custon donc pour la nano la 980 avec rad nvidia c'est possible.
par Un ragoteur qui aime les du Nord-Pas-de-Calais, le Mercredi 22 Juillet 2015 à 11h23  
par lulu-nico le Mercredi 22 Juillet 2015 à 09h49
La 290 est en face de la 970.
Amd annonce la nano supérieur a la 290x.
Donc pour moi elle sera en face de la 980 avec rad de nvidia.
La 970 vaut une 290x, nuance
Et puis bon, je ne veux pas jouer les pessimiste mais bon, quand on voit que les leaks officiels d'AMD annoncé une Fury X au dessus d'une Titan X/980 ti... J'ai un peu du mal à les croire sur ce coup. Même si la Fury nano peut toujours être une bonne opportunité, à voir les tests.
par Ozymandias embusqué, le Mercredi 22 Juillet 2015 à 10h10  
par uss de Lorraine le Mercredi 22 Juillet 2015 à 08h44
Faut quand même se le dire, on a attendu presque 8 mois la réponse de AMD face au GM204, et 10 mois pour que la réponse d'AMD soit produite en masse...
Il ya eu plus de 6mois a l'époque de la 7970 pour que nvidia réponde a AMD avec sa 680
E que dire a l'époque d'ATI et sa 9700/9800 nvidia a mis plus d'un an pour opposer une carte valable contre son concurrent. C'est la première fois qu'AMD prend un retard aussi long contrairement a son concurrent qui y était beaucoup plus coutumier