COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 27631 vues

AMD R9 290X : le haut de gamme Hawaii XT avec bus 512-bit et 4Go de GDDR5 ?!

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'AMD a provoqué un véritable flou artistique autour de sa nouvelle gamme de cartes graphiques Radeon suite à son changement de dénomination. Alors qu'il y a peu, les bruits de couloirs parlaient d'une série "R9 290" qui pourrait être le bi-GPU en devenir, finalement retournement de situation : ce serait le haut de gamme monoGPU Hawaii qui utiliserait les dénominations R9 290 (Hawaii Pro) et R9 290X (Hawaii XT). Le R9 280(X) pourrait alors être réservé, là encore selon les dernières rumeurs qui pourraient encore bien vite changer, à des renommages des actuelles HD 7970 et 7950. Mais là n'est pas le sujet principal de cette news...

 

Jusqu'à maintenant, on avait tendance à penser que les cartes Hawaii XT seraient comme leurs devancières Tahiti XT basées sur un bus mémoire 384-bit associé à 3Go de GDDR5 et que les modifications seraient plutôt à chercher du côté du nombre d'unités de calcul du GPU. Des clichés qui viennent d'être mis en ligne par un certain DG's Nerdy Story viennent cependant de mettre un sacré doute à cela. En cause un décortiquage de ce qui serait donc une carte de référence Hawaii XT avec, une fois le refroidissement retiré, un PCB qui expose fièrement 16 puces mémoire contre 12 à la Tahiti XT. Les calculs sont vite faits : si ces photos sont véridiques, AMD s'apprêterait bel et bien à lancer une carte avec un bus mémoire 512-bit et, en utilisant la densité classique maintenant de 256Mo par puce mémoire, accompagnée de pas moins de 4Go de GDDR5 !

 

 amd_r9_290x_16ram_dgnerdy.jpg

 

La galerie complète de la supposée Radeon R9 290X Hawaii XT de référence

Un poil avant ?

Deux Radeon R7 240 de HIS se montrent en photos

Un peu plus tard ...

Bon plan: watercooling autonome Cooler Master Seidon 120XL à 56,99€

Les 60 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur embusqué, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 15h17  
par Un ragoteur barbu d'Alsace le Dimanche 22 Septembre 2013 à 14h04
Okey-dokey... Espérons que ce soit vrai, ça me parait quand même assez optimiste. Même en partant du principe que Nvidia fait des prix élevés, ce serait quand même une sacrée claque.
la puce est plus petite et coute moins cher aussi
et c'est bien connu: AMD "spacher"
par Un ragoteur barbu d'Alsace, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 14h04  
par akathriel le Dimanche 22 Septembre 2013 à 13h56
Un Interview d'un responsable AMD a clairement stipulé qu'ils ne visaient pas les 1000$ mais un prix plus correct et "accessible" (donc autour de 500/600$). Et comme en plus la cible d'AMD est la GTX 780...
Okey-dokey... Espérons que ce soit vrai, ça me parait quand même assez optimiste. Même en partant du principe que Nvidia fait des prix élevés, ce serait quand même une sacrée claque.
par akathriel, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 13h56  
par Un ragoteur barbu d'Alsace le Dimanche 22 Septembre 2013 à 13h48
Je comprend pas. Des gens partent direct' du principe que cette carte coutera trois fois rien comparé à une Titan. Mais un prix a déjà été annoncé ? Si oui, alors je l'ai raté.
Un Interview d'un responsable AMD a clairement stipulé qu'ils ne visaient pas les 1000$ mais un prix plus correct et "accessible" (donc autour de 500/600$). Et comme en plus la cible d'AMD est la GTX 780...
par Un ragoteur barbu d'Alsace, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 13h48  
Je comprend pas. Des gens partent direct' du principe que cette carte coutera trois fois rien comparé à une Titan. Mais un prix a déjà été annoncé ? Si oui, alors je l'ai raté.
par akathriel, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 13h40  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h45
le titan a -200mhz pour les meme perfs
Tu ne vas pas t'en remettre alors quand les modèles custom arriveront avec du 1300/1400Mhz
par Flashback, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 13h14  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h45
le titan a -200mhz pour les meme perfs
savent plus quoi inventer les fanboys ....
par Un ragoteur macagneur de Champagne-Ardenne, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 13h02  
Le(s) test(s) c'est bien avec une carte de référence et pas custom
par cabou83, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 13h00  
par akathriel le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h29
C'est juste soit risible là... Sur les 30 tableaux de bench de jeux, y en a 21 à l'avantage de la carte d'AMD. Et dès que les filtres sont activés c'est une victoire quasi systématique de la R9 290X. Je ne sais pas comment tu fais tes calculs mais il doit y avoir un léger problème...
En passant si c'était par exemple le comptoir qui faisait ce test, jamais tu ne verrais de bench sans AA.
+ 1, comme si celui qui paye 1000€ dans une titan ou 600€ dans une R9-290X ce disait : "tiens, je vais jouer en désactivant l'AA" ...
par Un ragoteur embusqué, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h51  
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h45
le titan a -200mhz pour les meme perfs
on s'en fou de la frequence: ce n'est pas la meme archi: ce qu'il faut considéré au regard des perf ce sont la consommation et la taille du die
les fanboys nVidia ne se reposent donc jamais?
par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h45  
par akathriel le Dimanche 22 Septembre 2013 à 07h00
Vu que personne n'achète une carte AMD de référence mais toujours avec un système custom...ça n'a aucune importance. Et seules ceux qui veulent faire un WC sont intéressés par le design de ref (et ils virent le système de refroidissement justement).

EDIT : Les premiers supposés Benchs donnent la R9 290 devant la GTX titan :
R9 290 benchs
le titan a -200mhz pour les meme perfs
par akathriel, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h29  
par Un ragoteur qui revient d'Auvergne le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h03
Si on fait le bilan des moyennes obtenues en bench, elle est légèrement derrière une GTX Titan. Si je comprends bien, Amd renouvelle son haut de gamme par un GPU qui ne parvient pas à faire mieux que le GPU haut de gamme de la génération précédente du concurrent. En d'autres termes, il me semble que ce scénario a déjà eu lieu dans le domaine des CPU et dans lequel AMD n'a jamais réussi son retour sur le haut de pavé une fois les core i7 commercialisés.
Bref, ça sent pas très bon pour la vitrine technologique d'AMD. La prochaine génération NVIDIA pourrait du coup littéralement écraser la R9 290X...la reléguant à un banal milieu de gamme. Sait and see.
C'est juste soit risible là... Sur les 30 tableaux de bench de jeux, y en a 21 à l'avantage de la carte d'AMD. Et dès que les filtres sont activés c'est une victoire quasi systématique de la R9 290X. Je ne sais pas comment tu fais tes calculs mais il doit y avoir un léger problème...
En passant si c'était par exemple le comptoir qui faisait ce test, jamais tu ne verrais de bench sans AA.
par Un ragoteur embusqué, le Dimanche 22 Septembre 2013 à 12h27  
ouais, en 1080 ou 2560 elle est environ 5/7% devant avec AA avec un die plus petit, une plus faible conso, et des drivers pas fini
si j'étais fanboy AMD je dirais qu'nVidia me fai penser à AMD qui "n'a jamais réussi son retour sur le haut de pavé une fois les core i7 commercialisés."