COMPTOIR
register

Test de la Sapphire HD 7950 Mac Edition

Il y a quelques jours, Sapphire rendait officielle sa nouvelle carte graphique pour Mac Pro. Elle a des caractéristiques classiques des HD 7950 V1, à savoir 1792SP, 3 gigots de GDDR5 sur bus 384-bit, et donc les fréquences de la V1, à savoir 800 MHz sur le core et 5000 MHz sur la mémoire.

Kitguru en a fait une review sur Mac - la carte est aussi compatible PC via switch - et après les photos du montage, nos confrères l'ont mis en face d'une HD 5870. Sur Mac, contrairement au PC, on n'a pas l'embarras du choix, et si le prix défie le rapport performance/prix de la version PC, elle a au moins le mérite de permettre aux Macusers de s'amuser un peu plus.

 

sapphire_hd7950_macedition_finale.jpg  

 

Et hop, un article GPU sur Mac !

Un poil avant ?

Windows Blue leaké et en build 9364

Un peu plus tard ...

Le français Archos en situation délicate

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Calinou, le Mardi 26 Mars 2013 à 13h24  
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France le Lundi 25 Mars 2013 à 11h50
Pour moi, mac os c'est un système très proche d'unix. Si ça se trouve amd pourrait faire des drivers pour linux basés sur ça et assez efficacaces. J'ai bon?
OS X utilise son propre système de fenêtrage, Linux/*BSD utilisent X (pour l'instant). AMD s'efforçant de tout recoder pour chaque système de fenêtrage (contrairement à NVIDIA), c'est pas gagné.
par Supernaz, le Lundi 25 Mars 2013 à 22h15  
Ca aurait été bien aussi face a une HD7950 sur PC.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Lundi 25 Mars 2013 à 17h16  
Vu les volumes qu'ils vont vendre, ils ont intérêt à bien saler les prix sinon c'est les autres acheteurs qui vont casquer pour les clients pommés.
par 1pseudOazar, le Lundi 25 Mars 2013 à 16h27  
En même temps, mettre une carte à 250 € dans un Mac c'est le dénaturer, il faut au moins quelque chose qui fasse mal au porte-monnaie pour que ça ait la classe .
par Un ragoteur sans nom d'Ile-de-France, le Lundi 25 Mars 2013 à 15h44  
Pros: Nice styling.
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Lundi 25 Mars 2013 à 11h50  
Pour moi, mac os c'est un système très proche d'unix. Si ça se trouve amd pourrait faire des drivers pour linux basés sur ça et assez efficacaces. J'ai bon?
par lulu-nico, le Lundi 25 Mars 2013 à 11h42  
par TheChuckNorris le Lundi 25 Mars 2013 à 11h41
L'interêt de cette carte m'échappe quelque peu ... Le peu de jeux disponibles sur mac ne sont pas des monstres de gourmandise donc l'interet reste minime d'avoir une carte "haut de gamme" de jeu.
Et pour les logiciels de PAO/CAO autant se tourner vers des modeles professionnels.
Enfin le prix reste aberrant
C'est pour ça qu'il teste sur un écran 1600p et avec aax8.
par TheChuckNorris, le Lundi 25 Mars 2013 à 11h41  
L'interêt de cette carte m'échappe quelque peu ... Le peu de jeux disponibles sur mac ne sont pas des monstres de gourmandise donc l'interet reste minime d'avoir une carte "haut de gamme" de jeu.
Et pour les logiciels de PAO/CAO autant se tourner vers des modeles professionnels.
Enfin le prix reste aberrant
par lulu-nico, le Lundi 25 Mars 2013 à 11h40  
par MetallixX974 le Lundi 25 Mars 2013 à 09h54
Ca justifie en rien le prix exorbitant d'une carte de ce segment de gamme et pis c'est tout.
Hey les gars je serai vous j'attendrai la version 2.0
Il y a bien des cartes pro qu'on ne paye plus cher que pour les pilotes.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Lundi 25 Mars 2013 à 10h50  
manque plus que les jeux PC MAC

ah oui a10 warthog de microprose sorti en 94 est excellent, pensez a mettre MACdirectX a jour !
par Un ragoteur ragotant d'Auvergne, le Lundi 25 Mars 2013 à 10h32  
ya pas une histoire de bios specifique aussi ?
par Vaark, le Lundi 25 Mars 2013 à 09h56  
C'est pas mal, pour autant, d'avoir ainsi un reminder que 90% des graphistes "utilisant mac parce que c'est quand même tellement mieux pour les suites comme 'toshop" sont encore sous 8800GT ou 5770.