COMPTOIR
register

Des NUC avec Radeon RX 500 ?

Alors qu'on ne sait toujours rien de Cannon Lake et du fiasco 10nm Intel, voilà une information à vérifier qui nous vient de Winfuture. Selon notre confrère, clichés à l'appui dont la véracité n'est pas prouvée, Intel prévoirait de lancer en mai, possiblement en juin au Computex, deux NUC Cannon Lake un peu spéciaux.

 

Hormis le fait que c'est la première fois qu'on entend parler d'une puce qui fonctionne de cette génération, en basse tension quand même et pas du tout desktop, il se trouve qu'il y aurait les NUC8I3CYSM2 et NUC8I3CYSM3. Globalement les différences entre les deux pourraient provenir du stockage, l'un pourrait n'avoir que du M.2 là où l'autre pourrait avoir M.2 et Sata comme ça se fait déjà dans les gammes NUC.

 

nuc cannon lake radeon winfuture

 

Les Cannon Lake embarqué aurait 2 coeurs et 4 threads, l'un moulinant à 2.2 GHz et l'autre à 2.4 GHz. l'autre particularité proviendrait de la puce graphique. Intel aurait décidé de taper dans de la Radeon d'origine Polaris entrée de gamme, série 500. Dire que les RX 500X sont annoncées depuis peu et destinées à la mobilité et aux OEM... Ceci ne serait pas déconnant, Intel étant toujours largué niveau iGPU, il aurait décidé une fois encore de s'associer à AMD pour lui fournir ce qu'il ne saurait faire, à savoir un iGPU à peu près convenable pour ce type de machine. En attendant que les travaux de Koduri prennent forme !

 

Tum Apisak aurait testé un de ces NUC animés par un Core i3-8121U, épaulé par une RX 550 dotée de 2 gigots de GDDR5. Sur 3DMark mode Performance, il aurait topé 4434 points, avec 4553 points pour la partie GPU et 4209 points pour le physics.

 

3dmark core i3 8121u

Un poil avant ?

Du boîtal gaming à petit prix chez Antec : le DF500 (RGB)

Un peu plus tard ...

Les wearables Intel, c'est fini !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Mardi 24 Avril 2018 à 21h29  
par Zoroastre le Samedi 21 Avril 2018 à 21h57
50w max pour la Rx 550 contre 45/48w pour les gtx 1030. Grosso modo, elles sont toutes les deux dans la même fourchette perf/watts selon les fréquences et la ram embarqué. Try again
Je lis 20~30W pour les GT1030 perso : lien

Outre ça, le bus 128bits de la RX-550 est un handicap pour l'intégration (4 chips de GDDR5, obligé ), même si grâce à ça c'est le GPU le plus réussi de la famille Polaris côté efficacité énergétique (il reste mauvais, mais c'est le moins mauvais, avec des perfs insuffisantes par contre)
par Zoroastre, le Dimanche 22 Avril 2018 à 10h39  
par Un adepte de Godwin embusqué le Dimanche 22 Avril 2018 à 07h27
Pour un NUC de 10cm2 c'est énorme.
C'est la valeur max pour une carte dédié hein, en jeux c'est 42w. Une 550 pour un nuc ca sera beaucoup moin avec quelques opti au niveau du voltage et des frequences, rien a voir avec une carte dédié
par Un adepte de Godwin embusqué, le Dimanche 22 Avril 2018 à 07h27  
par Zoroastre le Samedi 21 Avril 2018 à 21h57
50w max pour la Rx 550
Pour un NUC de 10cm2 c'est énorme.
par Zoroastre, le Samedi 21 Avril 2018 à 21h57  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Samedi 21 Avril 2018 à 19h56
Efficacité énergétique minable? Au hasard hein
50w max pour la Rx 550 contre 45/48w pour les gtx 1030. Grosso modo, elles sont toutes les deux dans la même fourchette perf/watts selon les fréquences et la ram embarqué. Try again
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Samedi 21 Avril 2018 à 19h56  
par Zoroastre le Samedi 21 Avril 2018 à 16h35
En quoi mettre de la Radeon 550 pour un NUC serait un choix non pertinent ?
Efficacité énergétique minable? Au hasard hein
par Zoroastre, le Samedi 21 Avril 2018 à 16h35  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Samedi 21 Avril 2018 à 11h33
A un moment, on peut sérieusement s'interroger sur la pertinence d'acheter de l'AMD... en dehors d'un accord très large lié à la version light de Vega utilisée sur la série G, la seule autre raison que je puisse y voir est le maintien d'une concurrence fictive, que ce soit par crainte d'actions envers un monopole ou tout simplement pour garantir le maintien de la bulle boursière (sans numéro 2 il n'y a pas de numéro 1, on perd un point de référence qui a un effet de levier et en subit un à son tour : définition même de l'emballement)
En quoi mettre de la Radeon 550 pour un NUC serait un choix non pertinent ?
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Samedi 21 Avril 2018 à 11h33  
A un moment, on peut sérieusement s'interroger sur la pertinence d'acheter de l'AMD... en dehors d'un accord très large lié à la version light de Vega utilisée sur la série G, la seule autre raison que je puisse y voir est le maintien d'une concurrence fictive, que ce soit par crainte d'actions envers un monopole ou tout simplement pour garantir le maintien de la bulle boursière (sans numéro 2 il n'y a pas de numéro 1, on perd un point de référence qui a un effet de levier et en subit un à son tour : définition même de l'emballement)
par Un ragoteur de transit embusqué, le Samedi 21 Avril 2018 à 11h33  
Avec celui uniquement en M.2 on peut espérer que Intel se mette à réduire la taille de ses NUCs à terme.
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Samedi 21 Avril 2018 à 11h03  
"et du fiasco 10nm Intel"
Ah, enfin les choses sont dites clairement !
par Un champion du monde embusqué, le Samedi 21 Avril 2018 à 08h13  
Si les NUC core i3 intègrent une RX550, ça va faire toutes proportions gardées un sacré gain de performances graphiques par rapport à la génération précédente (HD Graphics 620).