Test • Seagate Barracuda 7200.12 1To

• H2Benchw

Premier test issu d'H2benchw, le "zone test" renvoie le débit en lecture séquentielle (à noter que nous avons vérifié que les débits en écriture séquentielle étaient bien similaires, à contrario des SSD par exemple) au travers de 1000 mesures sur l'ensemble du disque. Une fois ces dernières mises en forme et intégrées au sein d'un même graphique on obtient ceci :

Cliquez pour agrandir

Le nouveau venu domine sur la première moitié de sa capacité, il cède ensuite le trone au VelociRaptor plus rapide surtout en fin de disque grâce à ses plateaux 2"1/2 plus courts. Notons tout de même que sur les 650 premiers gigaoctets, le 7200.12 reste systématiquement au-dessus des 100Mo/s ce qui est remarquable. Le 7200.11 version 1.5To suit à distance relativement proche le nouveau venu preuve que ses plateaux de "seulement" 375Go ne sont pas forcément largués par ceux de 500Go du nouveau venu. Derrière, la version 1To 3 plateaux de ce 7200.11 joue des coudes avec le Samsung F1 à la densité par plateau égale quant au Western Digital Caviar Black 1To, il est légèrement décroché en début de disque avant de recoller au peloton laissant ainsi et en toute logique au regard des densités respectives par plateau le 7200.11 500Go bon dernier. Voyons les moyennes issues de ces courbes :

Confirmation de la progression des débits de cette 12éme génération de Barracuda avec la version 1To (faisant parler ses 500Go/plateau) devançant d'un gros Mo/s en moyenne le Velociraptor. Derrière, le 7200.11 1.5To s'accroche au dessus des 100Mo/s devançant ainsi la version 1To et le Samsung F1 utilisant la même densité de 333Go par plateaux puis encore plus bas le Caviar Black utilisant pourtant là aussi des plateaux de 333Go... Enfin, le 7200.11 employant les plateaux de 250Go ferme en toute logique la marche et ce test confirme les 25% de gains à ce niveau du 7200.12 sur ce dernier. Voyons à présent les valeurs maximales et minimales de nos protagonistes atteintes respectivement en début et fin de disque :

Attaquons par les débits en début de disque : le 7200.12 prend la première place mais ne domine pas de manière outrancière puisque les 7200.11 embarquant des plateaux de 333 et 375Go suivent de près tout comme le velociraptor. Le gain obtenu (par ce changement de plateaux) en début de disque n'est finalement pas très impressionnant puisque le 7200.11 utilisant des plateaux deux fois moins denses n'est qu'à une vingtaine de pourcents.

En fin de disque, la hiérarchie précédente est quelque peu bouleversée. Le VelociRaptor, assomme la concurrence, le 7200.12 le suivant à bonne distance et devançant lui même que le 7200.11 1,5To. Ce dernier conserve toutefois un ascendant net sur la version 1To talonnée par le duo Caviar Black / Samsung F1, le 7200.11 500Go fermant la marche. Intéressons-nous à présent au "Core" test qui permet de mesurer le débit du cache embarqué au travers de l'interface SATA. Voyons comment nos différents disques communiquent avec l'ICH9R de la Maximus :

Le Velociraptor domine à nouveau la concurrence suivi du F1, du Caviar Black et du 7200.12. Toujours aussi inexplicablement (nous avions déjà noté ce phénomène lors de nos précédents dossiers HDD), les 7200.11 marquent le pas à ce niveau alors que sous HDTach au test similaire ils étaient au niveau voire légèrement devant les F1 et Caviar. Ce résultat est pourtant systématiquement reproductible. Finissons H2benchw par la mesure d'un paramètre autrement plus influant sur les performances, à savoir le temps d'accès au travers du "Seek" Test :

Pas de secret, pour le réduire la meilleure technique consiste à augmenter la vitesse de rotation, les 10000tr/min du VelociRaptor combinés aux plateaux courts faisant merveille. Du côté du nouveau venu, il termine avant dernier à 0,5ms des F1 et 7200.11 1.5 To. Seul le 7200.11 1To rev. 2 fait moins bien à ce test. Les stars des 7200tr/min à ce niveau sont le Caviar Black et la première révision du 7200.11 ! Poursuivons notre évaluation au travers de tests plus "pratiques" simulés par PCMark05.