Test • Swiftech H220-X

• En boite... Last night the DJ saved my life, Oh yeah !

Dans cette seconde phase de test, nous plaçons les kits dans un boitier Corsair Obsidian 750D. Afin de satisfaire votre appétit de curiosité, nous testons les AIO selon deux modes de fonctionnement : en aspiration dans un premier temps, c'est-à-dire que l'air est aspiré de l'extérieur de la tour vers l'intérieur, alors que le sens du flux d'air du boitier est inversé en retournant tous les ventilateurs. Ensuite, nous testons l'ensemble en extraction, c'est à dire que le kit expulse l'air vers l'extérieur du boîtier qui conserve son flux d'air d'origine. La plateforme utilisée pour cette phase est la plateforme LGA 1156 que vous connaissez bien si vous nous lisez régulièrement et les résultats sont exprimés en Delta T :

Le H220-X en situation

Une fois en boite, la vitesse des deux Hellix 120 fait perdre du terrain au H220-X. Nous constatons une augmentation de 3°C en 12V. Le reste suit également la tendance. Mais rassurez-vous, les températures sont tout de même d'un bon niveau. Comme pour le H220, le H220-X n'aime pas travailler ventilation en extraction. Préférez donc le mode d'origine avec ce modèle.

• Changement de la ventilation

Dans cette partie nous remplaçons la ventilation prévue d'origine par des Noctua NF-P12 puis des Noiseblocker M12-S3HS. Comme indiqué dans le protocole, les températures sont indiquées en Delta T, c'est à dire la différence entre la température enregistrée et la température ambiante. Voici les résultats obtenus en aspiration et en extraction :

Le H220-X équipé de NF-P12 ici...

Avec les NF-P12, le H220-X est à l'aise. La température, bien que légèrement plus élevée, reste suffisamment basse pour travailler sans problème. En extraction, nous constatons que les Noctua plus lents font mieux que les Hellix d'origine. Cependant, ils n'échappent pas au phénomène de montée de la température. Oui, on le redit, le Swiftech aime l'air frais!.

... Et là de Noiseblocker

Les deux Noiseblocker offrent pour leur part des performances similaires aux Hellix. On remarque qu'une fois régulés, ils restent un cran au-dessus de ces derniers. Ici encore, les résultats obtenus en aspiration sont les meilleurs.

• Et la carte graphique?

En voilà une question qu'elle est bonne. Comment se comporte le H220-X lors d'une charge simultanée du CPU et du GPU? Dans cette partie, nous ne proposerons qu'un relevé des températures lorsque le GPU est refroidi par son propre système, c'est-à-dire sans refroidissement par eau. En parallèle, nous effectuerons un relevé sur le CPU et le liquide. La charge est réalisée avec OCCT en mode "alimentation". Alors, ça dit quoi?

On fait chauffer le tout afin d'obtenir une base comparative pour le test avec circuit modifié. La carte graphique est ici l'élément qui génère le plus de chaleur. Avec une moyenne de 72°C sur la période de charge, le H220-X aura fort à faire. La montée en température du GPU se fait assez brutalement dans les 5 premières minutes, pour ensuite se lisser et atteindre sa température de croisière dans les 15 minutes. Le CPU suit le même chemin avec une montée en pic, puis un rythme de croisière acquis après 5 minutes de ce traitement.

Le liquide pour sa part monte en température plus calmement, puisqu'il n'a que le processeur à refroidir. La température grimpe gentiment sur un peu plus de 15min comme nous pouvons le voir. Au fait lecteur, avant que tu ne poses la question, saches qu'il faisait 20°C dans le bureau le jour des essais et que non je ne me mets pas en slip pour faire mes tests !