Test • Core i7 975XE vs Phenom II X4 965BE

• Conclusion

A la vue des différents résultats, on peut tirer plusieurs enseignements qui sont importants pour faire son choix. En effet revenons sur le quadruple enjeu auquel nous avons des réponses maintenant :

• Duel de haut de gamme des deux fondeurs : il a tourné à l'avantage du i7 975XE comme on le savait avant les tests, et ceux-ci n'ont laissé aucune chance à la puce d'AMD 965BE. Seules victoires d'AMD : le prix quasiment 5x plus faible que le 975XE, une puce qui chauffe moins et avec une consommation moindre.

• Duel entre le Phenom II X4 965BE et le Q9650 : cela se joue à un rien entre les deux CPU, et le 965BE parvient régulièrement à pendre une courte tête dans les applications, sauf la suite Adobe où c'est la fessée. Dans les jeux on est plus proche du status quo (parfois devant parfois derrière). Le Q9650 a pour lui des performances plus stables au fil des benchs alors que l'absence des instructions complètes SSE4 se fait sentir sur les X4. La cible désignée étant malgré tout le Q9650 et le i7 920 à demi-mots, AMD avec 400 MHz de plus a réussi son pari pour un tarif plus léger que son concurrent du jour. On regrette tout de même la consommation en charge bien plus élevée du processeur d'AMD, mais le 965BE a pour lui un prix plus bas et une plate-forme AM3 tournée vers l'avenir.

• Intérêt du Phenom II X4 965BE face à son petit frère le 955BE dont il prend le tarif de lancement : c'est toute la difficulté du jugement parce que si le 965BE bat son frère systématiquement, il le fait de très peu. Or le 955BE se trouve à 190€ à peu près tandis que le 965BE se trouvera à 245$ soit 210/220€ en boutiques dans nos contrées. Fait amusant le 955BE a officiellement un tarif de 245$, comme le 965BE, gageons qu'AMD saura vite rectifier le tir puisque des VPCistes ont déja appliqué une baisse au 955BE.

• Duel du Phenom II X4 965BE face au Core i7 920 qui préfigure le Core i5 750 (à l'hyperthreading près) : Exceptionnellement, l'i7 920 peut être devancé par le 965BE, mais ce sont des situations très isolées et en moyenne ce dernier ne fait toujours pas le poids avec l'architecture Nehalem d'Intel. AMD devra donc se contenter de jouer les troubles fêtes avec des prix très doux en attendant la relève, cela pourrait malgré tout peut être ne pas suffire, les Lynnfield n'ayant pas encore été officiellement dévoilés...

• Core i7 975XE

Oui le 975XE est un tueur. Oui le 975XE n'a peur de personne et enterre n'importe quel processeur. Mais oui le 975XE coûte très cher, et pas qu'un peu. Qui plus est, il consomme plus que tout autre CPU à l'heure actuelle (exception faite du 965XE qu'il remplace avantageusement pour le même prix) et chauffe en conséquence plus. La révision D0 est toutefois bienvenue et atténue (un peu) le principal reproche que l'on pouvait adresser à l'architecture Nehalem, sa gourmandise, surtout comparée à Core particulièrement efficace à ce niveau ! Mais concernant le processeur testé aujourd'hui, le principal reproche est bien son coût prohibitif pour la plupart des utilisateurs, le prix du rêve diront certains. Pas évident que dépenser autant dans un CPU soit forcément judicieux pour autant, le surcout du 975 par rapport à un 950 ou 920 pouvant être judicieusement réaffecté à l'achat d'une carte graphique plus performante ou d'un SSD pour un résultat d'ensemble plus homogène.

Il est toutefois impossible de ne pas primer le 975XE puisque ses performances sont indétônables actuellement et seule la génération des Gulftown pourra y parvenir. Pour toutes ces raisons nous descernons un Puissance-PC de Bronze au 975XE.

• Phenom II X4 965BE

AMD a fait du bon boulot avec ce processeur. Il arrive enfin à réconcilier les amateurs de performance avec AMD puisqu'il offre des prestations en moyennes comparables au Q9650, même dans le domaine ludique avec lequel il fait un chassé-croisé. Ceux qui overclockent pourront s'adonner légèrement à leur passion puisque la fréquence de 3.4 Ghz est la plus élevée pour un processeur quad core, en conséquence elle est relativement proche de la limite générale des Phenom II X4 qui se situe en air selon les séries entre 3.6 et 3.8 GHz. Ce processeur se destine donc à ceux qui sont attachés à la marque et qui ont une alternative crédible, pour une machine efficace, aux CPU Intel. Seul petit hic, son prix de 245$, soit 210/220€, le place assez loin de son frère le 955BE que l'on trouve à 190€ en général, et parfois même sous la barre des 180€, bien qu'en théorie les deux aient le même tarif de 245$. De ce fait, ce dernier constitue une meilleure affaire à notre avis que le 965BE, il faut cependant se souvenir que le 955BE à sa sortie avait souffert du même mal face au 940BE.

Pour toutes ces raisons nous descernons un Puissance-PC de bronzepour ce processeur AMD qui annonce paradoxalement une période difficile pour AMD : l'architecture arrive à ses limites (en atteste l'augmentation régulière de la tension sur les derniers modèles pour monter en fréquence), alors que l'armada Lynnfield et Gulftown, toujours basée sur la redoutable architecture Nehalem de son concurrent, se prépare à débarquer et pourrait mettre à mal le fondeur au logo vert si Intel décidait d'une guerre des prix dont il a les moyens !

Nous remerçions AMD et Intel pour la mise à disposition des processeurs.