Test • Asus M3A79-T Deluxe |
• 16 Septembre 2008
- Winrar 3.71 et DivX 6.8
- Voici sur cette page des tests qui sont plus pratiques, et donc qui collent plus à un usage multimédia tel qu'on le conçoit. Tout d'abord, nous avons chronométré le temps que met l'ordinateur (comprendre trio processeur+mémoire+disque dur) pour compresser en qualité normale un fichier de 376Mo contenant des images, des vidéos, des fichiers excel, et bien d'autres encore. Le temps le moins long témoigne d'une meilleure efficacité:
- Il semble à la lecture des résultats que la puissance cpu soit un facteur important, puisqu'à 3.3 Ghz le Phenom met 14% de moins qu'à sa fréquence de base, et met 13% de moins qu'à 2.8 GHz sur 780a SLi et 17% de moins qu'à 2.5 GHz sur 780a SLi. Winrar semble donc bien sensible à la fréquence processeur, mais le disque dur joue également pour une grande part. Le 790FX + SB750 fait également merveille face au NF780a. Nous allons maintenant voir quel est le temps mis par les différentes combinaisons pour encoder une vidéo de 512Mo en format DivX 1080i via DivX encoder. Le temps le plus court est le meilleur.
- Les chiffres sont clairs : le NF780a SLi est bien plus efficace sur ce test que le 790FX. A réglages équivalents, le 790FX encaisse mal le choc avec 11% de temps en plus. Dans les cas d'overclocking, où le Phenom sur NForce rend 500MHz à celui sur AMD, il faut 9% de temps en plus sur NForce que sur 790FX. Mais avec 500MHz de plus sur NForce, l'avantage serait cette fois-ci largement en faveur de la carte Nvidia, c'est une certitude. Donc le 790FX s'en sort mieux parce que le Phenom carbure à 3.3 Ghz, et arrive ainsi à compenser la faiblesse du chipset AMD, mais uniquement pour cette raison.
|
|
 | Un poil avant ?L'impressionnant HAF-932 de Cooler Master en test | Un peu plus tard ...Core i7 : les noms et les prix | |
