Test • Gigabyte 9600GT |
• 05 Mai 2008
- Maintenant que nous sommes rassurés par les températures de nos cartes, surtout la 9600GT, il est donc temps de leur donner du grain à moudre. Le premier de nos tests est le classique 3DMark 2006. Le processeur étant l'élément stable avec les barettes mémoire, seules les notes GPU changent lors de l'overclocking des cartes.
- Les résultats définissent déja une petite hiérarchie. La 9800GTX est devant, et l'est encore plus une fois overclockée. La 9600GT fait quasi jeu égal avec la HD3870 overclockée, en ne perdant pas de vue que la Gigabyte est déja fortement overclockée d'usine. Les deux cartes par ailleurs ne sont pas à l'aise sur les mêmes tests, la HD3870 l'étant beaucoup plus sur les SDM3/HDR et la 9600GT sur les SM2. Nous continuons avec le dernier né de Futuremark, 3DMark Vantage en mode Performance. Toutes nos candidates étant compatibles SM4 et DX10, nous ne pouvions passer à côté de ce test. Confirmera-t-il les enseignements de son grand frère?
- Vantage, lui, est plus nuancé sur le résultat final. Ici la HD3870 est supérieure à la 9600GT, sans que cela ne génère une différence à l'écran. 10 ou 11 fps, ce n'est pas cela qui procure un réel avantage. Et puis Vantage n'est pas un jeu, ce n'est qu'un benchmark qui ménage la chèvre et le chou, comprenez AMD et Nvidia. La 9800GTX reste devant, la HD3850 ferme la marche, c'est une situation qui risque de se reproduire souvent, mais qui est somme toute logique.
|
|
 | Un poil avant ?Le clavier plus sale que la lunette des toilettes ? | Un peu plus tard ...Un Hotfix pour 3DMark Vantage déjà en préparation | |
