Test • NZXT Noctis 450

• Le protocole pour les boîtiers ATX...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels et nous en profitons pour introduire le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V qui viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boîtier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

• ... Et les résultats

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Ventilation faible : Noctua NF-P12 à 9V / ventilation de la carte graphique à 50%.

Ventilation élevée : Noctua NF-P12 à 12V / ventilation de la carte graphique à 100%.

Première épreuve, le relevé des nuisances sonores. Pour ce faire, nous avons débranché le HUB PWM pour que les ventilateurs tournent à fond. Nous l'avons ensuite reconnecté pour re trouver des ventilateurs "silencieux". Force est de constater que le Noctis 450 se défend bien; carrément bien même. Le boîtier n'est pas gênant à l'usage, même à pleine vitesse. La principale source de bruit provient ici de la configuration elle-même. On le remarque dès lors qu'elle est régulée. Nous n'avons pas grand-chose à ajouter, le graphique parle pour nous.

Le Raptor X vient chahuter notre Noctis 450. Ici le niveau sonore ambiant grimpe quasiment à son maximum dès que le disque dur se met en marche. Le pic mesuré par la suite correspond aux frottements des têtes de lecture et atteint presque 42dB. Cela dit, le niveau enregistré reste correct.

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boîtier testé en utilisant notre quadcore surmonté du HR-02. La carte graphique ne sera équipée que de l'Accelero S1 Plus pour ce test. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante.

Viennent maintenant les mesures de température. Comme pour le relevé des nuisances, la première passe est réalisée HUB PWM dé branché. Pour la seconde passe par contre, nous avons laissé le HUB débranché et nous avons rajouté des réducteurs de tension à chaque ventilateur. Voilà les résultats :

À pleine vitesse, le boitier s'en sort tout juste avec les honneurs. Nous nous attendions à beaucoup mieux à pleine vitesse étant donné le nombre de ventilateurs en action dans le Noctis 450, mais comme c'est souvent le cas dans des boitiers volumineux, la configuration passive montre leurs limites. Ici nous enregistrons tout de même un bon delta T de 42°C sur le processeur et 50°C sur la carte graphique. Nous sommes dans les mêmes proportions que pour un Cosmos SE ou un P280 dans ce cas de figure. Les mesures annexes sont bonnes; le disque dur ne souffre pas du tout puisque directement dans le flux d'air et la carte mère en profite également.

En régulant la ventilation, l'afflux d'air est logiquement réduit. On le ressent alors bien lors du relevé de température du GPU qui grimpe à plus de 73°C de delta. Le processeur lui profite de son HR-02 pour évacuer ce qu'il peut et ne grimper qu'à un delta T de 46°C. La encore les mesures correspondent à ce que l'on peut retrouver sur le Cosmos SE, mais les cages DD du Noctis 450 laissent passer plus d'air. Concernant les mesures annexes, elles restent bonnes malgré la régulation de la ventilation.