Test • Cooler Master GX 550W

• Analyse du +12V

Nous commençons donc nos tests avec l'analyse du +12V du bloc, la tension de loin la plus importante dans l'alimentation d'un PC actuel.

Pour bien comprendre l'évolution du +12V lors de ces essais il faut séparer deux types de comportements : celui des lignes chargées (ici les 12V CPU et PCIe), et celui d'une ligne elle non chargée. C'est la combinaison de ces deux comportements qui nous donnera des indices sur l'alimentation en générale.

Le câble non chargé nous permet de constater que la stabilité globale du +12V est tout juste satisfaisante sur cette GX550W. De 12.16V en très basse charge, on termine à 11.93V avec 400W de charge sur notre rail de +12V seul. Pas de phénomène de compensation visiblement sur ce bloc, aussi il faudra faire tout de même attention à une chose : la brusque baisse constatée sur les tensions CPU et PCIe à 400W de charge (donc 200W sur chacun des câbles), qui terminent aux alentours de 11.75V est le signe non pas d'une perte liée au bloc lui-même puisque le câble à vide est toujours à 11.93V, mais à des pertes directement au sein du câble d'alimentation. Un phénomène donc compensé sur certaines alimentations par une augmentation de la tension globale du  +12V afin de recréer un équilibre, mais ce n'est pas le cas sur le bloc de Cooler Master.

Dans tous les cas pas de craintes : le graphe ne vas pas de 11.4 à 12.6V par hasard : il s'agit des valeurs minimales et maximales pour être dans la norme ATX. La GX 550W y est parfaitement.

• Pertes énergétiques

Nous avons ensuite, comme expliqué dans notre protocole, chargé "normalement" notre alimentation en répartissant cette charge sur les rails 3.3, 5 et 12V et en procédant à des relevés à 50, 100, 200, 300, 400, 500 et 550W de charge. Dans un premier temps nous avons mesuré à la prise secteur la consommation finale à l'aide d'un wattmètre, et fait une soustraction avec la charge demandée pour estimer les "pertes" engendrées par l'alimentation. Nous rappelons que les valeurs données le sont à titre indicatif car nous ne bénéficions pas d'une précision importante dans nos estimations de charges. Elles seront en revanche identiques pour tous les modèles testés donc les comparaisons entre alimentations sont-elles tout à fait valables.

La GX 550W étant la première alimentation à étrenner notre protocole 2010, aucune comparaison n'est pour le moment possible, mais cela ne saurait tarder...

Il est à noter tout de même que nous sommes parvenus lors de notre charge à 550W à près de 610W à la prise secteur de consommation électrique. La preuve s'il en était encore besoin de l'importance d'une alimentation à rendement correct. La GX 550W est dans la tranche moyenne dirons-nous avec son 80Plus "Normal". C'est néanmoins suffisant pour s'assurer de bonnes prestations, car si effectivement une 80Plus Bronze ou Argent pourrait permettre de gagner quelques watts, et pourquoi pas passer lors de la charge maximale sous les 600W, les gains sont minimes. En revanche parmi les alimentations non certifiées, certaines peuvent par exemple ne pas dépasser les 75% de rendement, et être bien en deçà des 70% en faibles et fortes charges. et là les pertes s'envoleraient, et il se pourrait même que notre charge à 550w se transforme en une consommation secteur largement supérieure à 700W...