COMPTOIR
register

Finie la récré pour les SSD, Microsoft impose BitLocker par défaut sous Windows 10

Jusqu'à ce jour, l'outil de chiffrement de Windows nommé BitLocker (disponible avec W10 Pro et Entreprise uniquement, ne concerne pas la version Famille/Home) avait l'habitude de donner carte blanche à tout SSD s'identifiant comme gérant le chiffrement matériellement par eux-mêmes et leur faisait donc confiance pour s'occuper correctement leur propre sécurité. Le problème vient en partie du fait que tous les constructeurs n'appliquent pas tous le même sérieux dans la conception et l'implémentation de leur méthode de chiffrement (souvent propriétaire et au code source fermé).

 

En novembre dernier, un rapport des chercheurs d'une université aux Pays-Bas établissait qu'il était souvent relativement aisé de contourner le chiffrement de certains SSD sans en connaître ni le mot passe ni avoir en main la clé appropriée, et d'avoir ensuite accès à la totalité des données stockées... Contrairement à ce qu'on aurait pu penser, cette découverte impliquait précisément plusieurs SSD de fabricants majeurs de renoms tels que Crucial et Samsung, ce  qui peut en dire long sur le marché de manière générale. Matthew Green, un cryptographe et spécialiste en sécurité avait d'ailleurs même publiquement qualifié de "stupide" la confiance accordée par Microsoft aux SSD pour assurer leur chiffrement. Mais ça, c'était avant !

 

 

Visiblement, Microsoft avait bien pris la chose au sérieux et planché sur le sujet depuis, et avec la mise à jour KB4516071 a officiellement mis fin à l'accord de confiance envers les constructeurs de SSD. La mise à jour remonte déjà au 24 septembre, mais le changement en question est probablement passé inaperçu pour beaucoup et ceux qui n'ont pas forcement l'habitude de lire les changelogs, d'autant plus que la modification du paramètre par défaut de BitLocker n'affecte pas les supports de stockage existants déjà chiffrés :

 

Changes the default setting for BitLocker when encrypting a self-encrypting hard drive. Now, the default is to use software encryption for newly encrypted drives. For existing drives, the type of encryption will not change.

 

Bien sûr, l'utilisateur concerné peut toujours choisir de désactiver BitLocker et laisser le matériel embarqué du SSD gérer le chiffrement comme avant, surtout si celui-ci fait en fin de compte son travail correctement, mais le paramètre par défaut imposera la protection software de Microsoft pour les versions Pro et Entreprise de l'OS, quelles que soient les caractéristiques et l'origine du support. Si ce n'est pas forcément la solution idéale pour tous les cas de figure et en matière de performance, c'est certainement mieux que rien; un minimum bienvenu qui permettra aussi de limiter les faux sentiments de sécurité et les déceptions face aux promesses tantôt creuses des fabricants. Reste à souhaiter que ces derniers s'engagent à leur tour à corriger le tir !

 

cadena chiffrement case

Un poil avant ?

Flash Leak News : des puces Navi RX 5500M et RX 5300M en cours de préparation ?

Un peu plus tard ...

La 2ème plus petite ROG Strix X570 débarque enfin ! Mini-DTX, mais aussi Mini-ITX ?

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par schmurtz, le Mardi 01 Octobre 2019 à 23h58  
Bitlocker ça tue les perfs des SSD... En tous cas sur les tablettes surface pro 3 l'impacte est trop important pour que je le laisse activé !
par Un ragoteur blond embusqué, le Mardi 01 Octobre 2019 à 12h08  
par luckydu43 le Mardi 01 Octobre 2019 à 10h16
La destruction est le meilleur chiffrement au monde mais pour accéder aux données c'est vite compliqué
Du coup, c'est pas chiffré mais crypté.
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Mardi 01 Octobre 2019 à 10h47  
Ca fait du bien quand on n'est pas sous Windows 10. Ce chiffrement a peu d'intérêt si on n'a pas peur de se faire voler son matériel, par contre énormes ennuis en perspective si l'OS tombe en panne et qu'on n'a pas fait une sauvegarde. 0 chiffrement par défaut, c'est mieux. De plus tous ces chiffrements ou leur implantation présentent des faiblesses pour qu'on puisse lire si on est un service plus ou moins policier ou fiscal de n'importe quelle administration, et bien sûr les voleurs un peu experts ont des chances de les connaître. Donc, dans la majorité des cas vous vous protégez contre vous-même et pas contre les autres. Et en cas de double boot Linux ou OSX, le mot de passe sera stocké donc accessible à partir de Linux... jolis casses-têtes sécurité en perspective, dont 99% des gens n'en tirent aucun utilité.
par luckydu43, le Mardi 01 Octobre 2019 à 10h16  
par un medecin de campagnes en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 01 Octobre 2019 à 09h33
avant de vous faire pincer par les barbouzes ne perdez pas de temps avec le chiffrements, ils le casseront tôt ou tard, il y a des perspectives avec les ordinateurs quantiques assez effrayantes, le plus rapide est de cramé physiquement le disque dur, là ils ne recuperent rien de rien, mais çà s'adresse a ceux qui ont de grosses choses à a cacher...
Le chiffrement RSA est effectivement sensible aux attaques quantiques, mêmes les versions "musclées" type RSA 1024, 2048 etc
Le AES semble pour le moment hors de portée

La destruction est le meilleur chiffrement au monde mais pour accéder aux données c'est vite compliqué
par un medecin de campagnes en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 01 Octobre 2019 à 09h33  
avant de vous faire pincer par les barbouzes ne perdez pas de temps avec le chiffrements, ils le casseront tôt ou tard, il y a des perspectives avec les ordinateurs quantiques assez effrayantes, le plus rapide est de cramé physiquement le disque dur, là ils ne recuperent rien de rien, mais çà s'adresse a ceux qui ont de grosses choses à a cacher...
par Matthieu S., le Mardi 01 Octobre 2019 à 09h32  
par Un ragoteur des lumières de Bretagne le Mardi 01 Octobre 2019 à 08h42
Du coup c'est purement "software " ou il faut un SSD supportant le chiffrement AES en hard ?
J'ai un BX100 et malgré un nom laissant penser qu'il tutoie l'excellence , il s'avère qu'il ne supporte pas l'AES
D'ou mon interrogation
Pour le coup Bitlocker est essentiellement software - au lieu d'être effectué "matériellement" par le contrôleur du SSD - et s'occupe du chiffrement si le SSD n'en est pas capable ou offre une prestation peu satisfaisante.
Mais il y a quelques années les tests (comme celui-ci) montraient que les performances pouvaient parfois aussi prendre un coup selon le contrôleur. J'en doute pas que c'est mieux aujourd'hui, mais il faudrait comparer
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Mardi 01 Octobre 2019 à 09h23  
vu que microsoft à cause du patriotact, peut être obligé par la nsa & co à affaiblir bitlocker, ça donne vachement confiance



veracrypt sinon rien

par Jte Roule D3ssus, le Mardi 01 Octobre 2019 à 09h20  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France le Mardi 01 Octobre 2019 à 08h35
EN même temps faut arrêter de croire que la NSA s'intéresse aux petites gens comme toi...!
Quitte à sécuriser ses données, autant le faire correctement avec les logiciels qui vont bien plutôt que d'utiliser des solutions trouées et douteuses.
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Mardi 01 Octobre 2019 à 08h42  
par Matthieu S. le Mardi 01 Octobre 2019 à 07h44
C'est vrai, j'ai édité pour mentionner ça
Du coup c'est purement "software " ou il faut un SSD supportant le chiffrement AES en hard ?
J'ai un BX100 et malgré un nom laissant penser qu'il tutoie l'excellence , il s'avère qu'il ne supporte pas l'AES
D'ou mon interrogation
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Mardi 01 Octobre 2019 à 08h35  
par Ragoteur Comploteur embusqué le Mardi 01 Octobre 2019 à 07h53
Entre un chiffrage matériel SSD potentiellement défaillant et un BitLocker qui assurément comporte une porte d'entrée NSA le choix est compliqué.
EN même temps faut arrêter de croire que la NSA s'intéresse aux petites gens comme toi...!
par luckydu43, le Mardi 01 Octobre 2019 à 07h58  
par Matthieu S. le Mardi 01 Octobre 2019 à 07h44
C'est vrai, j'ai édité pour mentionner ça
par Deus le Mardi 01 Octobre 2019 à 07h35
Tu est l'elu !
o/
par luckydu43, le Mardi 01 Octobre 2019 à 07h57  
par Ragoteur Comploteur embusqué le Mardi 01 Octobre 2019 à 07h53
Entre un chiffrage matériel SSD potentiellement défaillant et un BitLocker qui assurément comporte une porte d'entrée NSA le choix est compliqué.
Javou le choix est cornélien

Peut-être pour ça que je préfère chiffrer des dossiers zippés avec 7-zip que des disques complets Du coup ça limite un peu le volume