COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12165 vues

Le MIT peut vous repérer avec 10cm de précision grâce au WiFi et à son programme Chronos

mit logoTout le monde connait le MIT (Massachusetts Institute of Technology), soit parce que vous êtes un fan de Wolowitz dans The Big Bang Theory, soit parce que vous suivez les impressionnantes découvertes de leur CSAIL (Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory). C'est vers ce dernier que l'on se tourne aujourd'hui pour découvrir leur programme Chronos.

 

Sans l'aide d'aucune sonde, ce programme est capable de repérer un appareil connecté en WiFi avec dix centimètres de précision. La chose est rendue possible par un calcul de "temps de vol" des données, avec une justesse vingt fois supérieure aux actuelles techniques utilisant la triangulation, et cela avec un seul point d'accès. La chose est assez bien présentée dans la vidéo qui suit, permettant d'imaginer certaines applications comme la possibilité de limiter l'accès à du WiFi sans mot de passe à la clientèle seule d'un magasin (n'autorisant pas l'accès aux personnes trop éloignées) ou encore de sécuriser l'utilisation de drones en évitant qu'ils ne s'approchent trop d'une personne. D'aucuns y verront certainement d'autres applications moins sympathiques, mais ça n'enlève rien à la performance et on ne peut que féliciter Deepak Vasisht, Swarun Kumar et Dina Katabi pour leur réalisation.

 

Un poil avant ?

Windows 10 a pris la tête dans l'enquête hardware Steam

Un peu plus tard ...

Certaines précommandes de l'Oculus Rift devront attendre

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Hamster1er, le Mardi 05 Avril 2016 à 04h12  
par Un champion du monde de Picardie le Lundi 04 Avril 2016 à 20h07
Par triangulation surement.
justement, ils disent qu'ils n'utilisent qu'un seul point d'accès. On peut rien trianguler avec ça...
par Un champion du monde de Picardie, le Lundi 04 Avril 2016 à 20h07  
par Hamster1er le Lundi 04 Avril 2016 à 17h11
J'ai du louper un épisode, mais ils n'expliquent pas comment ils déterminent la position exacte ?

là grosso modo il font une mesure de distance mais c'est tout...
Comment ils obtiennent l'angle ?
Par triangulation surement.
par Un médecin des ragots embusqué, le Lundi 04 Avril 2016 à 18h49  
Skynet et le jugement dernier arrivent
par Hamster1er, le Lundi 04 Avril 2016 à 17h11  
J'ai du louper un épisode, mais ils n'expliquent pas comment ils déterminent la position exacte ?

là grosso modo il font une mesure de distance mais c'est tout...
Comment ils obtiennent l'angle ?

ou alors les 10 centimètres ça représente juste la précision sur cette distance, mais pas sur la position exacte ?
par Un ragoteur tout mignon du Languedoc-Roussillon, le Lundi 04 Avril 2016 à 16h19  
par SRL le Lundi 04 Avril 2016 à 13h44
Parce que ça n'a rien de fiable.
On suppose d'office que le client réponde instantanément. Mais si je veux, je peux demander à ma machine de créer une latence aléatoire pour répondre à la passerelle.

Je doute de l'absence de triangulation. Avec un seul point, on ne pourrait obtenir qu'une sphère. Par contre, généralement, une borne Wifi possèdent plusieurs antennes qui pourraient permettent de faire une triangulation et obtenir un point unique dans l'espace.

Mais la précision à 10cm reste un vrai mystère pour moi.
il s'agit je pense de la précision de la distance antenne client et non son emplacement géographique réel.
merci pou vos éclairage
par Ragoteur qui aime les 911 embusqué, le Lundi 04 Avril 2016 à 14h25  
D'après ce que j'ai vu ce n'est sans doute pas une solution logicielle simple, il doit y avoir compatibilité entre la puce wifi et le logiciel qu'ils ont écrit. Par contre, la solution pourrait trouver pas mal d'usages intéressants. Mais en aucun cas ce pourrait représenter une mesure de sécurité visant à remplacer les clés PSK. Le principe de la clé c'est justement que tu puisses te connecter que si tu la connais. Or si tu entres physiquement dans une pièce, ca ne signifie pas que tu aies l'autorisation de te connecter au wifi.

Fin bref, intéressant, de là à en faire un business... pls.

par SRL, le Lundi 04 Avril 2016 à 13h44  
par Un ragoteur débusqué de Rhone-Alpes le Lundi 04 Avril 2016 à 10h45
Curieux que personne n'y ait pensé avant
Parce que ça n'a rien de fiable.
On suppose d'office que le client réponde instantanément. Mais si je veux, je peux demander à ma machine de créer une latence aléatoire pour répondre à la passerelle.

Je doute de l'absence de triangulation. Avec un seul point, on ne pourrait obtenir qu'une sphère. Par contre, généralement, une borne Wifi possèdent plusieurs antennes qui pourraient permettent de faire une triangulation et obtenir un point unique dans l'espace.

Mais la précision à 10cm reste un vrai mystère pour moi.
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Lundi 04 Avril 2016 à 13h41  
par Un ragouteur de Rhone-Alpes le Lundi 04 Avril 2016 à 12h59
Étymologiquement, tu n'as pas tord qui se sert de la force pour prendre le pouvoir est un terroriste par définition alors oui...Mais faut nuancer, et non le gouvernement est incapable de juger quoique ce soit, ils ont déjà du mal à cacher leur connerie pour ne pas être mis en examen tout les 2 mois! Comme tu dis l'appellation est toute relative, le droit de juger les gens aussi, et si tout le monde avait une capacité d'abstraction supérieure a celui d'une bouse attaquée par des coléoptères, ça paraîtrait naturel pour tout le monde de ne pas le faire! Et puis les gouvernements sont eux même par définition des organisation terroriste (on peut regarder de l'angle qu'on veut, ils utilisent la force pour nous soumettre aussi, même si c'est plus subtil car on appelle ça démocratie )
Tout ceux qui s'opposeront au gouvernement mondial qu'ils mettront bientôt en place seront considérés comme des terroristes,vous l'avez entendu le Sarkozy ?
Et bientôt la petite pupuce implantée...
par Kaosality, le Lundi 04 Avril 2016 à 13h26  
Futur is low-tech ! *Retourne régler le carburateur de sa voiture*

PS : C'est les gagnants qui écrivent l'histoire, ne l'oublions pas.
par Un ragoteur charitable d'Alsace, le Lundi 04 Avril 2016 à 13h24  
Si on cherche quelqu'un connecté au wifi, on sait de toute façon qu'il n'est pas loin.
Par contre, sauf à être sur une site "sécurisé" (et en l'absence d'interception de type MIM sur la passerelle), ça permet de savoir où est assis celui qui va sur un certain site.
par Armand Raynal, le Lundi 04 Avril 2016 à 13h18  
par Un ragouteur de Rhone-Alpes le Lundi 04 Avril 2016 à 12h59
Étymologiquement, tu n'as pas tord qui se sert de la force pour prendre le pouvoir est un terroriste par définition alors oui...Mais faut nuancer, et non le gouvernement est incapable de juger quoique ce soit, ils ont déjà du mal à cacher leur connerie pour ne pas être mis en examen tout les 2 mois! Comme tu dis l'appellation est toute relative, le droit de juger les gens aussi, et si tout le monde avait une capacité d'abstraction supérieure a celui d'une bouse attaquée par des coléoptères, ça paraîtrait naturel pour tout le monde de ne pas le faire! Et puis les gouvernements sont eux même par définition des organisation terroriste (on peut regarder de l'angle qu'on veut, ils utilisent la force pour nous soumettre aussi, même si c'est plus subtil car on appelle ça démocratie )
J'aurais du préciser, je voulais pas dire le gouvernement français, mais le gouvernement d'un pays quel qu'il soit.
On a encore des lois pour nous protéger. C'était le cas chez les ricains aussi y'a pas si longtemps que ça. Mais avec leur patriot act c'est finit.
Genre de lois qui a tout autant de chance de passer chez nous.
D'accord avec toi. On a de la démocratie que le nom.
Le moral dans les chaussettes à force d'y penser
par Un ragouteur de Rhone-Alpes, le Lundi 04 Avril 2016 à 12h59  
par Armand Raynal le Lundi 04 Avril 2016 à 12h18
:facepalm:
Il voulait dire que l'appellation terroriste est relative au gouvernement au pouvoir.
Si en 40 tu demandais à Pétain ou aux allemands ce que sont ceux qu'on appel aujourd'hui 'résistant de la 2nd guerre mondiale', ils te répondraient 'des terroristes'.

Le gourvenement est susceptible de juger 'terroriste' qui il veut, comme par exemple un 'pirate informatique' qui serait en fait un lanceur d'alerte voulant dénoncer des surveillances de masse illégales(en plus d'être fondamentalement """injuste""" ).
Étymologiquement, tu n'as pas tord qui se sert de la force pour prendre le pouvoir est un terroriste par définition alors oui...Mais faut nuancer, et non le gouvernement est incapable de juger quoique ce soit, ils ont déjà du mal à cacher leur connerie pour ne pas être mis en examen tout les 2 mois! Comme tu dis l'appellation est toute relative, le droit de juger les gens aussi, et si tout le monde avait une capacité d'abstraction supérieure a celui d'une bouse attaquée par des coléoptères, ça paraîtrait naturel pour tout le monde de ne pas le faire! Et puis les gouvernements sont eux même par définition des organisation terroriste (on peut regarder de l'angle qu'on veut, ils utilisent la force pour nous soumettre aussi, même si c'est plus subtil car on appelle ça démocratie )