COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13133 vues

La Free Software Foundation en colère contre Mozilla à cause des DRM

Il y a peu on vous annonçait que Mozilla était en collaboration avec Adobe au sujet des EME (Encrypted Media Extension) pour permettre à son navigateur, Firefox, de lire les données des sites qui les utiliseront. Tolérer les DRM face à la pression de grosses sociétés et par crainte de perdre des utilisateurs ne ressemble pas à la politique de Mozilla et la Free Software Foundation (FSF) ne manque pas de les rappeler à l'ordre.

 

C'est dans un billet directement sur son site que la FSF condamne le partenariat entre Mozilla et Adobe afin de soutenir les DRM. Dans le monde du libre, les restrictions numériques n'ont pas lieu d'exister. La FSF est déçue de ce choix fait par la fondation Mozilla, même s'ils comprennent ce qui les a amenés à le faire. Cautionner les DRM et donner du crédit à des sociétés comme Adobe qui sont aux antipodes du libre est un étrange revirement pour Mozilla. Avec Firefox ils avaient su jusque là mettre l'accent sur la liberté des utilisateurs, la nécessité de rester libre et avaient même publié le code source de leur navigateur. Fort heureusement, grâce à ce code source, de futures versions de Firefox sans DRM verront le jour et la FSF vous conseille fortement de les préférer aux officielles. Pour les plus curieux, nos confrères du Framablog ont intégralement traduit l'article, vous trouverez le lien en fin de news.

 

 Free Software Foundation

 

La traduction sur le Framablog

Un poil avant ?

Le DS437T de Shuttle disponible en Europe

Un peu plus tard ...

Le PC-A51A de Lian Li décortiqué par les écolos

Les 63 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Vaark, le Jeudi 22 Mai 2014 à 18h27  
par JeSersARien le Jeudi 22 Mai 2014 à 15h26
t'inquiète pas, j'avais bien compris, mais face à l'énormité de mon erreur (confondre plug-in et extension) je me devais de faire ma repentance publique
Boah, concrètement, c'est principalement une question de traduction.
Selon les softs et les traducteurs, on peut trouver tout et son contraire quand on parle de plugins, addons, extensions, modules, services... Je te posais juste la question pour être sûr qu'on parlait bien de la même chose dans le cas présent
par Un ragoteur foufou d'Ile-de-France, le Jeudi 22 Mai 2014 à 17h20  
Adobe aux antipodes du libre? Il n'y a qu'à voir leur repo GitHub... Brakcets, Source Sans Pro
par JeSersARien, le Jeudi 22 Mai 2014 à 15h26  
par Quatorze embusqué le Jeudi 22 Mai 2014 à 15h06
N'y vois surtout aucune attaque, c'était juste une petite pique gratuite et agrémentée d'un smiley pour détendre l'atmosphère, heureusement que tout le monde n'a pas le même avis sur tout
t'inquiète pas, j'avais bien compris, mais face à l'énormité de mon erreur (confondre plug-in et extension) je me devais de faire ma repentance publique
par Quatorze embusqué, le Jeudi 22 Mai 2014 à 15h06  
par JeSersARien le Jeudi 22 Mai 2014 à 15h02
De plus, il m'arrive parfois de me tromper, mais l'erreur fait partie de l'apprentissage, pourvu que l'on sache (que l'on veuille) la corriger.
N'y vois surtout aucune attaque, c'était juste une petite pique gratuite et agrémentée d'un smiley pour détendre l'atmosphère, heureusement que tout le monde n'a pas le même avis sur tout
par JeSersARien, le Jeudi 22 Mai 2014 à 15h02  
De plus, il m'arrive parfois de me tromper, mais l'erreur fait partie de l'apprentissage, pourvu que l'on sache (que l'on veuille) la corriger.
par JeSersARien, le Jeudi 22 Mai 2014 à 14h45  
par Quatorze embusqué le Jeudi 22 Mai 2014 à 07h51
effectivement, en vérifiant dans les options, il s'avère que je me suis trompé dans le terme employé, je disais "plug-in" alors que je parlais des extensions
ps noscript plutôt que AB personnellement. De plus, il m'arrive parfois de me tromper, mais l'erreur fait partie de l'apprentissage, pourvu que l'on sache (que l'on veuille) la corriger.
chrome bof, consécutivement à tout ce que j'ai lu quant à son coté invasif .
Et je n'essaie jamais de taper à coté intentionnellement, même s'il m'arrive parfois d'avoir des erreurs de visée.
par Horrigan, le Jeudi 22 Mai 2014 à 12h32  
par Quatorze embusqué le Jeudi 22 Mai 2014 à 12h29
Comment ça, sortir tes propos de leur contexte ? J'ai cité ton entier paragraphe, et c'est exactement ce qu'il veut dire.

Tu fais des comparaisons vaseuses en permanence, tu tires des chiffres de ton chapeau qui n'ont aucun sens (sans EME, Firefox tomberait à 1% de pdm ? Alors même que tu penses que ce n'est pas très pénalisant de n'y avoir pas accès ?),
Jusqu'a preuve du contraire, je ne suis pas Mme michu qui ne sait pas faire la différence entre un navigateur et traitement de texte.

Ce qui est vrai pour moi n'est pas vrai pour tout le monde.
par Quatorze embusqué, le Jeudi 22 Mai 2014 à 12h29  
par Horrigan le Jeudi 22 Mai 2014 à 12h18
Sortir mes propos de leur contexte ne te rend pas plus crédible.

Si IE est majoritaire, ce n'est pas pour son coté libre. Taper sur tout ce qui est libre comme le fait la FSF est une mauvaise idée.
Comment ça, sortir tes propos de leur contexte ? J'ai cité ton entier paragraphe, et c'est exactement ce qu'il veut dire.

Tu fais des comparaisons vaseuses en permanence, tu tires des chiffres de ton chapeau qui n'ont aucun sens (sans EME, Firefox tomberait à 1% de pdm ? Alors même que tu penses que ce n'est pas très pénalisant de n'y avoir pas accès ?), et tu considères que s'opposer de manière forte à l'implémentation de DRM sur un navigateur libre, qui historiquement a toujours prôné l'open web, correspond à ne pas aller voter ?
Sans compter que ce sont les barbus que les gens qui font des dons à Mozzilla, savent a priori pourquoi ils donnent. Celui qui ne s'intéresse pas à la politique de la boite ne lui donnera rien.

J'arrête de feed le troll, du coup, et espère le retour de JeSersARien qui, lui, n'essaie pas (toujours ) de taper à côté de la plaque pour faire passer ses messages.
par Horrigan, le Jeudi 22 Mai 2014 à 12h18  
par Quatorze embusqué le Jeudi 22 Mai 2014 à 12h04
Donc ne pas avoir de plugin ou d'EME sur le navigateur n'est pas très pénalisant.
Merci, c'est exactement un de mes arguments.
Sortir mes propos de leur contexte ne te rend pas plus crédible.

Si IE est majoritaire, ce n'est pas pour son coté libre. Taper sur tout ce qui est libre comme le fait la FSF est une mauvaise idée.
par Quatorze embusqué, le Jeudi 22 Mai 2014 à 12h04  
par Horrigan le Jeudi 22 Mai 2014 à 08h53
De toute facon, la VOD, vu les prix, c'est de l'arnaque. Donc ne pas installer le plugin n'est pas très pénalisant. Flash aussi c'est de la merde, HTML5 est la pour remplacer cette merde.
Donc ne pas avoir de plugin ou d'EME sur le navigateur n'est pas très pénalisant.
Merci, c'est exactement un de mes arguments.
par Horrigan, le Jeudi 22 Mai 2014 à 08h53  
par Quatorze embusqué le Jeudi 22 Mai 2014 à 08h01
Or justement, encore une fois, que reste-t-il de leur devise "Committed to you, your privacy and an open Web" avec de la thune dépensée pour engager Adobe pour leur développer un système de DRM ?
Tu préfére que Firefox n'intégre pas le plugin et descende a 1% de part de marché ?
La notoriété attire les dons. Lucratif ou pas, l'argent est indispensable.

Avec 1% de part de marché, c'est la pire chose qui puisse arriver, car une fois en dehors du jeu, Chrome prendra le reste. Ce n'est pas comme ca qu'il faut faire.

Tu me fais penser au gens qui ne veulent pas aller voter car ils partent du principe que les partis sont tous corrompus. Sauf que le seul moyen de changer les choses, c'est de jouer, faire des concessions pour plus tard les reprendre.
Et ne pas aller voter, c'est etre en dehors du jeu et donc laisser la place aux autres.

De toute facon, la VOD, vu les prix, c'est de l'arnaque. Donc ne pas installer le plugin n'est pas très pénalisant. Flash aussi c'est de la merde, HTML5 est la pour remplacer cette merde.
par Quatorze embusqué, le Jeudi 22 Mai 2014 à 08h01  
par Horrigan le Jeudi 22 Mai 2014 à 07h31
Faire son extrémiste en tapant du pied n'apporte pas d'argent, ce qui leur permet d'exister.

FF ne suffit ABSOLUMENT PAS a protéger la vie privée. Et si ca ne te plait pas, tu a le choix de ne pas installer le plugin.
1- L'EME n'est pas un plugin. Il a pour vocation à remplacer les plugin en en faisant quelque chose de pire. Qu'il soit nativement proposé par Firefox, qu'il y ait un partenariat avec Adobe pour proposer un EME aux utilisateurs, ce n'est absolument pas "se battre pour un web libre" comme ils l'ont toujours dit, et ça ne me semble absolument pas admissible.

2- Je n'ai jamais dit que FF suffisait pour protéger la vie privée des utilisateurs, tu es allé pêcher ça où ? FF ne vole pas de données aux utilisateurs comme le fait Chrome et ne communique pas, de lui-même, des infos sur ses users à des organismes tiers. Du moins c'était le cas jusqu'à maintenant.

3- Mme Michu ne rapporte pas d'argent à Firefox. La seule chose qu'elle lui apporte, c'est une plus grande notoriété, et ladite notoriété, pour une société à but non-lucratif, n'est utile que pour véhiculer une image.
Or justement, encore une fois, que reste-t-il de leur devise "Committed to you, your privacy and an open Web" avec de la thune dépensée pour engager Adobe pour leur développer un système de DRM ?