COMPTOIR
register

FreeSync disponible uniquement sur les portables ? DP 1.3 à la rescousse !

FreeSync est l'alternative présentée par AMD au CES en réponse à G-Sync, la technologie propriétaire de NVDIA pour faire disparaître le tearing et stuttering sur les écrans. Mais Tom Peterson, le chef du G-Sync, a expliqué à nos confrères de chez Techreport que la technologie d'AMD serait uniquement compatible avec les ordinateurs portables grâce la connexion eDP entre l'écran et le GPU. L'embeded Display Port, successeur du LVDS, supporte en effet les VBLANK variables pour permettre de réaliser des économies d'énergie au niveau de l'affichage. Et c'est ce fameux VBLANK variable qui sert à AMD pour effacer les effets de tearing. Or, les écrans de bureau ne se servent pas de cette norme et leurs scalers ne supporteraient pas cette technologie.

 

Mais selon les propos de Raja Koduri de chez AMD, rapportés par PCPerspective, la norme Display Port 1.3, qui devrait voir le jour d'ici 2 à 3 mois, apporterait le support de la fréquence de rafraichissement variable. Ce qui rendrait donc compatible la technologie FreeSync avec les ordinateurs de bureau. Il faudrait cependant que les écrans intègrent des scalers supportant cette technologie. Selon AMD, il semblerait que certains écrans déjà sur le marché supportent cette nouveauté avec une simple mise à jour du firmware car ils intégreraient un scaler ayant servi à développer la norme DP 1.3. Aucune info n'a par contre filtré sur les modèles compatibles.

 

La question est donc de savoir pourquoi NVIDIA a développé le G-Sync qui suppose un coûteux FGPA au lieu d'attendre l'arrivée d'écrans équipés d'ASIC capables de prendre en charge le VBLANK variable. Le géant vert essayerait-il de prendre de l'avance sur son concurrent, ou G-Sync apporte-t-il un réel plus qui pourrait justifier son surcoût ? A moins que les GPU NVIDIA ne prennent pas en charge ce nouveau standard ? De nombreuses questions qui trouveront sans doute réponse dans les semaines à venir...

 

amd_nvidia_ruby.jpg  

Ruby aurait-elle la réponse ? ...

Un poil avant ?

BenQ annonce un 24" et un 27" 144Hz G-Sync

Un peu plus tard ...

Bon plan: scanner portable Brother DS-620 à 60,24€ livré en Relais

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Vincent S., le Lundi 13 Janvier 2014 à 08h08  
par Nanabozo732 le Dimanche 12 Janvier 2014 à 05h50
Que FreeSync soit gratuit c'est une chose mais apparemment pour les écrans de bureau il faudra que les constructeurs intègrent "quelque chose" pour que ça fonctionne avec la norme Display Port 1.3 et ce composant ne sera certainement pas gratuit donc ArthaX a bien raison de se questionner sur les tarifs des futurs écrans.
Il suffirait que les constructeurs modifient l'ASIC intégré au sein de l'écran. Donc pas forcément un surcoût à prévoir si tous les écrans intègrent ce nouveau scaler à la future norme VESA.
par Nanabozo732, le Dimanche 12 Janvier 2014 à 05h50  
par Samados le Samedi 11 Janvier 2014 à 21h21
Sachant que FreeSync est Gratuit, (Free... quoi) je ne pense pas que les écrans auront un surcout.
Sauf peut-être pour segmenter encore plus leurs gammes... Qui sait.
Que FreeSync soit gratuit c'est une chose mais apparemment pour les écrans de bureau il faudra que les constructeurs intègrent "quelque chose" pour que ça fonctionne avec la norme Display Port 1.3 et ce composant ne sera certainement pas gratuit donc ArthaX a bien raison de se questionner sur les tarifs des futurs écrans.
Dans le cadre d'un futur achat d'écran à base de G-Sync, là il semblerait qu'aspirer à de bons écrans entre 125 et 100€ soit du domaine du rêve ou alors il vise des 22".
par Samados, le Samedi 11 Janvier 2014 à 21h21  
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre le Samedi 11 Janvier 2014 à 08h36
Mon écran a 3 ans, j'espère qu'il va tenir encore 4 ans. Que ça soit G-Sync ou FreeSync, j'espère juste que le prix du moniteur ne dépassera pas les 125€, ou mieux il sera sous les 100€ comme l'actuel.
@++
Sachant que FreeSync est Gratuit, (Free... quoi) je ne pense pas que les écrans auront un surcout.
Sauf peut-être pour segmenter encore plus leurs gammes... Qui sait.
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Samedi 11 Janvier 2014 à 08h36  
Mon écran a 3 ans, j'espère qu'il va tenir encore 4 ans. Que ça soit G-Sync ou FreeSync, j'espère juste que le prix du moniteur ne dépassera pas les 125€, ou mieux il sera sous les 100€ comme l'actuel.
@++
par Un ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 11 Janvier 2014 à 01h36  
je me contenterais du v-sync alors
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Vendredi 10 Janvier 2014 à 23h04  
par Faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Vendredi 10 Janvier 2014 à 20h53
La définition du DP 1.3 devrait être terminé d'ici 2 ou 3 mois.
Aucun matériel n'en disposera avant mi-2015.

L'intérêt de G-Sync face à FreeSync en desktop est donc d'avoir environ 1 an d'avance sur la possibilité technique via le "standard"
Ca m'étonnerais qu'il faille attendre mi 2015 pour profiter du DP 1.3. Je parierai plutôt sur mi 2014.
par psychotik2k3 embusqué, le Vendredi 10 Janvier 2014 à 22h50  
pourquoi ?? la reponse est simple: pour vendre des puces ou des licenses cheres bien sur et ce le plus vite possible avant que le standard ne sorte
par Vincent S., le Vendredi 10 Janvier 2014 à 22h28  
par Un ragoteur de Basse-Normandie le Vendredi 10 Janvier 2014 à 21h30
Il y a quand même une gros différence entre les deux FreeSync est plutot une fonctionnalité de plus des carte GPU comme l'eyefinity ou gpgpu, mantle et consors, G-sync est carrement une modification de l'ecran donc même si il servent tous deux a réglé les même problème je pense qu'il ne devrait pas etre comparer.
Un plus pour Freesync même si il arrive que dans 6 mois, encore un preuve que amd fournie des techno bien plus flexible et qui peut convenir a tout le monde (un gros point negatif pour nvidia)
FreeSync se sert des VBLANK variables supportés nativement par certains écrans de portables et bientôt de bureau.
G-Sync se sert d'une technologie similaire, NVIDIA étant obligé d'intégrer une puce au sein des écrans, leur technologie étant propriétaire. Il faut donc les comparer.
par PoC d'Ile-de-France, le Vendredi 10 Janvier 2014 à 22h03  
par Un ragoteur qui se tâte de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Vendredi 10 Janvier 2014 à 16h47
Même si nvidia n'a pas peur de sortir de temps en temps des produits chers qui ne servent à rien que de vitrine (kit 3D vision, GTX titan, shield) cela me parait gros qu'ils travaillent avec des fabricants de moniteurs pour mettre au point une puce à 200 euros tout en sachant tous qu'une simple nouvelle norme rendrait cette puce inutile.
Tom Petersen prétend que G-SYNC est là pour pousser les fabricants dans la bonne direction.

Petersen confirme aussi que DisplayPort already supports "everything required" for dynamic refresh rates via the extension of the vblank interval.

J'y vois quand même de la précipitation dans le fait qu'NVIDIA commercialise un prototype (FPGA) de scaler supportant ce fameux VBLANK variable avant la finalisation du DisplayPort 1.3.

Comme le rapporte Hardware.fr "le consortium [VESA] a été très étonné lors de l'annonce de G-SYNC par Nvidia."
par Un ragoteur de passage du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 10 Janvier 2014 à 21h32  
Ce qui me fait peur dans G-sync c'est qu'nVidia refasse le coup de la 3d vision puis 3d vision 2 qui imposait de racheter un autre écran pour bénéficier de l'amélioration. Genre G-sync 2 avec écran à racheter.
par Un ragoteur de Basse-Normandie, le Vendredi 10 Janvier 2014 à 21h30  
Il y a quand même une gros différence entre les deux FreeSync est plutot une fonctionnalité de plus des carte GPU comme l'eyefinity ou gpgpu, mantle et consors, G-sync est carrement une modification de l'ecran donc même si il servent tous deux a réglé les même problème je pense qu'il ne devrait pas etre comparer.
Un plus pour Freesync même si il arrive que dans 6 mois, encore un preuve que amd fournie des techno bien plus flexible et qui peut convenir a tout le monde (un gros point negatif pour nvidia)
par Faboss de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 10 Janvier 2014 à 20h53  
La définition du DP 1.3 devrait être terminé d'ici 2 ou 3 mois.
Aucun matériel n'en disposera avant mi-2015.

L'intérêt de G-Sync face à FreeSync en desktop est donc d'avoir environ 1 an d'avance sur la possibilité technique via le "standard"