COMPTOIR
register

VLC se réconcilie avec le FLAC

Si la version 2.1 avait marqué par ses refontes importantes, elle avait aussi agacé par quelques bugs et notamment celui brouillant le support du FLAC, pour les zamis zaudiophiles. Depuis cette version 2.1, deux mises à jour ont vu le jour (bonjour et bon séjour, c'est toujours un plaisir d'être à jour) dont une aujourd'hui même, passant le soft en version 2.1.2 . Au programme, une chiée +beaucoup de bugs corrigés, suite logique à la réécriture des modules natifs d'encodage et de décodage. La dernière mouture revient également sur pas mal de soucis relatifs au SPDIF/HDMI pass-thru et à la gestion des équipements lorsque plusieurs sont présent au sein d'un même système, notamment sur les OS paumés.

 

Mais pas que, pour ceux qui avaient sauté la 2.1.1, sachez que cette dernière apportait le mois dernier le support expérimental des formats HEVC (aka H.265) et Webm / VP9. L'update est disponible via le menu aide du soft ou via les liens que le comptoir vous met gracieusement avec une une certaine nonchalance à disposition.

 

vlc.jpg

 

Récupérer VLC via son site officiel, ou via un lien officiellement undergrouuuuund

Un poil avant ?

Le menu Démarrer de retour dans Windows 8.2

Un peu plus tard ...

Bon plan: -25% sur des articles réseau TP-Link chez Amazon

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par RandomPerson embusqué, le Jeudi 24 Avril 2014 à 15h08  
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees le Jeudi 12 Décembre 2013 à 08h50
Il y a vraiment un débat ? Les gens qui ont de la place sur leur disque dur et privilégient le Flac, les autres utilisent le mp3... Rappelons qu'il est possible de convertir un fichier Flac en mp3 tandis que l'inverse ne présente pas d'intérêt. Alors qu'il n'est pas vraiment aisé de transformer un PC en PS4 ou Mac (mais tout à fait possible de transformer une Clitoridienne en Vaginale )
"Transformer un PC en Mac" revient juste à installer OSX sur son ordinateur (ce qui a été fait sur un de nos ordinateurs dont on ne se servait plus et qu'on a recyclé en station de création musicale). Et transformer son PC en PS4 n'a aucun intérêt puisqu'un PC (je dis bien un PC, pas un netbook) fait déjà tourner la plupart des jeux PS4 (mon laptop fait tourner Assassin's Creed Black Flag par exemple, pourquoi avoir une PS4 ? Pour ne pas pouvoir jouer dans le train ? Les seules consoles intéressantes c'est les Nintendo parce qu'elles ne s'aventurent pas sur le terrain de la puissance dominé par le PC mais ont un gameplay innovant en général). Après, vous me direz "et GTA 5 ?", ben ça arrive.
par Pascal M., le Jeudi 12 Décembre 2013 à 09h28  
par Un ragoteur fatigué du Nord-Pas-de-Calais le Mercredi 11 Décembre 2013 à 12h58
Tiens la guéguerre "mp3 vs flac" est re-déclarée ?
Avec les mp3istes qui considèrent les flacistes comme étant snobinards et idiophiles (ce qui est parfois vrai).
Et les flacistes qui pensent les mp3istes sourdingues et incultes (ce qui est parfois vrai aussi)
...Après PC vs Consoles
...Après PC vs Mac
...Après Amiga vs Atari ST
...Après Commodore C64 vs Amstrad CPC
...Après Vaginale vs Clitoridienne

Qui veut du popcorn ?
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees, le Jeudi 12 Décembre 2013 à 08h50  
par Un ragoteur fatigué du Nord-Pas-de-Calais le Mercredi 11 Décembre 2013 à 12h58
Tiens la guéguerre "mp3 vs flac" est re-déclarée ?
Avec les mp3istes qui considèrent les flacistes comme étant snobinards et idiophiles (ce qui est parfois vrai).
Et les flacistes qui pensent les mp3istes sourdingues et incultes (ce qui est parfois vrai aussi)
...Après PC vs Consoles
...Après PC vs Mac
...Après Amiga vs Atari ST
...Après Commodore C64 vs Amstrad CPC
...Après Vaginale vs Clitoridienne

Qui veut du popcorn ?
Il y a vraiment un débat ? Les gens qui ont de la place sur leur disque dur et privilégient le Flac, les autres utilisent le mp3... Rappelons qu'il est possible de convertir un fichier Flac en mp3 tandis que l'inverse ne présente pas d'intérêt. Alors qu'il n'est pas vraiment aisé de transformer un PC en PS4 ou Mac (mais tout à fait possible de transformer une Clitoridienne en Vaginale )
par Syrinx, le Mercredi 11 Décembre 2013 à 13h30  
par Un ragoteur fatigué du Nord-Pas-de-Calais le Mercredi 11 Décembre 2013 à 13h05
Une carte son + DAC de type Asus Xonar Essence peut aussi être une alternative ou un compromis intéressant, me semble-t-il...
C'est pas dégeu mais dans ces gammes de prix y a mieux et pas mal de choix en DAC dans des marques plus réputées.
Question d'homogènéité aussi, faut voir ce qui suit derrière, ampli et enceintes.

par Un ragoteur fatigué du Nord-Pas-de-Calais, le Mercredi 11 Décembre 2013 à 13h05  
par Syrinx le Mercredi 11 Décembre 2013 à 12h35
C'est une question de traitement qualitatif, le couplage est intéressant afin de fournir au DAC une source numérique de qualité.
C'est le top mais pas obligatoire.
En fonction de la carte tu peux très bien sortir directement en analogique sur un ampli ou utiliser un DAC comme carte son.
Le mieux étant , Carte son (Numérique) -> DAC (Conversion Analogique)-> Ampli
Une carte son + DAC de type Asus Xonar Essence peut aussi être une alternative ou un compromis intéressant, me semble-t-il...
par Un ragoteur fatigué du Nord-Pas-de-Calais, le Mercredi 11 Décembre 2013 à 12h58  
Tiens la guéguerre "mp3 vs flac" est re-déclarée ?
Avec les mp3istes qui considèrent les flacistes comme étant snobinards et idiophiles (ce qui est parfois vrai).
Et les flacistes qui pensent les mp3istes sourdingues et incultes (ce qui est parfois vrai aussi)
...Après PC vs Consoles
...Après PC vs Mac
...Après Amiga vs Atari ST
...Après Commodore C64 vs Amstrad CPC
...Après Vaginale vs Clitoridienne

Qui veut du popcorn ?
par Syrinx, le Mercredi 11 Décembre 2013 à 12h35  
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees le Mercredi 11 Décembre 2013 à 12h06
Et du coup quel intérêt de coupler carte son + DAC (pour moi une carte son est déjà un DAC, c'est à dire un convertisseur numérique vers analogique). Quel intérêt de coupler les deux ? (hormis si on a déjà un DAC ne supportant que les bas échantillonnages en USB)
C'est une question de traitement qualitatif, le couplage est intéressant afin de fournir au DAC une source numérique de qualité.
C'est le top mais pas obligatoire.
En fonction de la carte tu peux très bien sortir directement en analogique sur un ampli ou utiliser un DAC comme carte son.
Le mieux étant , Carte son (Numérique) -> DAC (Conversion Analogique)-> Ampli
par Samados, le Mercredi 11 Décembre 2013 à 12h16  
Sinon, pour tous ceux qui ressentent la fibre audiophile, il y a ÇA !
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees, le Mercredi 11 Décembre 2013 à 12h06  
par Syrinx le Mercredi 11 Décembre 2013 à 11h49
@Un ragoteur Gaulois
Itunes c'est un choix à faire, c'est bien pour les fanboys, couplé à un système type sonos ou linn ç'est une merveille tant sur le rendu que sur l'ergonomie.
Après bah y faut tout ripper dans itunes ou acheter chez eux, c'est chiant.
Pour le DAC, plutôt qu'un long discours, Un DAC ça sert à quoi
Et du coup quel intérêt de coupler carte son + DAC (pour moi une carte son est déjà un DAC, c'est à dire un convertisseur numérique vers analogique). Quel intérêt de coupler les deux ? (hormis si on a déjà un DAC ne supportant que les bas échantillonnages en USB)
par Syrinx, le Mercredi 11 Décembre 2013 à 11h49  
@Gaston
Non, peu d intérêt, Jplay est un CHERware à réserver aux systèmes audiophiles.
Foobar fait très bien l'affaire sur un kit.
JRiver bien skinné est par contre bien plus agréable que foobar en terme d'ergonomie.
Musicalement parlant, un kit reste un kit, pas de miracle, le spectre est dans 99% des cas complètement dénaturé en sortie.

@Pascal
Oui, 50E pour 30 cm c'est à peu près ça mais plus, on claque pas du noname sur une série 8 de chez BW.

@Un ragoteur Gaulois
Itunes c'est un choix à faire, c'est bien pour les fanboys, couplé à un système type sonos ou linn ç'est une merveille tant sur le rendu que sur l'ergonomie.
Après bah y faut tout ripper dans itunes ou acheter chez eux, c'est chiant.
Pour le DAC, plutôt qu'un long discours, Un DAC ça sert à quoi
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees, le Mercredi 11 Décembre 2013 à 08h46  
par Syrinx le Mardi 10 Décembre 2013 à 23h27
Les meilleurs players exploitant la compression lossless à l'heure actuelle sont Jplay, Jriver et....Itunes par leurs filtres intégrés.

Le meilleur combo à mon gout c'est une carte son pro 24Bit/192khz, un DAC, un préampli, un ampli de puissance ou blocks mono, des enceintes passives, les câbles j'en parle même pas.
Donc pour la question, çà dépend autant de la qualité de la source que de la qualité du système.
Itunes pour la compression lossless ? j'ai rien contre l'ALAC mais bon... Devoir convertir toutes ses musiques pour changer de lecteur ou utiliser un ipod, non merci. Dommage car aussi bien Itunes que l'Ipod ont une ergonomie sympa... çà leur coûterait quoi de pouvoir lire le FLAC?

Pour ce qui est de la carte son + du DAC, je vois pas trop l'intérêt (?), pourquoi ne pas brancher l'ampli direct sur la carte son ou le DAC sur l'ordi sans passer par la carte son ?
par Pascal M., le Mercredi 11 Décembre 2013 à 08h16  
par Syrinx le Mardi 10 Décembre 2013 à 23h27
Le meilleur combo à mon gout c'est une carte son pro 24Bit/192khz, un DAC, un préampli, un ampli de puissance ou blocks mono, des enceintes passives, les câbles j'en parle même pas.
tu fais parti de ces aficionados qui raquent 50€ pour 30cm de super câble triple blindé ultra conducteur neutral noise certifiés 234% sans CO2 tressés en spirale concentrique certifié par la NASA ?