Evolution des performances des pilotes graphiques en 2012

ah mais je suis complétement d'accord
je répondais au post qui comparais un modéle de ref avec la matrix mais ça marche aussi dans l'autre sens en prenant une 680 lightning vs une ref 7970 ce n'est pas comarable
le hotwire est un plus énorme avec la matrix , c'est la seul qui te permet de monter le vgpu au dessus de 1.40v sans avoir besoin de ab extreme ni de souder, je parle pas de 1100 ou 1200mhz bien sur mais si c'est pour oc a 1300 et quelque , c'est sur que ça ne sert a rien de prendre un modéle matrix ou autre , et ne monterons pas plus en oc en air/wc qu'une ref , c'est la loterie

par Un ragoteur qui revient embusqué le Mercredi 06 Mars 2013 à 07h46

la matrix est la seul cg a proposer le hotwire et de pouvoir mettre jusqu'a 1.90v sur le gpu sans avoir de AB extreme , de plus il y a un rad suplémentaire dans le bundle pour couvrir les vrm quand tu la passe sous froid , et c'est la seul cg a le proposer avec la dcu2t mais pas d'intertet elle est bridée a 1.27v méme avec le hotwire et je connais aucune GTX qui le fasse mais j'attend que tu me donne un exemple et oui , une cg ne sert pas qu'a jouer , surtout la matrix (tu as pris le mauvais exemple)

Et ? En quoi le fait de proposer le hotwire change quoi que ce soit (hormis que ça soit une plus value supplémentaire pour ce modèle). La matrix est juste l'exemple extrême d'une hd 7970. Cela ne modifie pas le paradigme qu'il y a tout un tas de modèle de hd 7970 GE ayant une qualité de fabrication identique aux GTX 6XX et que toutes supportent un OC gpu pour atteindre les freq de BASE de la matrix (soit +100 Mhz GPU) (comme 100% des hd7970 classiques supportent d'être à 1 ghz sans problème). On se retrouve donc avec une qualité de fabrication similaire aux concurrents, des perfs supérieures à freq d'origine et largement supérieures via le potentiel d'OC non négligeable. Pire certains modèles proposent des avancées que la concurrence verte ne propose pas, merci d'avoir donner un exemple allant dans mon sens mais si tu voulais faire le contraire...

Il ne faut pas oublier que NVidia ou ATI Baissent parfois la qualité de l'image d'un jeu grace a leur drivers et ainsi pondre un +30% ou +50% dans un jeu.......

moi ca me parait louche +30 a 50 % de perf en plus juste grace a une optimisation logicielle.....

Bref, a part constater que AMD est un peut lent au demarrage c'est vrai,(Disons que AMD Triche apres NVidia) cet article n'est pas tres utile.....

par akathriel le Mardi 05 Mars 2013 à 20h24

Ah parce que les GTX 6XX n'existent pas hormis en modèle de référence ? L'exemple de la matrix était là pour casser la pseudo légende de qualité de fabrication moindre. En revanche niveau perf 100% des HD 7970 GE sont capables d'atteindre les fréquences de base de la matrix (et certaines ont même un meilleur potentiel d'OC). De même que niveau pilotes là aussi contrairement aux idées reçues AMD se tient parfaitement. Le reste c'est du marketing qui arrive à fagoter la réalité.

la matrix est la seul cg a proposer le hotwire et de pouvoir mettre jusqu'a 1.90v sur le gpu sans avoir de AB extreme , de plus il y a un rad suplémentaire dans le bundle pour couvrir les vrm quand tu la passe sous froid , et c'est la seul cg a le proposer avec la dcu2t mais pas d'intertet elle est bridée a 1.27v méme avec le hotwire et je connais aucune GTX qui le fasse mais j'attend que tu me donne un exemple
et oui , une cg ne sert pas qu'a jouer , surtout la matrix (tu as pris le mauvais exemple)

par Lulu2 d'Ile-de-France le Mardi 05 Mars 2013 à 20h53

We saw time and time again in this evaluation that NVIDIA's drivers had a much higher average framerate in almost every game compared to the AMD video cards.

L'ennui c'est qu'il y a suffisamment d'autres sites de tests qui montrent l'inverse ... du coup difficile d'apporter un crédit complet à cette affirmation.

Si, on déplore bien cela parce qu'on est tous conscients qu'AMD est au maximum de ses possibilités et qu'on ne peut pas espérer avoir quelque chose d'équivalent

Grande analyse basée sur...rien du tout.

L'auteur de l'article dit bien que les produits nvidia son de meilleure qualité

Basé sur aucune démonstration...

quand aux perfs que tu cites, on dirait qu'il n'a pas observé la même chose que toi

Il a observé 4 jeux avec un protocole test indigne de toute considération puisqu'il n'est pas identique pour chacun des jeux (mais bon ça pour le faire comprendre...). En revanche tu peux prendre tous les sites DONT CDH d'ailleurs qui ont pris un panel plus représentatif (c'est dire plus de jeux, CDH--> 20 jeux par exemple) et tu auras ta réponse niveau performance.

ça s'est passé uniquement chez Gainward avec la 580

Comme l'épisode Sapphire cette génération en AMD...

par akathriel le Mardi 05 Mars 2013 à 20h24

Ah parce que les GTX 6XX n'existent pas hormis en modèle de référence ?

Disons qu'il y a une légère différence entre comparer des GPU entre eux et des cartes entières produites par des sous-traitants surtout si elles sont modifiées et dotées des meilleures composants possible.
Et par rapport au lien que t'as posté (lien) on voit que les 16% ça s'est passé uniquement chez Gainward avec la 580 et niveau hécatombe même si les 5xx n'étaient pas des modèles de perfection dans la partie Voici les chiffres par GPU à part la GTX 580 qui domine niveau retour entre les GTX 5xx et les Radeon 6xxx, c'est à peu près kif-kif.
Y'a même des chiffres sur les HD 7970 et 7950 mais bon à quel moment on juge la qualité de fabrication des GPU ou les cartes graphiques et le travail des sous-traitants sur le PCB avec les composants, le câblage, le refroidissement ?
Un soucis localisé en particulier chez un fabricant ne veut pas pour autant dire que le fondeur s'est vautré avec son GPU et ça, ça vaut pour les deux marques.

par akathriel le Mardi 05 Mars 2013 à 20h11

Surement pas on ne déplore absolument pas cela... Sur cette génération HDG Nvidia était à la ramasse dans pratiquement tous les domaines. Qu'on me dise quelle GTX 6XX peut se targuer de tenir la comparaison avec un HD7970 Asus matrix platinum. La réponse se résume à aucune. Le problème c'est purement et simplement le marketing qui fausse complètement la vision des gens sur les qualités réelles des produits par rapport aux concurrents.

Si, on déplore bien cela parce qu'on est tous conscients qu'AMD est au maximum de ses possibilités et qu'on ne peut pas espérer avoir quelque chose d'équivalent. La logique voudrait qu'on souhaite avoir les meilleures technologies possibles mais dans ce contexte amd serait condamné. L'auteur de l'article dit bien que les produits nvidia son de meilleure qualité , quand aux perfs que tu cites, on dirait qu'il n'a pas observé la même chose que toi:
We saw time and time again in this evaluation that NVIDIA's drivers had a much higher average framerate in almost every game compared to the AMD video cards.
NVIDIA was also extremely good about having its drivers up to date, and available in a reasonable amount of time.

L'image "marketing" n'est pas complètement usurpée.

par Nanabozo732 le Mardi 05 Mars 2013 à 20h17

Comparons ce qui est comparable, prendre un modèle super modifié c'est aussi fallacieux que si je répondais "la GTX 690".

Ah parce que les GTX 6XX n'existent pas hormis en modèle de référence ? L'exemple de la matrix était là pour casser la pseudo légende de qualité de fabrication moindre. En revanche niveau perf 100% des HD 7970 GE sont capables d'atteindre les fréquences de base de la matrix (et certaines ont même un meilleur potentiel d'OC). De même que niveau pilotes là aussi contrairement aux idées reçues AMD se tient parfaitement. Le reste c'est du marketing qui arrive à fagoter la réalité.

par akathriel le Mardi 05 Mars 2013 à 20h11

Qu'on me dise quelle GTX 6XX peut se targuer de tenir la comparaison avec un HD7970 Asus matrix platinum. La réponse se résume à aucune.

Comparons ce qui est comparable, prendre un modèle super modifié c'est aussi fallacieux que si je répondais "la GTX 690".
Sinon oui c'est clair que l'image de marque joue un très grand rôle dans tout ça mais une image de marque ça s'acquiert et ça fait aussi partie du jeu d'en développer une pour rafler des clients supplémentaires car beaucoup de gens sont bien plus sensibles à cela qu'aux performances pures.
Le comble c'est qu'on pense souvent que si l'image de marque est meilleure ça veut dire que les perfs le sont systématiquement en toutes situations.

On déplore tous que nvidia fasse de meilleurs produis car ça les conforte dans leur nonchalance et cela contribue aux prix très élevés des matos

Surement pas on ne déplore absolument pas cela. En revanche, on espère qu'il y ait des gens qui arrête de dire n'importe quoi comme tu viens de le faire et perpétrer une légende fallacieuse... Sur cette génération HDG Nvidia était à la ramasse dans pratiquement tous les domaines. Qu'on me dise quelle GTX 6XX peut se targuer de tenir la comparaison avec un HD7970 Asus matrix platinum. La réponse se résume à aucune. Est-ce que dans les 3 dernières années les taux de retour du côté d'AMD étaient supérieurs à ceux de Nvidia ? La réponse est également non (suffit de voir l'hécatombe qu'ont été les gtx 5XX avec parfois des taux frôlant les 16% selon les marques(pire que sapphire sur cette génération). Le problème c'est purement et simplement le marketing qui fausse complètement la vision des gens sur les qualités réelles des produits par rapport aux concurrents.

par Lulu2 d'Ile-de-France le Mardi 05 Mars 2013 à 20h03

Ati est arrivé ensuite.

Non plus . Mais si tout le monde pense comme toi, je comprends en partie l'aura qu'a nvidia face à ati.