COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 21929 vues

Faites des économies avec un dissipateur passif pour CPU

C'est le mot d'ordre pour des chercheurs de l'université d'Alabama à Huntsville. Économiser $6,3 millions en électricité par an aux USA en supprimant les ventirads pour passer à leur solution passive qui utilise un matériaux à changement de phase, comme c'est le cas dans une chambre à vapeur ou un caloduc.

 

dissipateur passif univ alabama

 

Leur projet a été testé sur des P4 ou Core i3 dont l'IHS a été démonté (adieu la garantie) pour laisser le die en contact direct avec le liquide de refroidissement qu'ils ont choisi. Du Fluorinert FC-72 conçu par 3M (oui, le vendeur de colle), ce liquide bout à 56°C et en passant sur le processeur sa densité change, il monte dans leur système pour rejoindre un radiateur où il refroidit, devient plus dense et redescend ce qui crée un mouvement automatique du fluide ne nécessitant pas de pompe ou autre système. Dans la vidéo qui suit (référence du processeur non communiquée), le liquide monte à 57°C au niveau du processeur et n'est plus qu'à 24°C en fin de boucle, de quoi dissiper la chaleur générée de manière passive, mais la capacité de dissipation maximale de l'engin n'a pas été dévoilée. La bureautique c'est bien, mais ça ne fait pas tout et il serait bon de connaître le TDP max du dispositif. Leur projet a été breveté et il serait intéressant de voir si Intel ou AMD pourrait en faire quelque chose. Avoir des petites machines totalement passives, en cette période où les HTPC ont la côte, en intéresserait certainement plus d'un.

 

Un poil avant ?

Zotac aime vraiment les GTX 960

Un peu plus tard ...

Windows 10 serait la dernière version de l'OS ?

Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui craint d d'Alsace, le Dimanche 10 Mai 2015 à 21h30  
par Un ragoteur midediouuuuu de Haute-Normandie le Vendredi 08 Mai 2015 à 19h22
Si il y a une fuite ?

Perso, je suis pas partisan, surtout quand je constate mon i5 réglé a mes critères, avec le Nitrogon NT01-PRO, j'obtiens 6° en idle et 21° en charge et pas risque de fuite...
6°? Tu refroidis plus froid que l'air avec lequel tu refroidis? Quelques p'tits problèmes de physique?
A moins que tu ne vives dans une chambre froide... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par dantes94, le Dimanche 10 Mai 2015 à 13h52  
C'est beau on a tout plein d'écolo

Pour répondre au question de l'impact sur l'environnement 3M a un petit paragraphe dans sa brochure produits (mon anglais est pas super donc j'ai peut être mal interprété certain passage)

Environmental Properties

Fluorinert liquid FC-72 has zero ozone depletion potential. The material is exempt
from the U.S. EPA and most State definitions of a volatile organic compound (VOC),
and does not contribute to ground-level smog formation.

Fluorinert liquid FC-72, a perfluorocarbon (PFC), has a high global warming
potential and a long atmospheric lifetime. As such, it should be carefully managed so
as to minimize emissions.

3M recommends that users of FC-72 liquid further limit emissions by employing good
conservation practices, and by implementing recovery, recycling and/or proper disposal
procedures. 3M offers a program for used fluid return.

En gros c'est un produits qui peut tenir longtemps dans l'atmosphère et potentiellement participé au réchauffement planétaire donc prenez vos précautions pour en limité les émissions.

Il n'émet potentiellement pas d'ozone et n'est pas reconnu comme un composant organique volatile par l'epa.

3M a mis en place un programme pour récupérer les fluides usagé histoire de pas laissé trainer tout sa près de l'étang du coin par exemple

En gros pour 3M c'est aux l'utilisateur de leurs produits d'être responsable de ce qu'ils en font.
par SODOMO embusqué, le Samedi 09 Mai 2015 à 13h54  
Au final ca reste intéressant pour le silence <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par ZicKE3, le Samedi 09 Mai 2015 à 12h43  
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France le Vendredi 08 Mai 2015 à 21h24
Aucun intérêt : La consommation d'un ventilateur est négligeable par rapport à celle du processeur, surtout s'il est de bonne qualité et régulé.
J'avoue, la conso d'un ventilo .... comparé au prix du machin, à toutes les contraintes ...
par Un fossile embusqué, le Samedi 09 Mai 2015 à 11h42  
Superbe... ils ont breveté le thermosiphon diphasique pourtant dans le domaine public depuis des années
par Un ragoteur barré d'Auvergne, le Samedi 09 Mai 2015 à 09h41  
Comme d'habitude quid de l'équilibre écologique de ce système ? Il doit falloir bien plus d'énergie pour fabriquer et éliminer ce fluide que ce qu'il va nous permettre d'économiser.
par Un ragoteur qui passe d'Auvergne, le Samedi 09 Mai 2015 à 06h01  
Gadget! En plus il faudrait rajouter un polluant(comment le fabrique-t-on?). Nos chers CPU n'ont pas fini d'évoluer meme si la concurrence d'intel ne fait pas trop avancer les choses. Si ça se trouve dans une dizaine d'années un pc 10 fois plus puissant que maintenant tiendra dans un boitier de smartphone!
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes, le Samedi 09 Mai 2015 à 01h54  
par castor-tout-nu le Vendredi 08 Mai 2015 à 16h01
50 ans pour le rentabiliser....génial.
Après faut surtout comparer l'empreinte carbone de leur truc face à une solution classique.
Mais bon je pense qu'il y a d'autres secteurs où économiser 1€ par an/personne peut être bien plus facile. Rien que pisser sous la douche déjà ça participe à sauver le monde.
L'empreinte carbone est nécessairement négligeable face aux 7 milliards de terriens qui produisent du CO2 et du CH4 en continu sans se soucier de l'avenir de la planète notamment en se multipliant comme des lapins (dixit le pape François).
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Vendredi 08 Mai 2015 à 21h24  
Aucun intérêt : La consommation d'un ventilateur est négligeable par rapport à celle du processeur, surtout s'il est de bonne qualité et régulé.
par MeFabzi, le Vendredi 08 Mai 2015 à 20h39  
Un énorme ventirad serait pas plus efficace ?
par Un ragoteur de transit d'Alsace, le Vendredi 08 Mai 2015 à 20h35  
6,3 Millions de $, Huhu, Ahahaha ! Si ce chiffre était vrai et même en étant très optimiste, y'a que moi qui trouve ça minablement faible ?
Et puis je voudrais bien connaître la toxicité du produit
par Un ragoteur qui passe d'Ile-de-France, le Vendredi 08 Mai 2015 à 20h12  
Ça reste quand même très dangereux comme dispositif, sur des millions d'usagers beaucoup auront forcément des problèmes d'étanchéité et cette méthode (avec sur direct-to-die + colle forte) condamne les processeurs.