COMPTOIR
register

R9 390X : coulaide baille Cooler Master

On a "su" très tôt que la R9 390X serait refroidie par un système watercooling à la manière de ce qu'AMD avait fait pour la R9 295X2. Pour reprendre l'idée, un ensemble waterblock+pompe se fixe sur le GPU, est relié à un radiateur + son moulin de 120mm, tandis que les éléments constitutifs du PCB et les puces mémoire sont refroidis par un moulin encastré dans une coque sur le PCB. Cette rumeur vient d'être confirmée par Wccftech qui est en mesure de dire l'origine du kit AIO. C'est Cooler Master qui se chargera de refroidir la belle, son bouzin d'ailleurs est d'origine Asetek.

 

C'est donc un AIO repris et qui n'a donc nécessité aucune étude particulière de la part de son concepteur Asetek, il a suffit à AMD à adapter son PCB pour recevoir un tel engin. On espère juste que le géant ne fera pas la même bêtise avec le moulin sur la carte graphique, pourvu qu'il soit de bonne qualité et assez silencieux. Autre détail, AMD aurait commandé entre 50 000 et 100 000 kits à CM, ce qui laisse augurer, comme toujours, d'une quantité en day one relativement faible. Et ce n'est pas madame qui dira que le watercooling c'est passé de mode !

 

watercooling_sexy.jpg  

Un poil avant ?

La NSA profiterait du savoir américain pour espionner vos HDD

Un peu plus tard ...

Encore un patch au goût d'inachevé chez Microsoft...

Les 45 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Activation, le Mercredi 18 Février 2015 à 11h58  
par MeFabzi le Mardi 17 Février 2015 à 20h34
On est pas sur Laptop ! On veux des Watts avec une avalanche de FPS
je veut d'abord un écran 8K 21:9 oled 60" à 1200 euros max

bon bah à en 2022 et le 7nm en finesse de gravure
par Activation, le Mercredi 18 Février 2015 à 11h57  
ok en fait les nom de code des gpu amd c'est fonction du tdp, quand ils commenceront à appeler leur nouveau gpu "danemark" "canada" "groeland" on tiendra le bon bout
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Mardi 17 Février 2015 à 22h23  
par Un ragoteur tanné embusqué le Mardi 17 Février 2015 à 21h52
1/Les FX watercoollés sont sortis avant la 295, donc "entre temps" et le "présage" faudra repasser.
2/Pas de réponse a la question posée.
1/ Le choix dont je parle dans ma réponse ce n'est pas celui du watercooling, mais de passer d'une intégration directe des AIO Asetek aux solutions proposées par Cooler Master (Seidon 120mm). Cette évolution est intervenue sur les FX 5950 2 mois après la sortie de la 295x2 pour des gains en silence et en temp par rapport aux AIO Asetek d'origine.

2/ Je répondais donc directement à ta question vu que tu t'interrogeais sur la nécessité d'un intermédiaire et que l'évolution semble être la même pour les GPU (asetek > cooler master). La réponse tient donc aux performances vérifiées par l'expérience.
par Un ragoteur tanné embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 21h52  
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France le Mardi 17 Février 2015 à 18h03
Parce qu'entre temps ils ont fait exactement le même choix pour les FX 9590. Pour plus de silence et un meilleur refroidissement. Expérience concluante donc pour un investissement global raisonnable (40$ l'unité ).
Cela présage donc d'une amélioration sur ces deux critères (refroidissement et silence) vis à vis des 295x2.
1/Les FX watercoollés sont sortis avant la 295, donc "entre temps" et le "présage" faudra repasser.
2/Pas de réponse a la question posée.
par MeFabzi, le Mardi 17 Février 2015 à 20h34  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Mardi 17 Février 2015 à 19h49
le chemin de l'économie d'énergie, mais non! apparemment on va pouvoir bien se gaver niveau perf.
On est pas sur Laptop ! On veux des Watts avec une avalanche de FPS
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 20h22  
par PoRRas le Mardi 17 Février 2015 à 17h26
Je veux pas dire, mais je connais une autre carte qui était aussi refroidie par Cooler Master.

C'est la GTX480, et ça n'annonce rien de bon.
cette 480, des mauvais souvenirs pour mon power supply.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 19h49  
Alors là je dis oui
Pour le pélo qui devait se taper les blower d'origine c'est tout bénéf.
Et pour les autres (3/4 des gens) ça ne changera rien, ils iront quand même sur des modèles custom.
J'avais peur qu'ils cèdent à la foule et suive le chemin de l'économie d'énergie, mais non! apparemment on va pouvoir bien se gaver niveau perf.
par jeje38, le Mardi 17 Février 2015 à 18h37  
par Petalpusher le Mardi 17 Février 2015 à 16h21
Les fuites annoncent 295w de TDP donc encore un peu plus qu'une R9 290x. Bon courage pour la version bi gpu
Ca doit surement comprendre le GPU + la HBM, non ?
D'ailleurs, dans la news il est écrit que les puces mémoires sont autour du GPU. Est-ce par référence à la 295X2 ? à part ça il ne resterait plus que les étages d'alimentation à refroidir
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Mardi 17 Février 2015 à 18h22  
par Marc C. le Mardi 17 Février 2015 à 17h47
C'est plus ou moins vrai, mais y a quand même une refonte de l'architecture. Les SMM (unité de SP) sont bien mieux alimenter sur Maxwell que sur Kepler. Pour bien comparer il suffit de comparer les 970 et 770 qui ont un nombre de sp et des fréquences proche, on voit que la consommation des 2 cartes est très proche. Seulement la 970 est plus puissante car mieux alimenté (en Rops, en TMU,...).
Donc pour reprendre le GM200 qui sera a 3072sp, il aura une conso supérieure (mais proche) à la 780Ti qui en avait 2880sp, pas de miracle...
Évidemment les perfs progressent d'une génération à l'autre. Mais le gros boost observé de la consommation est bien lié à sa régulation de l'alimentation.
Le TDP annoncé par nVidia est lié à l'usage moyen en jeux vidéo. Et c'est dans ce cadre qu'il peut se comparer à celui d'une GT770. Le TDP réel dans des usages plus intensifs est plus élevé de quasiment 100w pour les GT 9xx. C'est une situation unique et l'optimisation se trouve ici. On fait fausse route quand on l'attribue à une amélioration radicale de l'architecture du GPU.
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Mardi 17 Février 2015 à 18h03  
par Un ragoteur midediouuu embusqué le Mardi 17 Février 2015 à 16h59
Pourquoi passent ils par un intermédiaire alors qu'ils ne l'ont pas fait pour la 295x2? Ils font déjà trop de marge ?
Parce qu'entre temps ils ont fait exactement le même choix pour les FX 9590. Pour plus de silence et un meilleur refroidissement. Expérience concluante donc pour un investissement global raisonnable (40$ l'unité ).
Cela présage donc d'une amélioration sur ces deux critères (refroidissement et silence) vis à vis des 295x2.
par Marc C., le Mardi 17 Février 2015 à 17h47  
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France le Mardi 17 Février 2015 à 15h34
Pas tant que ça. Le gain de consommation des Maxwell ne vient pas d'une amélioration miraculeuse de l'architecture.
Mais simplement d'une optimisation de la régulation de son alimentation. En gros c'est une optimisation de powertune (ce que les deux constructeurs font à tour de rôle depuis longtemps), rien de magique ou de susceptible de donner un gros avantage conceptuel à nVidia donc.

La perception de la consommation des GT 9xx dépends donc au final de l'utilisation qui en est faite. En usage intensif l'optimisation de la régulation de tensions perds en efficacité et une GT 980 atteint quasiment la consommation d'une R9 290X (à 5-7% près)... Mais avec des profils de refroidissement prévus pour des TDP bien moins élevés.
C'est plus ou moins vrai, mais y a quand même une refonte de l'architecture. Les SMM (unité de SP) sont bien mieux alimenter sur Maxwell que sur Kepler. Pour bien comparer il suffit de comparer les 970 et 770 qui ont un nombre de sp et des fréquences proche, on voit que la consommation des 2 cartes est très proche. Seulement la 970 est plus puissante car mieux alimenté (en Rops, en TMU,...).
Donc pour reprendre le GM200 qui sera a 3072sp, il aura une conso supérieure (mais proche) à la 780Ti qui en avait 2880sp, pas de miracle...
par Un ragoteur embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 17h28  
quand on est pas capable,on est pas capable.

peut etre que cette solution sera la bonne.
de toute façon c'est ca ou rien.
vu comment ils rament en 2015,j'imagine mème pas en 2016/2017.