COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 10894 vues

On connait désormais les noms des hexacores Thuban d'AMD !

AMD a officiellement lancé aujourd'hui 5 nouveaux processeurs AM3, mais ce n'est pas la seule information CPU du jour du côté de la firme, puisque nos confrères d'Anandtech nous livrent également en exclusivité les noms des 3 futurs hexacores de la marque, les très attendus "Thuban". Il vous faudra en revanche vous contenter uniquement des noms, du cache L3 qui sera de 6Mo sur tous les modèles, et du TDP qui se situera entre 95 et 125W, car aucune donnée quant aux fréquences de fonctionnement ne vient compléter ces noms. Il s'agira des Phenom II X6 1035T, 1055T et 1075T. AMD suit donc sa logique à la lettre, avec la dénomination X6 pour les 6 coeurs, et la série 1000 qui succède à la 900. Une seule particularité : la présence d'un nouveau suffixe avec cette lettre "T". Elle indiquera la nouvelle génération de CPU attendue pour la mi-année environ. En effet les Thubans ne seront pas les seules nouveautés, et de nouveaux quadcores "Zosma" viendront s'ajouter aux "Deneb" actuels. Le premier sera le Phenom II X4 960T.

 

Et pour ceux qui sont intéressés par les rumeurs de fonds de couloirs, sachez qu'il se murmure que les fréquences des Phenom II X6 pourraient être de 2.8Ghz au 1075T, 2.6GHz au 1055T et 2.4GHz au 1035T. Pour le quadcore Zosma X4 960T, il s'agirait tout simplement d'un Thuban avec 2 coeurs désactivés (certains doivent déjà fantasmer sur une réactivation possible), pour une fréquence d'origine à 3.3GHz. A prendre avec d'énormes pincettes, aucune source un tant soit peu fiable ne venant confirmer tout cela.

 

amdlogo.jpg  

Un poil avant ?

Duel fratricide de processeurs AMD

Un peu plus tard ...

Bidouiller le bios de sa Radeon avec RBE

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Zack38, le Lundi 01 Février 2010 à 10h32  
par mum1989 le Lundi 25 Janvier 2010 à 19h58
si ils ressortent un quad core à 3.3ghz il sera forcément en 32nm non ?bon après mon ptit Phenom II X2 550 passé en X4Je crois que je vais bien me prendre un petit Phenom II X4 960T et le débloquer en X6

Impossible ...

Le process de gravure en 32nm de GlobalFoundries n'est pas encore prêt .

Qui plus est, les CPU gravés en 32nm n'arriveront chez AMD que fin 2010 ... et il y a peu de chances que les Phenom II et autres Athlon II soient directement concernés (on parle plutôt de Llano, un genre de Phenom II avec un IGP, le tout en 32nm) . Après arriveront bien sûr les Bulldozer ...
par salva52, le Mardi 26 Janvier 2010 à 16h20  
rien niveau prix ? dommage
par Dario, le Mardi 26 Janvier 2010 à 09h07  
Perso avec ma série C1 je suis monté à 3,9GHz en 10min mais bon ça chauffe pas mal j'avoue La prochaine fois j'attendrais un peu pour les révisions qui suivent
par Waldo Schaeffer, le Mardi 26 Janvier 2010 à 06h30  
Cela reste à confirmer. Les Thuban posséderont uniquement un contrôleur mémoire DDR3 donc exit les cartes-mère au socket AM2+.
par Shenron67, le Lundi 25 Janvier 2010 à 22h40  
bien tenté par le 1032Tça me rappelle les Opteron en 90nm
par Thibaut G., le Lundi 25 Janvier 2010 à 22h23  
c est rare ça quand même, pour ne pas dire 1/1000 d'ailleurs les seules vraies bonnes séries C2 c'étaient les Phenom 42 machin chose, et y en a eu une centaine in the world, ils montaient bien en LN2, mais air ou eau, ca restait dnas les normes des C2
par skyr-angel, le Lundi 25 Janvier 2010 à 22h16  
y a aussi les séries un c2 pourra monter plus haut qu'un c3 de mauvaise série
par Reklats, le Lundi 25 Janvier 2010 à 22h14  
Bah la C3 améliore pas mal la capacité d'oc des Phenom II, je vois mon 965BE C3 qui tiens sans broncher les 4Ghz (pas essayé plus) sur un vieux 9700Led et sur une mobale AM2+ (MA790GP-DS4H) alors que la C2 passé 3.8Ghz c'était déjà pas facile de monter au dessus
par Kail, le Lundi 25 Janvier 2010 à 21h53  
Et ça permet aux bidouilleurs de faire de bonnes affaires la plupart du temps. Comme ça, tout le monde est content
par Thibaut G., le Lundi 25 Janvier 2010 à 21h26  
de toute façon ils seront pas en 32nm c'est une certitude. Mais tu sais, il ne faut pas minimiser le changement de révision, alors certes la C3 face à la C2 améliore de peu les choses, mais si tu prends l'Intel Core i7 C0, c'est un gouffre face à la C1. Autrement il n'y a aucun intérêt à changer de révision s'il n'y a rien derrière en terme d'amélioration. Et Recycler un X6 en X4 ça évite de foutre à la poubelle tous les CPU défectueux.
par Un ragoteur de transit, le Lundi 25 Janvier 2010 à 21h21  
@Thibault. Ils peuvent très bien recycler les dies de Ph2 X6 dans la gamme X4 actuelle, je vois donc pas l'intérêt d'un 960T, surtout que la puce risque de consommer plus même avec deux cœurs désactivés que les Ph2 actuels. Il suffit de voir que la désactivation des deux cœurs sur les Ph2 X2 ne fait pas baisser de beaucoup la consommation par rapport à un Ph2 X4 945. L'intérêt d'une version T des X4 serait plutôt d'avoir une nouvelle révision du die actuel des Ph 2 X4 en 45nm, voire carrément un premier processeur en 32nm ou assimilé chez un fondeur tiers comme TSMC.
par lerevolteur83, le Lundi 25 Janvier 2010 à 21h11  
et beh, ya de bonnes nouvelles là-dedans, ça fluctue dis-donc...Le "T" signifie donc une nouvelle génération de processeur, qui sera différent des éventuel Phenom III qui pourraient voir le jour...