COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 11281 vues

L'i3-8121U officialisé par Intel dans le plus grand silence

MAJ: Après correction de l'ARK, l'AVX-512 est bien présent sur la puce. Ouf !

Alors qu'il y a deux jours, le premier ordinateur portable à base de Cannon Lake était dévoilé ; voici l'officialisation pure et simple de ce CPU par Intel, dans un silence des plus troublants. Si la gravure est bel est bien indiquée comme étant en 10 nm, c'est bien le seul point positif du bouzin. On ne retrouve en effet qu'un dual core (ce qu'on savait déjà) de 15W équipé de 4 cœurs logiques à 2,20 GHz de base et 3,20 GHz en boost, accompagné de 4 Mo de cache.

 

En effet l'AVX-512 (une amélioration des instructions vectorielles), pourtant spécifié dans la documentation du géant bleu comme disponible sur Cannon Lake, est aux abonnés absents des spécifications cet i3. En fait, seuls la finesse de gravure et le support de la LPDDR4 le distingue des i3 Coffee Lake-U actuels. De quoi justifie un nom semblant l'affilier à la 8ème génération ? (Source : WikiChip)

 

intel

 

La page officielle ici
Un poil avant ?

Test • Gamer Storm New Ark 90

Un peu plus tard ...

NVIDIA a confirmé la disponibilité fin mai des premiers écrans 4K 144Hz G-Sync HDR (MAJ)

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ragots embusqué, le Samedi 19 Mai 2018 à 16h27  
Tu lis au moins les pages que tu donnes? Car à aucun moment ils disent qu'il n'y a pas de gain de perf ou de coût. De plus le voltage n'est qu'une des caractéristique du process, bien insuffisant pour dire si il est plus perf ou non... Surtout la valeur tension donné la ne sert pas à grand chose.

Intel's initial 10 nm process has up to 60% lower power and 25% better performance than their initial 14 nm but will actually have lower performance than their "14nm++" process. Intel expect their "10nm+" process to surpass that.

Voilà, faut attendre les 10nm+ et 10nm++ pour des gains de perf.

https://www.hardware.fr/focus/116/intel-technology-and-manufacturing-day-2017.html
https://www.hardware.fr/news/15000/intel-core-8e-gen-10nm-7nm.html
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mercredi 16 Mai 2018 à 19h20  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Mercredi 16 Mai 2018 à 18h09
Tu n'as pas d'autres sources merci, ce serait mieux.
Ce serait mieux pour promouvoir Intel c'est ça?

 

Si le 10 nm n'apporterait rien en économie d'énergie ou autres, intel ne s'embêterait même pas a le fabriquer.


Si c'était une évidence, Intel ne s'embêterait pas à repousser ad vitam aeternam sa commercialisation pour des puces de haute performance.

 

C'est simplement que son procédé actuel comme il a été déjà dit n'est pas encore assez mature, quand celui ci le sera d'ici 2019 avec des révisions et une plus grosse production de masse sur tous les secteurs, on aura des gains même si ce ne sera pas forcément de grand gain.


Merci de nous avoir ouvert les yeux avec autant de clairvoyance Nostradamus...

 

Intel ne peut pas se permettre de faire du surplace avec une nouvelle gravure surtout avec le développement des 8 cores HT en mainstream et du 7 nm chez amd avec les prochains ryzen.


Je crois que tu es victimes d'un biais de confirmation... car jusqu'à présent le mainstream càd la vente en volume ce sont surtout des puces Intel de moins de 6 coeurs. Les AMD Ryzen 8 coeurs ne représentent rien en volume sur le marché et encore moins sur le parc installé!

 

C'est d'ailleurs pourquoi le 10 nm a encore été retardé pour 2019, mais il y aura quelques séries en 10 nm qui n'ont pas de gros enjeu commerciaux pour tâter le terrain et dire qu'il fait du 10 nm sur le papier pour 2018.


Toujours dans la prédiction prophétique...
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 16 Mai 2018 à 18h09  
par Un ragoteur charitable embusqué le Mercredi 16 Mai 2018 à 15h31
Je vais sans doute me répéter mais le 10 nm Intel n'apporte rien en gain de performance ou en économie d'énergie car ce procédé ne permet pas de réduire la tension de fonctionnement (cf. effet JOULE) des transistors par rapport au 14 nm du même fondeur.

Néanmoins, les procédés Intel reste à ce jour les plus performants du marché bien que le 10 nm TSMC risque d'opposer une sérieuse concurrence au leader historique.

sources:
https://en.wikichip.org/wiki/14_nm_lithography_process
https://en.wikichip.org/wiki/10_nm_lithography_process
Tu n'as pas d'autres sources merci, ce serait mieux.

Si le 10 nm n'apporterait rien en économie d'énergie ou autres, intel ne s'embêterait même pas a le fabriquer.
C'est simplement que son procédé actuel comme il a été déjà dit n'est pas encore assez mature, quand celui ci le sera d'ici 2019 avec des révisions et une plus grosse production de masse sur tous les secteurs, on aura des gains même si ce ne sera pas forcément de grand gain.
Intel ne peut pas se permettre de faire du surplace avec une nouvelle gravure surtout avec le développement des 8 cores HT en mainstream et du 7 nm chez amd avec les prochains ryzen.
C'est d'ailleurs pourquoi le 10 nm a encore été retardé pour 2019, mais il y aura quelques séries en 10 nm qui n'ont pas de gros enjeu commerciaux pour tâter le terrain et dire qu'il fait du 10 nm sur le papier pour 2018.
par Un ragoteur charitable embusqué, le Mercredi 16 Mai 2018 à 15h31  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Mercredi 16 Mai 2018 à 14h58
Ce n'est clairement pas terrible pour un 10 nm et un dualcore HT a 2,2 ghz de base pour 15W quand on sait que intel propose déjà en 14 nm le i7 8650U soit un 4 cores HT a 1,9 ghz de base et 4 ghz en turbo a 15W.
J'espère donc que intel va améliorer sa gravure 10 nm d'ici l'année prochaine pour avoir mieux car la pour l'instant on voit plutôt un recul, dommage.
Je vais sans doute me répéter mais le 10 nm Intel n'apporte rien en gain de performance ou en économie d'énergie car ce procédé ne permet pas de réduire la tension de fonctionnement (cf. effet JOULE) des transistors par rapport au 14 nm du même fondeur.

Néanmoins, les procédés Intel reste à ce jour les plus performants du marché bien que le 10 nm TSMC risque d'opposer une sérieuse concurrence au leader historique.

sources:
https://en.wikichip.org/wiki/14_nm_lithography_process
https://en.wikichip.org/wiki/10_nm_lithography_process
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 16 Mai 2018 à 14h58  
Ce n'est clairement pas terrible pour un 10 nm et un dualcore HT a 2,2 ghz de base pour 15W quand on sait que intel propose déjà en 14 nm le i7 8650U soit un 4 cores HT a 1,9 ghz de base et 4 ghz en turbo a 15W.
J'espère donc que intel va améliorer sa gravure 10 nm d'ici l'année prochaine pour avoir mieux car la pour l'instant on voit plutôt un recul, dommage.