Maintenant que la première génération de puces Ryzen est arrivée (bon ok, on attend toujours les Ryzen 3), avec leurs qualités et défauts, on peut dire que la nouvelle architecture de chez AMD a su chambouler le monde des processeurs en apportant de nouvelles ressources en applicatif, tout en ne laissant pas le jeu vidéo de côté. L'attente est donc forte pour la plateforme HEDT Ryzen Threadripper et l'on ne peut qu'être curieux de la gamme EPYC qui viendra sévir dans le milieu professionnel, là où Intel règne en maître depuis très longtemps (plus longtemps que du côté grand public et enthousiaste en tout cas).

 

Thibaut vous a récemment parlé des caractéristiques de ces différentes puces (la plaquette de présentation officialisée cette nuit par AMD ayant fuité) et on a pu avoir un début d'idée des prix de la gamme EPYC 7000. Aujourd'hui, on a de l'officiel avec tarification (mais pas de tous) et date de sortie. La (longue) vidéo ci-dessous vous présentera l'ensemble et on vous en offre un récapitulatif format tableau à la suite.

 

 

Cœurs / ThreadsFreq. BaseFreq. TurboTDPTarifDispo
EPYC 7601 32C / 64T 2,2 GHz 3,2 GHz 180W $4200 Yep
EPYC 7551 32C / 64T 2,0 GHz 3,0 GHz 180W > $3400 Da
EPYC 7501 32C / 64T 2,0 GHz 3,0 GHz 155 / 170W $3400 Si
EPYC 7451 24C / 48T 2,3 GHz 3,2 GHz 180W > $2400 Oui
EPYC 7401 24C / 48T 2,0 GHz 3,0 GHz 155 / 170W $1850 Fin juillet
EPYC 7351 16C / 32T 2,4 GHz 2,9 GHz 155 / 170W > $1100 Fin juillet
EPYC 7301 16C / 32T 2,2 GHz 2,7 GHz 155 / 170W $825 Fin juillet
EPYC 7281 16C / 32T 2,1 GHz 2,7 GHz 155 / 170W $650 Fin juillet
EPYC 7251 8C / 16T 2,1 GHz 2,9 GHz 120W $475 Fin juillet
EPYC 7551P 32C / 64T 2,0 GHz 3,0 GHz 180W $2100 Fin juillet
EPYC 7401P 24C / 48T 2,0 GHz 3,0 GHz 155 / 170W $1075 Fin juillet
EPYC 7351P 16C / 32T 2,4 GHz 2,9 GHz 155 / 170W $750 Fin juillet

 

Chaque puce a huit canaux de DDR4 (max 2To de mémoire par puce, DDR4-2666) et 128 lignes PCIe. Les modèles "P" se basent sur un seul socket là où les autres passent à deux, la solution à un seul socket ne présenterait cependant pas de 7601, fleuron de la gamme. Côté performances, il semblerait qu'à tarif équivalent, les solutions de chez AMD l'emportent face à celles d'Intel (les Xeon E5-2000) avec de 23% (EPYC 7251 vs Xeon E5-2620 v4) à 70% (EPYC 7301 vs E5-2640 v4) dans le cadre d'un combat un socket contre un socket, avec le fleuron EPYC 7601 qui fait 47% de mieux que le Xeon E5-2699A v4. En cas d'affrontement à un socket contre deux sockets, la puce EPYC 7351P mettrait 21% à deux Xeon E5-2620 v2, la EPYC 7401P mettrait 22% à deux Xeon E5-2643 v4 et la EPYC 7551P 21% à deux E5-2640 v4. Ce sont des chiffres donnés par AMD, à donc prendre avec des pincettes Intel assurant que ses Xeon tiendront face à la concurrence.

 

Reste donc à attendre de réelles informations et surtout des tests applicatifs correspondant aux besoins des machines qui s'équipent de ces puces, les constructeurs ayant toujours pour habitude de montrer leurs produits sous leur meilleur jour en choisissant des confrontations qui les mettent à leur avantage. En tout cas si les performances sont de ce niveau, Intel va devoir se bouger les miches et user de sa grosse puissance financière pour en mettre un bon coup pour rester sur le devant de la scène. Bien joué AMD !

 

amd epyc chip fad17

 

 Des tarifs proches de ce qui était attendu, avec une grosse pression mise sur la plateforme Xeon d'Intel. 

Sur le comptoir, au même sujet

 
 
 
 
 

afficher plus de prixAffichez donc moi tout, nom de nom

Plus d'infos avec le comptoir de l'info

Voir plus de news
Les 47 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !

 

Test • GeFORCE GTX 1070 Ti

Tueuse de VEGA ?   En mai 2016, NVIDIA lançait son architecture Pascal destinée aux joueurs via un premier GPU, alias GP104. Deux cartes graphiques furent c...

 

Test • RADEON RX VEGA 56

Un VEGA 10 plus pertinent ?   Après avoir laissé NVIDIA seul maître du segment haut de gamme pendant près de 15 mois, AMD a enfin lancé mi-août son nouv...

 

Test • Intel Z370 / Core i7-8700K / i5-8400 / i3-8350K

Coffee Lake, l'anti Ryzen d'Intel ?   Durant les années 2000 et consécutivement à l'échec de Netburst, Intel a mis en place la stratégie du Tick Tock, co...