COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17878 vues

L'iris Pro Skylake jusqu'à 50% plus rapide que la version Broadwell

S'il est bien un domaine où Intel pédale malgré tout, c'est dans la partie graphique de ses processeurs. Depuis Haswell, les puces desktop sont peu membrées avec leur iGPU, puisque ces processeurs se coltinent du HDG 4200, 4400, 4600, ainsi que HDG 5000. En fait Intel réserve ses meilleurs créations pour le marché du mobile, et l'Iris 5100 et Iris Pro 5200 en étaient la meilleure représentation, surtout le 5200 avec son GT3e avec ses 128Mo d'eDRAM embarqués. La donne devrait changer un petit peu avec Skylake, et ça sera encore la partie mobile qui héritera des iGPU les plus testiboulés.

 

Un Slide publié par Anandtech montre qu'un 3DMou Vantage et qu'un 3DMolle 11 sont jusqu'à 50% plus rapides sur la puce graphique GT4e de Skylake à 45W comparé au GT3e de Broadwell en 47W. Ce slide permet aussi de voir des estimations d'économie de batterie en offrant des batteries plus fines tout en assurant 35% maxi en plus de temps de lecture vidéo, Skylake en tant que SoC sucerait moins, et ça déprime Florian et Pascal, à hauteur de 60%. Bref si Broadwell desktop tout comme Broadwell mobile ne seront pas une révolution, la version Skylake devrait insister encore plus sur l'énergie tout en offrant un peu plus de performances.

 

slylake iris pro mobile

Un poil avant ?

Le Ninja 4 de Scythe arrive dans le commerce

Un peu plus tard ...

Ark Survival Evolved : le jeu multi en terre hostile

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par King Rama embusqué, le Mardi 12 Mai 2015 à 18h44  
par Un ragoteur sans du Languedoc-Roussillon le Mardi 12 Mai 2015 à 17h02
il faut aussi compter avec windows 10 et sa gestion fine des multi-GPU . Mais perso j'aurais aimé un super CPU Téstiboulé (à l'ancienne sans IGP) et qui consommerait peu ; associé à une bonne carte graphique suffisamment puissante pour jouer en 1080p
AMD doit normalement sortir un cpu pur race avec Zen a voir les perfs maintenant meme si buldozer a eu mauvaise reput a ce niveau, ses pefs etait tout a fait valable en appli multicore
par le vieux embusqué, le Mardi 12 Mai 2015 à 17h34  
par Un ragoteur sans du Languedoc-Roussillon le Mardi 12 Mai 2015 à 17h02
il faut aussi compter avec windows 10 et sa gestion fine des multi-GPU . Mais perso j'aurais aimé un super CPU Téstiboulé (à l'ancienne sans IGP) et qui consommerait peu ; associé à une bonne carte graphique suffisamment puissante pour jouer en 1080p
en général, testiboulé ne rime pas avec "consommer peu"
Sinon tu prends un gros processeur sur x99 , sans igp donc, mais ils consomment, tu peux undervolter: je pense qu'il doit y avoir de la marge sur ces procos (en tout cas les "bas de gamme" x99)
par Un ragoteur sans du Languedoc-Roussillon, le Mardi 12 Mai 2015 à 17h02  
il faut aussi compter avec windows 10 et sa gestion fine des multi-GPU . Mais perso j'aurais aimé un super CPU Téstiboulé (à l'ancienne sans IGP) et qui consommerait peu ; associé à une bonne carte graphique suffisamment puissante pour jouer en 1080p
par le vieux embusqué, le Mardi 12 Mai 2015 à 16h01  
+50% sur skylake, mais le CPU lui n'aura pas de bon en perf, sinon un 10-20% par rapporte à Haswell.
En fait, avec le gain de place et la consommation moindre du 14nm Intel en profite pour ajouter quelques processeurs de flus à l'IGP en augmentant les fréquence à hauteur du TDP du haswell pour arriver à "JUSQU'A 50% théoriques en plus" ...
Ya pas à dire c'est de la révoltion

Intel ne pédale pas dans la choucroute il est carrément endormi, ils sont en train de perdre beaucoup d'argent dans la recherche, je crois que le conseil d'administration va finir par acheter un groupe qui a des brevets, des ingénieurs et des prototypes de GPU ça leur coutera moins cher
par lulu-nico, le Mardi 12 Mai 2015 à 16h00  
Faire des quad core avec igp je comprends le principe.
Pour ceux qui veulent un igp ils l'ont.
En mobile l'igp intel permet une hausse d'autonomie même si'il y a une vrai carte graphique.
Se limité au quad core aussi surtout avec l'ht vu que les programme gère mal plus de core.
Par contre une gamme en pc de bureau avec igp désactivé et fréquence cpu en hausse je ne suis pas contre au contraire.
Un 4790k avec par exemple a 4.5 ghz de base et 5 ghz en turbo.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Mardi 12 Mai 2015 à 15h25  
par mart666 le Mardi 12 Mai 2015 à 15h00
Pourquoi ils s'attardent pas plutot à faire des cpu x86 50% plus rapide à fréquence égale... peut-être ça inciterait certains a changer leur config... parce que là, mon 3770k, aucune raison de le changer pour un cpu à 450$ qui est juste 5% plus rapide...
Que devrais je dire avec un i7 920 @ 4ghz
Plus de 6 ans que je l'ai, et aucune raison d'en changer. Même GTA V en full ça roule. Aucune limitation CPU ressenti nul part
par mart666, le Mardi 12 Mai 2015 à 15h00  
Pourquoi ils s'attardent pas plutot à faire des cpu x86 50% plus rapide à fréquence égale... peut-être ça inciterait certains a changer leur config... parce que là, mon 3770k, aucune raison de le changer pour un cpu à 450$ qui est juste 5% plus rapide...
par pyro, le Mardi 12 Mai 2015 à 14h35  
par Un ragoteur pragmatique embusqué le Mardi 12 Mai 2015 à 14h13
Vu que, de toute façon, personne n'utilise les iGPU d'Intel en configurations ordinateur "gamer" ou station de travail auxquelles sont destinés les CPU les plus rapides, pourquoi continuer à fournir un iGPU dans ces derniers ??? Autant dédier les transistors ou la puissance électrique au CPU lui-même !
+1
par Rondoudou, le Mardi 12 Mai 2015 à 14h20  
En tout cas ça confirme que Brodwell c'est pas la peine de s'y attarder
par Rondoudou, le Mardi 12 Mai 2015 à 14h19  
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mardi 12 Mai 2015 à 09h59
Avec le DX12 si on peut se servir de l'igpu en parallèle avec la carte graphique, ouais ça servira. 5 fps c'est toujours bon à prendre.
Il faut Et dans le fonctionnement ET dans l'énergie que ça pompera...parce que fortement augmenter la conso' de watts pour gagner 5fps je ne vois pas l'intérêt
par Un ragoteur pragmatique embusqué, le Mardi 12 Mai 2015 à 14h13  
Vu que, de toute façon, personne n'utilise les iGPU d'Intel en configurations ordinateur "gamer" ou station de travail auxquelles sont destinés les CPU les plus rapides, pourquoi continuer à fournir un iGPU dans ces derniers ??? Autant dédier les transistors ou la puissance électrique au CPU lui-même !
Message de Snake supprimé par un modérateur : Erreur de ragot? :)