COMPTOIR
register

Les spécifications des Broadwell-U qu'Intel dévoilera au CES en fuite

Ca fait un petit moment qu'on vous cause de Broadwell, la future architecture d'Intel, gravée en 14nm qui succédera à Haswell. Les Broadwell-Y ont été officialisé par Intel à l'IFA au début du mois sous le nom de Core M. Ce sont ceux que l'on trouvera principalement dans les tablettes avec un TDP de 4,5W. Pour les plus gourmands d'entre vous qui attendent patiemment de mettre à la retraite sieur Haswell, il va falloir s'armer de patience. Des documents internes en fuite de chez Intel viennent renforcer les rumeurs de ces derniers mois puisque le fondeur devrait dévoiler au CES en janvier prochain les Broadwell-U destinés aux ultrabooks. Pour les versions ordinateurs portables et de bureau, il va falloir s'armer de patience et peut être attendre le Computex en juin 2015.

 

Toujours est-il que la fuites des documents est particulièrement intéressante puisqu'elle nous dévoile de nombreux détails sur les futurs CPU d'Intel destinés aux machines ultra portables. En tout, ce sont 17 modèles qui ont fuité, tous avec un TDP de 15W. Il se murmure que des Broadwell-U avec un TDP de 28W sont également prévus : ceux en Iris Pro 6200 avec puce d'eDRAM sur le package. Les modèles en fuite aujourd'hui se distinguent toutefois sur de nombreux éléments : fréquences de base et turbo, puce graphique, fréquence du GPU, fréquence mémoire supportée ou encore cache L3. Allez, ça vaut bien un petit tableau récapitulatif !

 

Intel Core Coeurs / Threads Fréquences (Ghz) HD Graphics Fréq IGP DDR3 Cache L3 TDP
i7-5650U 2 / 4 2,2 / 3,1 6000 300 / 1000 1866 4 Mo 15W
i7-5600U 2 / 4 2,6 / 3,1 5500 300 / 950 1600 4 Mo 15W
i7-5550U 2 / 4 2,0 / 2,9 6000 300 / 1000 1866 4 Mo 15W
i7-5500U 2 / 4 2,4 / 2,9 5500 300 / 950 1600 4 Mo 15W
i5-5350U 2 / 4 1,8 / 2,7 6000 300 / 1000 1866 3 Mo 15W
i5-5300U 2 / 4 2,3 / 2,7 5500 300 / 900 1600

3 Mo

15W
i5-5250U 2 / 4 1,6 / 2,5 6000 300 / 1000 1866 3 Mo 15W
i5-5200U 2 / 4 2,2 / 2,5 5500 300 / 900 1600 3 Mo 15W
i3-5010U 2 / 4 2,1 5500 300 / 900 1600 3 Mo 15W
i3-5005U 2 / 4 2,0 5500 300 / 850 1600 3 Mo 15W
Pentium 3805U 2 / 4 1,9 HD Graphics 300 / 800 1600 2 Mo 15W
Celeron 3755U 2 / 4 1,7 HD Graphics 300 / 800 1600 2 Mo 15W
Celeron 3205U 2 / 4 1,5 HD Graphics 300 / 800 1600 2 Mo 15W
i7-5557U 2 / 4 3,1 / 3,4 Iris 6100 300 / 1100 1866 4 Mo 15W
i5-5287U 2 / 4 2,9 / 3,3 Iris 6100 300 / 1100 1866 3 Mo 15W
i5-5257U 2 / 4 2,7 / 3,1 Iris 6100 300 / 1050 1866 3 Mo 15W
i3-5157U 2 / 4 2,5 Iris 6100 300 / 1000 1866 3 Mo 15W

 

Une belle gamme comme on les aime, histoire de bien perdre le consommateur. Nous avons découpé le tableau en deux : en haut les modèles équipés d'une puce HD Graphics GT2 (24 unités de calcul) alors que les 4 derniers modèles sont dotés d'une puce GT3 (48 unités de calcul) mais sans puce eDRAM qui serait réservée à l'Iris 6200. Le modèle le plus intéressant du point de vue des performances devrait donc être l'i7-5557U. Rappelons que l'utilisation de la gravure en 14nm permettra d'abaisser la consommation tout en augmentant (légèrement vu le manque de concurrence) les performances. Au niveau graphique, on attend une hausse de 20% des unités de calcul : Marc va être content, il va pouvoir faire tourner ArcheAge ! (Source : VR Zone)

 

intel.png  

Un poil avant ?

Tant pis pour Windows 9 et bonjour Windows 10 !

Un peu plus tard ...

Bon plan: clavier mécanique Logitech G710+ à 90,90€ livré

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 20h29  
par lulu-nico le Mercredi 01 Octobre 2014 à 18h49
Sauf que tu compare amd et intel qui ont une définition différente du tpd.
Entre puce du même constructeur le tdp est comparable.
Bon bah entre un i7 4770K et un C2D E6600 si tu préfère , le C2D va plus consommer en utilisation bureautique pour de moins bonne perf.
par lulu-nico, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 18h49  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Mercredi 01 Octobre 2014 à 18h02
Par exemple entre un i7 5960X avec 140W de TDP et un AMD FX-8350 avec 125W de TDP, l'i7 consommera moins tout en étant plus performant alors qu'il a un TDP supérieur.
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/26089-test-intel-x99-et-core-i7-5960x.html?start=14
Sauf que tu compare amd et intel qui ont une définition différente du tpd.
Entre puce du même constructeur le tdp est comparable.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 18h02  
Par exemple entre un i7 5960X avec 140W de TDP et un AMD FX-8350 avec 125W de TDP, l'i7 consommera moins tout en étant plus performant alors qu'il a un TDP supérieur.
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/26089-test-intel-x99-et-core-i7-5960x.html?start=14
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 17h57  
par lulu-nico le Mercredi 01 Octobre 2014 à 16h00
Le cpu avec un tpd de 15 consommera forcément moins quand même .
Dans ce cas présent vue que c'est du 14nm, il consommera moins.
Mais entre un quad core Broadwell avec 35W de TDP et un dual core Ivy bridge avec 15W de TDP, le quad core consommera moins à charge égale.
par lulu-nico, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 16h00  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Mercredi 01 Octobre 2014 à 08h49
Le TDP ne définit pas la consommation du processeur pour une tache donnée. Attention à ne pas le confondre avec l'efficacité énergétique.
Tu peux avoir des processeurs avec 45W de TDP ayant un meilleur rendement que des processeurs avec 15W de TDP.
Le cpu avec un tpd de 15 consommera forcément moins quand même .
par pierro, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 14h51  
Comme le dit marc reste à voir en pratique

Faut qu'en même admettre que c'est ultra louche de voir le 5650u faire une concession sur les fréquence pour placer l'HD 6000 quand en bas du tableau on a le meilleur des mondes avec 6100 et fréquences jamais vues !
Ou est l'embrouille ? Rappelons que le top en haswell est un 4600u avec 2.1 ghz et hd 4400 ; le 5650u représente déjà une sacrée évolution alors le 5557u c'est un palier énorme ...

A quand des quad cores à 2ghz avec petit igp en 15w ? Haswell l'avait introduit sur du 35w avec le 4702 / 4712 mq ....
par ThelittleSlut, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 13h27  
Imaginez un I7-5557U + une "vraie" GeForce 940m + 8Go DDR3 1866 + SSD mSATA 128Go + HDD 2.5" 2To le tout dans un Ultrabook 15" -> l'ultracompact pour joueur !
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 08h49  
par lulu-nico le Mercredi 01 Octobre 2014 à 07h39
Ton quad core n'a pas 15 watt de tdp et ton ultrabook a sûrement un gpu dédié. ...
Grâce a ces 2 choses l autonomie sera en nette hausse.
Le TDP ne définit pas la consommation du processeur pour une tache donnée. Attention à ne pas le confondre avec l'efficacité énergétique.
Tu peux avoir des processeurs avec 45W de TDP ayant un meilleur rendement que des processeurs avec 15W de TDP.
par Un ragoteur foufou de Midi-Pyrenees, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 07h45  
Skylake le Sandy Bridge de 2015?
par lulu-nico, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 07h39  
par Un ragoteur lambda de Picardie le Mercredi 01 Octobre 2014 à 07h22
Bof, ca fait deux ans que j'ai un ultrabook 15" equipé d'un i7 quad core qui tient les 3.2GHz.
Ca va etre interressent pour les modeles 13" qui disposeront d'une frequence de base bien plus élevé et d'une frequence turbo un peu plus poussé.
Ton quad core n'a pas 15 watt de tdp et ton ultrabook a sûrement un gpu dédié.
La on peut s en passer.
Grâce a ces 2 choses l autonomie sera en nette hausse.
par Un ragoteur lambda de Picardie, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 07h22  
par Marc C. le Mardi 30 Septembre 2014 à 22h30
C'est vrai que les spécifications du I7-5557U sont à tomber par terre, un ultrabook équipé d'une telle puce sera enfin une vraie bête de course !
Bof, ca fait deux ans que j'ai un ultrabook 15" equipé d'un i7 quad core qui tient les 3.2GHz.

Ca va etre interressent pour les modeles 13" qui disposeront d'une frequence de base bien plus élevé et d'une frequence turbo un peu plus poussé.
par lulu-nico, le Mercredi 01 Octobre 2014 à 06h48  
En haswell il n y a pas zu de dual core avec edram.
Si intel en fait avec broadwell c rst une bonne choses.