COMPTOIR
  
register

Carrizo : Stacked DRAM en 20 nm pour l'architecture HSA

Cela fait quelque temps que nous n'avions pas entendu parler de Carrizo, le futur APU d'AMD successeur de Kaveri. Profitons d'ailleurs pour rappeler que l'A8-7600 n'est toujours pas disponible à la vente alors qu'il a été annoncé en janvier dernier. Bref, revenons-en à nos moutons avec Carrizo. Celui-ci est attendu pour 2015 et serait toujours gravé en 28 nm. Selon les dernières informations, le package de l'APU comporterait une puce de Stacked DRAM (DDR3) qui serait utile pour le GPU et les calculs qui se servent du HSA.

 

Pour rappel, le HSA (Heterogeneous System Architecture) est une architecture qui permet aux applications d'avoir accès à la puissance de calcul du CPU et du GPU mais aussi de permettre à ces derniers de partager le même espace mémoire pour des performances accrues. Cette puce de DDR3 directement intégrée au package (et non au die) devrait donc permettre de donner un sacré coup de fouet à Thibaut aux performances, que ce soit dans les jeux mais aussi les applications qui tireront parti du HSA.

 

La puce de Stacked DDR3 serait gravée en 20 nm contre 28 nm pour le CPU. La DDR3 Stacked devrait ainsi permettre d'éviter de passer par la DDR4 (plus coûteuse) en mémoire système pour augmenter les performances de l'APU. Selon les dernières informations, Carrizo devrait toutefois supporter la DDR3 et la DDR4 en mémoire système. Le coût serait également réduit par rapport à de la mémoire cache L3. Enfin, on apprend que la taille du die de Carrizo serait plus petite que celui de Kaveri. Maintenant, on pose la boule de cristal et on attend pour vérifier toutes ces informations. (Source : Bitsandchips)

 

amd_apu_a_serie.png  

Un poil avant ?

Les précommandes des Haswell-E nous en disent plus sur leur prix

Un peu plus tard ...

Les finances vont bien pour Intel

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Marc C., le Jeudi 17 Juillet 2014 à 09h33  
par Activation le Mercredi 16 Juillet 2014 à 22h39
Dire que sur ps4 c'est de la gddr5 qui est utilisé comme mémoire unifié (ok pas accolé au die) , perso je vois plus ça comme une regression pour un soc x86 qui vise le marché tablet, et qui si prend trop tard... amd ferait mieux de mettre les bouché double sur leur soc arm/gcn... mais là encore visiblement amd préfère que qualcomm et samsung rattrape leur retard sur la partie gpu.

Je pige pas la logique amd, toujours trainer la pate sur l'aspect cpu pour laisser la concurrence revenir sur leur 'point faible' gpu.
Au moins se grouiller à sortir un soc arm, la parti cpu arm c'est du clef en main, pas besoin de perdre autant d'années que sur bullbouze
Tu te trompes, c'est Mullins qui vise les tablettes, pas cette apu (et Puma+ au CPU, pas bulldozer). D'ailleurs d'après un slide Carrizo sur mobile (netbook et ultrabook) n'aura pas de DRAM, ça sera normalement réservé au APU desktop.
Puis tu parles d'ARM, mais quel intérêt d'avoir une Radeon pour Android ? Jouer à doodle jump à 500fps ?
Je préfère bien plus qu'AMD conserve son archi Puma+ en x86, pour avoir des tablettes sous Windows.
Y a qu'a voir les parts de marché que récupère Nvidia avec son Tegra... AMD n'a pas d'argent à perdre !
par Un ragoteur qui se tâte de Bretagne, le Mercredi 16 Juillet 2014 à 23h32  
par Activation le Mercredi 16 Juillet 2014 à 22h39
Dire que sur ps4 c'est de la gddr5 qui est utilisé comme mémoire unifié (ok pas accolé au die) , perso je vois plus ça comme une regression pour un soc x86 qui vise le marché tablet, et qui si prend trop tard... amd ferait mieux de mettre les bouché double sur leur soc arm/gcn... mais là encore visiblement amd préfère que qualcomm et samsung rattrape leur retard sur la partie gpu.

Je pige pas la logique amd, toujours trainer la pate sur l'aspect cpu pour laisser la concurrence revenir sur leur 'point faible' gpu.
Au moins se grouiller à sortir un soc arm, la parti cpu arm c'est du clef en main, pas besoin de perdre autant d'années que sur bullbouze
Samsung ne produit pas de gpu il utilise les gpu ARM/imagination (Mali/powervr) et amd est foutu dans ce domaine ils ont 5 ans de retard en efficacité énergétique sur intel/arm
par Activation, le Mercredi 16 Juillet 2014 à 22h39  
Dire que sur ps4 c'est de la gddr5 qui est utilisé comme mémoire unifié (ok pas accolé au die) , perso je vois plus ça comme une regression pour un soc x86 qui vise le marché tablet, et qui si prend trop tard... amd ferait mieux de mettre les bouché double sur leur soc arm/gcn... mais là encore visiblement amd préfère que qualcomm et samsung rattrape leur retard sur la partie gpu.

Je pige pas la logique amd, toujours trainer la pate sur l'aspect cpu pour laisser la concurrence revenir sur leur 'point faible' gpu.
Au moins se grouiller à sortir un soc arm, la parti cpu arm c'est du clef en main, pas besoin de perdre autant d'années que sur bullbouze
par luxy68, le Mercredi 16 Juillet 2014 à 21h45  
ahh ! ça c'est une très bonne nouvelle : la compatibilité DDR3 et DDR4
Marci AMD
par Un ragoteur de passage du Nord-Pas-de-Calais, le Mercredi 16 Juillet 2014 à 20h45  
par Marc C. le Mercredi 16 Juillet 2014 à 15h04
Je comprend pas pourquoi AMD, n'attend pas le 20nm chez GloFlo (voir passer commande chez TSMC),
Il aurait très bien pu attendre le 20nm pour sortir un APU 3 modules 6 cores, afin de revenir un peu dans la course face au I5 Haswell et broadwell.
Attention. Le 20 nm n offre pas necessairement plus de transistors par mm2. Peut etre moins de conso ou un peu plus de vitesse maiz a un prix eleve qui le reserve pr le moment aux phones hauts de gamme.
le 14 nm verra meme le cout au transistor augmenter alors qu il baissait a chaque shrink.
par Un vieux ragoteur embusqué, le Mercredi 16 Juillet 2014 à 17h38  
C'est sur un APU compatible avec les systèmes DDR4 qu'ils integrent de la DDR3 ?

Ils font tout à l'envers ou c'est moi qui hallucine?

Il y aura un véritable gain de perf entre la DDR3 integrée et l'utilisation de la DDR4 ?
par Flashback, le Mercredi 16 Juillet 2014 à 17h01  
par Marc C. le Mercredi 16 Juillet 2014 à 16h18
T as bien raison, de plus si AMD cite les APU à 15W c'est pas anodin, le gain sera moins important sur les APU à 35W et 45/65W.
Ils ont déjà fait le coup avec Keveri annoncé à 1 Tflops et qui finalement est sortie amputé d'une partie de sa puissance pour arriver à 0.85 Tflops de mémoire. Alors méfiance.
par Marc C., le Mercredi 16 Juillet 2014 à 16h18  
par Flashback le Mercredi 16 Juillet 2014 à 16h04
entre ce qui est annoncé et la réalité je préfère attendre les tests ! Prudence est mère de sureté
T as bien raison, de plus si AMD cite les APU à 15W c'est pas anodin, le gain sera moins important sur les APU à 35W et 45/65W.
par Flashback, le Mercredi 16 Juillet 2014 à 16h04  
par Marc C. le Mercredi 16 Juillet 2014 à 15h49
Excavator apporte pas mal de nouvelles instructions comme les AVX2, BMI2, MOVBE et le soutien de RDRAND. AMD annonce 30% de gain CPU sur le carrizo 15w face au kaveri 15w, donc vu qu'on reste en 28nm l'IPC est en forte hausse.
En Bi modules AMD arrivera à concurrencer les I3 (ou I5/I7 dual core + HT). Mais les I5 resteront inaccessibles tant qu'AMD ne mettra pas 3 modules dans ses APU.
entre ce qui est annoncé et la réalité je préfère attendre les tests ! Prudence est mère de sureté
par Marc C., le Mercredi 16 Juillet 2014 à 15h49  
par Flashback le Mercredi 16 Juillet 2014 à 15h29
ils n'ont plus envie de se faire braire d'investir sur Buldo et ses évolutions semi ratées ...
Excavator apporte pas mal de nouvelles instructions comme les AVX2, BMI2, MOVBE et le soutien de RDRAND. AMD annonce 30% de gain CPU sur le carrizo 15w face au kaveri 15w, donc vu qu'on reste en 28nm l'IPC est en forte hausse.
En Bi modules AMD arrivera à concurrencer les I3 (ou I5/I7 dual core + HT). Mais les I5 resteront inaccessibles tant qu'AMD ne mettra pas 3 modules dans ses APU.
par Flashback, le Mercredi 16 Juillet 2014 à 15h29  
par Marc C. le Mercredi 16 Juillet 2014 à 15h25
Si, je pense que c'est une bonne chose de le reduire, car pour moi ça veut dire qu'AMD en a mi une plus véloce, Intel en a que 256ko par core, (mais il a de la L3, pas AMD). Donc passé à 512ko par core, si elle est véloce c'est une bonne chose, gain de place sur le die.
Mais ce que je dénonce c'est qu'AMD sortira en 2015 un APU en 28nm, 2 modules alors qu'en 2015 je pense le process 20nm mieux maîtrisé et donc 3 modules possible pour la même taille.
2 modules restera insuffisant face à l'offre d'Intel, 3 modules serait déjà plus compétitif face au I5. Surtout qu'on sait que Excavator est la dernière évolution de CMT, donc ce qui veut dire que ça relève sera en fin 2016 avec la nouvelle archi haute performance.
Donc quitte à attendre 2 ou 3 mois de plus pour le 20nm, ça valait le coup, dommage...
ils n'ont plus envie de se faire braire d'investir sur Buldo et ses évolutions semi ratées ...
par Marc C., le Mercredi 16 Juillet 2014 à 15h25  
par Flashback le Mercredi 16 Juillet 2014 à 15h17
peut être que les 2 Mo de L2 n'apportaient pas autant de gains que ca et que 1 Mo de L2 suffisent. Après c'est pas ce même L2 qui a des latences de merde par hasard ??? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Si, je pense que c'est une bonne chose de le reduire, car pour moi ça veut dire qu'AMD en a mi une plus véloce, Intel en a que 256ko par core, (mais il a de la L3, pas AMD). Donc passé à 512ko par core, si elle est véloce c'est une bonne chose, gain de place sur le die.
Mais ce que je dénonce c'est qu'AMD sortira en 2015 un APU en 28nm, 2 modules alors qu'en 2015 je pense le process 20nm mieux maîtrisé et donc 3 modules possible pour la même taille.
2 modules restera insuffisant face à l'offre d'Intel, 3 modules serait déjà plus compétitif face au I5. Surtout qu'on sait que Excavator est la dernière évolution de CMT, donc ce qui veut dire que ça relève sera en fin 2016 avec la nouvelle archi haute performance.
Donc quitte à attendre 2 ou 3 mois de plus pour le 20nm, ça valait le coup, dommage...