COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19298 vues

Ivy Bridge E : ça sera dans un an, point barre !

On sait depuis quelque temps déjà, depuis le mois de mars à vrai dire, qu'Ivy Bridge E socket LGA2011 est prévu pour 2013, étant donné qu'il n'apparaissait pas dans les roadmaps Intel de 2012. Pour autant, nous n'avions aucune certitude, mais le fait qu'Intel souhaite centraliser ses puces Xeon et haut de gamme public sur ce LGA2011 nous a rassuré quant à l'évolution de ce dernier.

Ces informations dévoilées par VR-Zone montrent une roadmap qui court jusqu'à fin 2013, et là Ô miracle, on voit bien que les Ivy Bridge E seront lancés durant le 3è trimestre 2013, c'est à dire encore dans un an ! On voit également qu'Haswell, successeur d'Ivy Bridge mainstream LGA1155 sera lancé le trimestre précédent, ce renouvellement plus rapide sur ce segment s'explique par un plus grand turnover des CPU auprès des clients, le changement est facilité par rapport aux gammes pro qui sont pensées pour "durer" plus longtemps vu les investissements. Quoi qu'il en soit, si l'arrivée de ces CPU se fera bien, la question est de savoir si un nouveau chipset accompagnera la nouvelle flottille, et si l'actuelle en X79 tolèrera ce changement ! (Source VR-Zone)

 

intel_roadmap_aout2012_vrz.jpg  

Un poil avant ?

Hotmail fait peau neuve et change de nom

Un peu plus tard ...

Microsoft annonce la RTM de Windows 8, disponible le 15 août prochain

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par François, le Vendredi 03 Août 2012 à 10h40  
par Un ragoteur de transit le Jeudi 02 Août 2012 à 17h48
Si l'on se fie à HFR, et compare les deux architecture Q9650 à 3ghz 131% et le Qx6850 à 3ghz 124%.
Donc à fréquence égale le Q6600 vaut quasiment un Q9550

Lien
mon Q6600 n'a aucun problème pour faire tourner les jeux récents, c'est plus la cg qui est le point faible dans les jeux

par Un ragoteur de transit, le Vendredi 03 Août 2012 à 10h26  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 02 Août 2012 à 17h27
Moi je me vante pas!je dis juste que mon athlon2 X4 OC est parfaitement suffisant pour jouer,battlefield3 multi compris
Je préfère mettre 250euros dans une carte graphique(sans trop de bridage)que de tous changer,voilà ou je veux en venir
Je suis entièrement d'accord avec ta philosophie. Je fais pareil...
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 02 Août 2012 à 17h48  
par Un ragoteur de passage le Jeudi 02 Août 2012 à 17h27
Le Q6600 à stock à tout de meme du mal,il faut le pousser à 3,5ghz pour pareil qu'une Q9550stock
Si l'on se fie à HFR, et compare les deux architecture Q9650 à 3ghz 131% et le Qx6850 à 3ghz 124%.
Donc à fréquence égale le Q6600 vaut quasiment un Q9550

Lien
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 02 Août 2012 à 17h27  
Le Q6600 à stock à tout de meme du mal,il faut le pousser à 3,5ghz pour pareil qu'une Q9550stock
Moi je me vante pas!je dis juste que mon athlon2 X4 OC est parfaitement suffisant pour jouer,battlefield3 multi compris
Je préfère mettre 250euros dans une carte graphique(sans trop de bridage)que de tous changer,voilà ou je veux en venir
par k'stor, le Jeudi 02 Août 2012 à 11h24  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 02 Août 2012 à 11h16
Pitié Intel , fouter la dose de ligne pcie dans vos cpu ! On en a marre des cartes mère qui ne peuvent exploiter que la moitié de leur option a la fois
C'est pas demain la "vieille". Ca permet de faire des gammes. Cependant si toutes les lignes passent en PCIE 3.0, les cartes ne seront pas bridées en 8x.
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 02 Août 2012 à 11h16  
Pitié Intel , fouter la dose de ligne pcie dans vos cpu ! On en a marre des cartes mère qui ne peuvent exploiter que la moitié de leur option a la fois
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 02 Août 2012 à 10h55  
 
Si l'on compare leur premier C2Q ( Q6600 ) et le plus puissant ( Qx9770 ), à même fréquence la différence de performance est très faible, les gains se réduisent à l'OC, consommation, chauffe, lorsqu'un changement de socket apporte plus de performance.


ta comparaison ne rime a rien, tu compare deux gravures différentes sur la même architecture, c'est la même chose entre le i7 2600 32nm et i7 3700 22nm... c'est pas le changement qui apporte les perfs, mais le changement d'architecture, et le changement d'architecture n'oblige pas à changer de socket, tu crois vraiment que intel est passé du 1156 au 1155 pour des question de performance CPU...

 
Q2 2006 le Pentium D / Q4 2006 le C2Q / et les derniers C2Q en 2009, cela va plus vite de nos jours mais l'augmentation des performances également.
J'ai peut être tort mais les faits sont là


le pentium D c'est mai 2005... juste une année de différence en plus... alors tes faits sont là... non pas vraiment. xD <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par k'stor, le Jeudi 02 Août 2012 à 10h07  
par Un ragoteur qui revient le Jeudi 02 Août 2012 à 09h51
Si l'on compare leur premier C2Q ( Q6600 ) et le plus puissant ( Qx9770 ), à même fréquence la différence de performance est très faible, les gains se réduisent à l'OC, consommation, chauffe, lorsqu'un changement de socket apporte plus de performance.
Pas vraiment, en passant du 1156 au 1155, on a le même style d'écart.
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 02 Août 2012 à 09h51  
par Un ragoteur lambda le Jeudi 02 Août 2012 à 08h59
ah bon, le socket 775 à fait stagner les performances ?? on est passé d'un pentium D a un Core 2 Quad, c'est vrai que la différence de performance est très faible...
Si l'on compare leur premier C2Q ( Q6600 ) et le plus puissant ( Qx9770 ), à même fréquence la différence de performance est très faible, les gains se réduisent à l'OC, consommation, chauffe, lorsqu'un changement de socket apporte plus de performance.

Q2 2006 le Pentium D / Q4 2006 le C2Q / et les derniers C2Q en 2009, cela va plus vite de nos jours mais l'augmentation des performances également.
J'ai peut être tort mais les faits sont là

par k'stor, le Jeudi 02 Août 2012 à 09h43  
par Un ragoteur lambda le Jeudi 02 Août 2012 à 08h59
ah bon, le socket 775 à fait stagner les performances ?? on est passé d'un pentium D a un Core 2 Quad, c'est vrai que la différence de performance est très faible...
Disons qu'il y a un juste milieux :
-Pour garder la compatibilité AM3+, le remplaçant de bulldo n'aura que 8 threads. Là c'est limitant.
-Par contre si c'est pour faire comme pour le passage 1156->1155, là c'est du foutage de gueule.
par Un ragoteur temporaire le Mercredi 01 Août 2012 à 23h34
Peut importe la durée de vie du socket, avec un bon PC ( au moins CM + CPU + Ram ) on est tranquille des années sans upgrade
D'ailleurs la plupart des PC dans le monde ne sont jamais upgradé...
Chez Intel, upgrader n'est pas intéressant, quand ta plateforme est en fin de vie, tu paye un proco 200 MHz plus puissant que le tien pour le même prix que tu as payé le tien à l'origine.
Chez AMD, t'achètes un quad pas cher et quand ta plateforme arrive en fin de vie, tu peux te faire plisir et prendre le top pour une misère (CF Llano actuellement).
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 02 Août 2012 à 09h02  
Pour moi, mon Core2Duo E8200 2.66 GHZ fait encore son travail sur une seconde carte mère asus5 p5k( carte HS) puis une intel avec une petite ASUS 460 OC ! sous seven 64 bit...
Comme quoi, j 'ai réussi à faire évoluer mon pc mais il ne reste plus d 'origine que ma tour ANTEC et mon CPU
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 02 Août 2012 à 08h59  
par Un ragoteur qui passe le Jeudi 02 Août 2012 à 07h51
Pouyr ceux qui ont besoin de puissance, ça a un cout, mais de camper sur un même socket n'est pas tip top, d'abord industriellement, pour les vendeurs de carte mère surtout
Et surtout cela impose des contraintes à l'élaboration de CPU plus puissants, si c'est pour faire stagner la puissance pas sure que ceux qui en ont vraiment besoin soit ravi.
ah bon, le socket 775 à fait stagner les performances ?? on est passé d'un pentium D a un Core 2 Quad, c'est vrai que la différence de performance est très faible...

ça plonge à pied joint dans les filets du marketing, et en plus, ça le justifie...

les pro du marketing ont de beaux jours devant eux, vu le résultat obtenu.