COMPTOIR
register

ASUS XG258Q, ce petit frère FreeSync du PG258Q

On pourrait résumer ce moniteur en quelques mots : vous prenez une dalle TN de 24.5", affichant 1920x1080 pixels, avec son temps de réponse de l'ordre de la milliseconde, vous lui collez un taux de rafraîchissement maximal de 240Hz, et vous avez deux options. La première, vous collez un scaler Nvidia et vous avez la version G-Sync PG258Q, ou vous lui allouez du rafraîchissement variable à la VESA, et vous obtenez la version FreeSync XG258Q.

 

La luminosité est de 400cd/m², le contraste de 1000:1. Avec ça, vous incluez les technologies anti lumière bleue, et vous obtenez le XG258Q qui arrive quelques mois après son frère. Qui pense FreeSync se pose deux questions élémentaires : Y a t-il la LFC et quelles sont les plages de fonctionnement de FreeSync ? Avec du HDMI 1.4 FS est actif entre 48 et 120 Hz, et avec le HDMI 2.0 et le DP 1.2, ça passe de 48 à 240 Hz. Dans tous les cas, la LFC est présente, ce qui est une bonne chose puisque 48 images par seconde, c’est très haut comme valeur basse, vivement FreeSync 2 qui l'abaissera à 30 comme G-Sync.

 

Le PG258Q est à 599 boules, il faudra compter entre 50 et 100€ de moins pour le XG258Q. La dispo est donnée comme immédiate, il faudra attendre quelques jours pour le voir réellement référencé et en stock chez nos chers VPC. (Source Anandtech)

 

asus pg258q face

Un poil avant ?

Premiers benchmarks pour le Raven Ridge U R5 2500U

Un peu plus tard ...

Des batteries aux billes de graphène chez Samsung

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom de Lorraine, le Samedi 02 Décembre 2017 à 05h42  
par Jod le Vendredi 01 Décembre 2017 à 23h29
Euuuu le rapport avec la conversation ?
Le rapport c'est qu'au lieu de transmettre 240 ips inutilement pour réduire le temps de transmission de chaque image, on transmet chaque image par paquets très rapidement. Ainsi la la transmission vidéo n'est pas surchargée.
par Jod, le Vendredi 01 Décembre 2017 à 23h29  
C'est le conglomérat des gens qui commentent sans lire les messages ici ?
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Vendredi 01 Décembre 2017 à 21h17
Le refresh n'a rien à voir avec l'input lag
Si ça aide largement, relis mon quote de blurbusters et va lire des tests si tu comprends pas.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Vendredi 01 Décembre 2017 à 21h17
jamais tu n'auras 0ms de latence, mais tu ne l'avais pas non plus en analogique : l'image prenait 1/60e de seconde à être tout simplement envoyée (en 60Hz, à toi de faire le taf pour 75 et 100Hz qui étaient nettement plus appréciés), c'est au-delà de cette valeur qu'on peut réellement parler d'input lag
M'explique pas la vie j'ai jamais dis le contraire. Et j'ai pris l'exemple du CRT justement pour ça.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Vendredi 01 Décembre 2017 à 21h17
qui peut parfaitement être plus élevé sur un 240Hz que sur un 30Hz (avec 40ms contre 35 par exemple).
Oui il peut. Mais via une erreur de conception, clairement.
par Un ragoteur sans nom de Lorraine le Vendredi 01 Décembre 2017 à 22h37
D'où l'intéret d'une transmission orienté paquet type DisplayPort plutôt que flux type VGA/DVI/HDMI.
Euuuu le rapport avec la conversation ?
par Un ragoteur sans nom de Lorraine, le Vendredi 01 Décembre 2017 à 22h37  
par Un #ragoteur déconnecté embusqué le Vendredi 01 Décembre 2017 à 21h17
Le refresh n'a rien à voir avec l'input lag, ou plutôt seulement à la marge... jamais tu n'auras 0ms de latence, mais tu ne l'avais pas non plus en analogique : l'image prenait 1/60e de seconde à être tout simplement envoyée (en 60Hz, à toi de faire le taf pour 75 et 100Hz qui étaient nettement plus appréciés), c'est au-delà de cette valeur qu'on peut réellement parler d'input lag, qui peut parfaitement être plus élevé sur un 240Hz que sur un 30Hz (avec 40ms contre 35 par exemple).
Tout à fait!

D'où l'intéret d'une transmission orienté paquet type DisplayPort plutôt que flux type VGA/DVI/HDMI.
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Vendredi 01 Décembre 2017 à 21h17  
Le refresh n'a rien à voir avec l'input lag, ou plutôt seulement à la marge... jamais tu n'auras 0ms de latence, mais tu ne l'avais pas non plus en analogique : l'image prenait 1/60e de seconde à être tout simplement envoyée (en 60Hz, à toi de faire le taf pour 75 et 100Hz qui étaient nettement plus appréciés), c'est au-delà de cette valeur qu'on peut réellement parler d'input lag, qui peut parfaitement être plus élevé sur un 240Hz que sur un 30Hz (avec 40ms contre 35 par exemple).
par Jod, le Vendredi 01 Décembre 2017 à 10h22  
par Un ragoteur tout mignon de Lorraine le Jeudi 30 Novembre 2017 à 23h12
J'ai lu que t'as repris le pipeau marketing.
Raté, je te le re-colle, tu en a besoin :

"En 2017 aucun écran d'ordi n'est capable d'avoir du "vrai" noir, 0 ms d'input lag, et une vrai réactivité. Encore aujourd'hui les CRT font mieux...."
C'est tellement marketing que c'était écrit sur la boite et la notice de mon LCD !!!

Maintenant le 240hz permet réellement de diminuer l'input lag et le "blur" VS le 60 hz. Testé et aprouvé par beaucoup de sources autre que les constructeurs. Le LCD n'est clairement pas la bonne techno, mais on à pas le choix. Dans tous les cas les fais sont là.

Ci dessus tu trouvera la synthèse de mon message ou il paraitrai, selon tes dires, que j'étais sous l'emprise de stupéfiant...

Je te fais un schéma ou c'est assez clair ce coup-ci ?

Edit : " LCD pisse à peine 40 ips" Et toi tu raconte vraiment n'importe quoi. T'es vraiment un champion !
par Un ragoteur tout mignon de Lorraine, le Jeudi 30 Novembre 2017 à 23h12  
par Jod le Jeudi 30 Novembre 2017 à 22h56
T'as pas lu la suite de mon "ragot", n'hésites pas je te laisse lire, champion !
J'ai lu que t'as repris le pipeau marketing.
par Jod, le Jeudi 30 Novembre 2017 à 22h56  
par Un médecin des ragots de Lorraine le Jeudi 30 Novembre 2017 à 13h02
Arrêtes la cocaïne mec! La technologie LCD pisse à peine 40 ips si bien que les fabricants sont obligés de tricher sur la mesure du temps de réponse de la dalle en mesurant entre gris plutôt qu'en noir et blanc.
T'as pas lu la suite de mon "ragot", n'hésites pas je te laisse lire, champion !
par Un médecin des ragots de Lorraine, le Jeudi 30 Novembre 2017 à 13h02  
par Jod le Jeudi 30 Novembre 2017 à 09h53
A arrêter de vivre en 2004.
Arrêtes la cocaïne mec! La technologie LCD pisse à peine 40 ips si bien que les fabricants sont obligés de tricher sur la mesure du temps de réponse de la dalle en mesurant entre gris plutôt qu'en noir et blanc.
par Jod, le Jeudi 30 Novembre 2017 à 09h53  
par AttilaLeZero le Mardi 28 Novembre 2017 à 11h07
ca sert a quoi du 240Hz ?
A arrêter de vivre en 2004.

Sinon pour te répondre je te copie/colle le texte de blurbusters.com :

Increasing refresh rate lowers lag at the same frame rate
Increasing refresh rate lowers lag variability (tighter min/avg/max)
Increasing frame rate lowers lag at the same refresh rate
Increasing frame rate lowers lag variability (tighter min/avg/max)
Doing all 4 of the above is the best-of-all-worlds for competitive players. Higher Hz and higher fps

Je t'invite à mater les test de la dalle "homemade" qui prend 480hz à 540p = Blur et input lag inexistant.

En tout cas c'est impressionnant qu'à chaque avancé minime sur les écrans y'a toujours des mecs pour demander "à quoi ça sert"

Alors qu'en matière d'écran rien avance depuis la sortie des premiers LCD 1080p. En 2017 aucun écran d'ordi n'est capable d'avoir du "vrai" noir, 0 ms d'input lag, et une vrai réactivité. Encore aujourd'hui les CRT font mieux....

Et bien sur tous les écran même haut de gamme sont en plastique de merde.

par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Mercredi 29 Novembre 2017 à 10h45  
par Thibaut G. le Mardi 28 Novembre 2017 à 12h45
pas du tout tu parles d'une synchro classique là. quand tu es sous les 48 ips, admettons 18, l'écran avec LFC va créer l'image autant de fois qu'il faut pour rentrer dans les clous, dans mon exemple il va l'afficher 3x (18x3 = 54) pour être au dessus de 48. Du coup tu ne le verras pas à l'écran , alors que sans LFC tu va te manger la saccade que tu évites avec LFC.
Tu fais légèrement erreur : la LFC va certes répéter autant de fois que nécessaire la dernière image, mais sur la base du rafraîchissement maximal.

Il faut s'exercer un peu à passer de la notion de fréquence à la notion de période et inversement, car ce qui importe c'est les bornes, donc 240 et 48Hz, qui définissent respectivement le temps minimum requis pour rafraîchir la dalle et le temps maximum de rétention (en tout cas du point de vue théorique pour ce dernier).
par BloodBrother, le Mercredi 29 Novembre 2017 à 08h52  
par un rat goth à l'heure d'Alsace le Mardi 28 Novembre 2017 à 20h53
Ah non, en pratique le LFC est un pis-aller, ça n'en saccade pas s'il est actif mais ce n'est pas aussi fluide que quand tu es dans la zone Freesync. C'est difficile à décrire mais tu sens que les images s'affichent plusieurs fois.
+1, j'observe le même phénomène chez moi. De toute façon, même avec freesync actif, mes petits yeux aiment pas être en dessous de 40fps
Mais bon, quand on achète un freesync, faut mieux prendre une grande plage de travail en freesync, genre 35-120 Hz, comme ça t'es pas pris au dépourvu !
par un rat goth à l'heure d'Alsace, le Mardi 28 Novembre 2017 à 20h53  
par Un ragoteur barjot d'Ile-de-France le Mardi 28 Novembre 2017 à 13h39
Ouais j'avais bien compris , jai un mg279q depuis 2014 avec le LFC sont mini est a 35 , mais si son mini etait a 30 ca ne changerai rien vu qu'il a le LFC.
Le seul truc important c'est que le maxi soit superieur ou egal a 2,5 fois le mini.
Que ce soit 30 ou 100 c'est pareil.
Ah non, en pratique le LFC est un pis-aller, ça n'en saccade pas s'il est actif mais ce n'est pas aussi fluide que quand tu es dans la zone Freesync. C'est difficile à décrire mais tu sens que les images s'affichent plusieurs fois.