COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11566 vues

Acer emboîte le pas d'Asus avec un 27" G-Sync et HDR

Hier, Asus lançait son PG27UQ, un moniteur 27", UHD, G-Sync, HDR, montant à 144 Hz, avec une dalle probablement IPS ou TN, et Quantum Dot. Acer de son côté lance également son XB272, un bousin de 27" également. Il embarque une dalle TN, sauf que celle-ci n'est pas en UHD comme sur l'Asus, mais bien en Full HD. Son taux de rafraîchissement maximal est de 240Hz, et il gère G-Sync grâce à un scaler propriétaire, ce qui est la norme chez Nvidia. Autre point, c'est un moniteur HDR, qui va offrir de ce fait une luminosité à 1000 cd/m², et il n'y a que AU Optronics qui fabrique la dalle pour satisfaire aux exigences du caméléon.

 

Pour le reste, c'est classique dans la manipulation, avec des mouvements en hauteur, rotation, inclinaison haut/bas, et inclinaison latérale à 45°. Il se connecte sur votre GPU par du HDMI 1.4 ou du DP 1.2, mais il y a toutes les chances qu'il faille passer par le DP pour activer G-Sync, technologie adaptée par Nvidia aux DP des moniteurs, élémentaire mon cher Watson. En ce qui concerne le prix, il sera très vraisemblablement de 699€ à partir du mois de février, ce qui est dans la norme de ce que propose Acer qui ne baisse décidément jamais ses tarifs sur les vieilles générations.

 

acer predator xb272 hdr

Un poil avant ?

Après Christine, Razer rencarde Valérie et Ariana pour un plan à quatre

Un peu plus tard ...

Kinsgton dévoile une clé USB de 2 To

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 07 Janvier 2017 à 08h38  
par Lionin le Vendredi 06 Janvier 2017 à 23h14
Sans me faire l'avocat du diable(je ne vois plus de différence au delà de 45 ips, alors les histoires de 120/144hz...); à partir du moment où l'on conçoit un écran de jeu à 240hz, le FHD est logique pour une très bonne raison:

- Aucun câble ne peut supporter du 1440p en 240hz à ma connaissance. Même le HDMI 2.1 me semble insuffisant pour ça et de toute façon, il n'est pas encore disponible dans le commerce.
En quoi le hdmi 2.1 ne permettrait pas de faire transiter un signal 1440p en 240 Hz ?
Une bande passante de 48Gbs devrait bien suffire pour ça, même en 12bits.
par Lionin, le Samedi 07 Janvier 2017 à 07h59  
par Scrabble le Samedi 07 Janvier 2017 à 02h32
Oui mais bon faire un écran qui n'est bon qu'à jouer c'est un peu limité quand même ? D'autant plus que les écrans de jeu sont assez chers, autant qu'on puisse faire aussi un peu de bureautique dessus.
Je n'ai jamais dis le contraire, le cahier des charges de cet écran est à mourir de rire.
Je n'ai pas défendu le 240hz qui me semble être une jolie hérésie mercatique, j'ai juste dis:
- A partir du moment où Bob a imposé le 240 hz dans le cahier des charges, quoi d'autre que le FHD comme résolution?

A quoi ça rime de faire un écran 240hz qui ne peut pas monter à 240hz à cause du câble?

par Scrabble, le Samedi 07 Janvier 2017 à 02h32  
par Lionin le Vendredi 06 Janvier 2017 à 23h14
à partir du moment où l'on conçoit un écran de jeu à 240hz, le FHD est logique
Oui mais bon faire un écran qui n'est bon qu'à jouer c'est un peu limité quand même ? D'autant plus que les écrans de jeu sont assez chers, autant qu'on puisse faire aussi un peu de bureautique dessus.
par Lionin, le Samedi 07 Janvier 2017 à 00h10  
par Un adepte de Godwin embusqué le Vendredi 06 Janvier 2017 à 23h38
Le taux de rafraichissement de la dalle et le nombre d'images par secondes envoyées par la carte graphique sont deux choses différentes sur les écrans lambda ( sans rafraichissement variable ). Je ne comprends pas du tout cette obsession de vouloir à tout prix que le nombre d'ips doivent être strictement égal au taux de l'écran lorsque celui ci ne dispose pas de la frv. Qu'est ce qui empêche de jouer sur un écran en 120Hz avec une carte qui ne débite que 80ips sur un jeu ? Rien...
En suivant ton raisonnement, règle donc ton écran dans windows à 45Hz puisque tu ne fais plus de différence au delà de 45ips. Et tu feras la part des choses entre HZ sur l'écran et ips sortant de ta carte.
Commentaire condescendant et idiot. Le parfait mélange pour une bonne rigolade.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 23h38  
par Lionin le Vendredi 06 Janvier 2017 à 23h14
Sans me faire l'avocat du diable(je ne vois plus de différence au delà de 45 ips, alors les histoires de 120/144hz...); à partir du moment où l'on conçoit un écran de jeu à 240hz, le FHD est logique pour une très bonne raison:

- Aucun câble ne peut supporter du 1440p en 240hz à ma connaissance. Même le HDMI 2.1 me semble insuffisant pour ça et de toute façon, il n'est pas encore disponible dans le commerce.
Le taux de rafraichissement de la dalle et le nombre d'images par secondes envoyées par la carte graphique sont deux choses différentes sur les écrans lambda ( sans rafraichissement variable ). Je ne comprends pas du tout cette obsession de vouloir à tout prix que le nombre d'ips doivent être strictement égal au taux de l'écran lorsque celui ci ne dispose pas de la frv. Qu'est ce qui empêche de jouer sur un écran en 120Hz avec une carte qui ne débite que 80ips sur un jeu ? Rien...
En suivant ton raisonnement, règle donc ton écran dans windows à 45Hz puisque tu ne fais plus de différence au delà de 45ips. Et tu feras la part des choses entre HZ sur l'écran et ips sortant de ta carte.
par Lionin, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 23h14  
Sans me faire l'avocat du diable(je ne vois plus de différence au delà de 45 ips, alors les histoires de 120/144hz...); à partir du moment où l'on conçoit un écran de jeu à 240hz, le FHD est logique pour une très bonne raison:

- Aucun câble ne peut supporter du 1440p en 240hz à ma connaissance. Même le HDMI 2.1 me semble insuffisant pour ça et de toute façon, il n'est pas encore disponible dans le commerce.
par Thibaut G., le Vendredi 06 Janvier 2017 à 22h25  
moi je préfere la VA TNIPS
par Un médecin des ragots de Picardie, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 20h21  
par StarBuck le Vendredi 06 Janvier 2017 à 17h05
Sauf que là tu compare un 144Hz contre un 240Hz pour celui de la news...
Et qu'en plus c'est la version TN et pas IPS ...
par RoyRogers, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 18h01  
par StarBuck le Vendredi 06 Janvier 2017 à 17h05
Sauf que là tu compare un 144Hz contre un 240Hz pour celui de la news...
Quelle révolution

Merci Bob de la mercatique.
par Pounyet, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 17h48  
Ben c'est clairement le 240 hz qui fait monter la facture, au détriment de toute la logique qu'il devrait y avoir notamment sur le FHD en 2017 et en 27"...
par StarBuck, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 17h05  
par RoyRogers le Vendredi 06 Janvier 2017 à 16h20
C'est une blague en effet : la version WQHD IPS à moins de 600 euros

Facilement trouvable à moins de 700 euros dans les autres crèmeries. Bref
Sauf que là tu compare un 144Hz contre un 240Hz pour celui de la news...
par RoyRogers, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 16h20  
C'est une blague en effet : la version WQHD IPS à moins de 600 euros

Facilement trouvable à moins de 700 euros dans les autres crèmeries. Bref