COMPTOIR
  
register

LesNum testent à leur tour le X34 Predator G-Sync d'Acer

Cet écran, on vous en a déjà parlé, et il conjugue deux faits importants quand on est un gamer : le 21/9 qui offre un panoramique sans équivalent, et le GSync qui offre un effet fluidité saisissant tant que la config ne tombe pas sous les 20 à 30 images par seconde. De plus Acer lui a collé une dalle IPS incurvée offrant 100Hz maxi en guise de taux de rafraîchissement, en ce sens techniquement il a tout pour plaire, hormis son prix de 1299€. Pour l'instant il est en précommande partout avec des dispos extrêmement rares sur Mamazone. On avait relayé un test de TFT Central il y a un gros mois, et comme nos confrères sont extrêmement techniques et plutôt orientés connaisseurs, on va vous aiguiller vers quelque chose de plus simplifié mais pas bâclé puisque l'essentiel est là.

 

Ce sont Lesnum qui ont testé le bousin dans ses principales caractéristiques, temps de réponse, contraste, luminosité, rendu des couleurs, et c'est aussi par la bande de LED intégrées sous le bord inférieur que nos confrères ont été séduits, il est vrai que cet éclairage doit bien diminuer la fatigue oculaire pour ceux qui jouent dans le noir.

 

acer x34 predator gsync

 

Un poil avant ?

Après Asus, EKWB lance un waterblock pour 3 cartes mères Gigabyte

Un peu plus tard ...

Nouvelle Maximus VIII Hero chez Asus, la Alpha

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Splint3r-b3n, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 17h17  
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France le Mercredi 25 Novembre 2015 à 16h49
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181451.html
plus grande, plus haute résolution, même gamme de prix

enfin, on est déccord sur le fait que le seul avantage propre au 21:9, c'est de proposer des tailles intermédaires
En effet je l'avais oublié lui depuis le temps, seul défaut c'est sa réactivité pour les jeux 11,5 ms c'est bof bof mais un moniteur de 40" 4K à 700€ c'est presque cadeau. Après 40" sur un bureau deja un 34" ça prend de la place, là faut un sacré truc et un bon recul mais c'est possible !
Bref pour moi le 21/9 c'est comme le ski vs le snow: on va plus vite en ski mais on a plus de sensation en snow
par Un ragoteur barré d'Ile-de-France, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 16h49  
par Splint3r-b3n le Mercredi 25 Novembre 2015 à 16h22
On en revient don à: le seul moyen d'obtenir plus grand est la 4K mais qui n'existe pas non plus sur du 34".
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181451.html
plus grande, plus haute résolution, même gamme de prix

enfin, on est déccord sur le fait que le seul avantage propre au 21:9, c'est de proposer des tailles intermédaires
par Splint3r-b3n, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 16h22  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Mercredi 25 Novembre 2015 à 14h52
Mais on ne peut pas prendre en compte le format sans prendre en compte la taille et la résolution. C'était la raison de mon lien : à diagonale équivalente, le 21:9 n'offre pas de gain en largeur qui soit réellement significatif. Donc pas d'avantage pour la bureautique et le code.
Pour les films, on a en fait une résolution supérieure tronquée (on aura le même upscale mais les bandes noires sont coupées).
Il n'y a que pour certains jeux où le format a objectivement un avantage via son impact sur le FoV.
Si on compare que la hauteur c'est sur que si on avant déja du 1080 passer à un 29" ou un 27" 1440p ou un 30" en 1600p le gain est nul voir moindre.
Toute la différence se fait sur la largeur, passer de 1920 ou 2560 à 3440 est vraiment significative.
En bureautique tu peux afficher 3,5 pages et en code cela dépend de ton logiciel et de ton organisation d'affichage.
Si l'écran 29" en 16/9 de ton lien existait oui ça serait encore plus avantageux mais le problème c'est que cela n'existe pas.
On en revient don à: le seul moyen d'obtenir plus grand est la 4K mais qui n'existe pas non plus sur du 34".
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 14h52  
par Splint3r-b3n le Mercredi 25 Novembre 2015 à 14h16
Pour moi l'avantage du 21/9 c'est surtout le format grand angle, sinon autant direct prendre un écran 4k si l'on veut juste plus de pixel.
Mais on ne peut pas prendre en compte le format sans prendre en compte la taille et la résolution. C'était la raison de mon lien : à diagonale équivalente, le 21:9 n'offre pas de gain en largeur qui soit réellement significatif. Donc pas d'avantage pour la bureautique et le code.
Pour les films, on a en fait une résolution supérieure tronquée (on aura le même upscale mais les bandes noires sont coupées).
Il n'y a que pour certains jeux où le format a objectivement un avantage via son impact sur le FoV.
par Splint3r-b3n, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 14h16  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Mercredi 25 Novembre 2015 à 13h01
Il y a un gros problème de logique.
Tu as expliqué que passer sur un 29" 2560*1080p était un confort incroyable. Tu ne le précise pas, en effet, mais la logique laisse penser que tu es parti d'un 1920*1080, que le passage implique uniquement le changement de format.
Tu expliques désormais que c'est un passage que tu n'as jamais fait puisque tu es en fait passé d'un 24" 1920*1200 à un 34" 3400*1440. Tu ne te dis pas que le confort incroyable vient aussi (et avant tout) du fait que tu as pris 10" et que tu es monté en résolution, et pas simplement du changement de format ?
Parce que passer d'un 29" 2560*1080 à un 40" 3840*2160 fait aussi augmenter les possibilité d'affichage...
Essaye de récupérer un 29" 2560*1080 et de comparer la bureautique ou le codage avec deux 24" 1920*1080 (c'est le même tarif), puis tu verras quelle solution apporte le meilleur confort.
Au temps pour moi, dans se cas je me suis mal exprimé
Pour moi l'avantage du 21/9 c'est surtout le format grand angle, sinon autant direct prendre un écran 4k si l'on veut juste plus de pixel.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 13h01  
par Splint3r-b3n le Mercredi 25 Novembre 2015 à 12h00
...
Il y a un gros problème de logique.
Tu as expliqué que passer sur un 29" 2560*1080p était un confort incroyable. Tu ne le précise pas, en effet, mais la logique laisse penser que tu es parti d'un 1920*1080, que le passage implique uniquement le changement de format.
Tu expliques désormais que c'est un passage que tu n'as jamais fait puisque tu es en fait passé d'un 24" 1920*1200 à un 34" 3400*1440. Tu ne te dis pas que le confort incroyable vient aussi (et avant tout) du fait que tu as pris 10" et que tu es monté en résolution, et pas simplement du changement de format ?
Parce que passer d'un 29" 2560*1080 à un 40" 3840*2160 fait aussi augmenter les possibilité d'affichage...
Essaye de récupérer un 29" 2560*1080 et de comparer la bureautique ou le codage avec deux 24" 1920*1080 (c'est le même tarif), puis tu verras quelle solution apporte le meilleur confort.
par Splint3r-b3n, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 12h00  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Mercredi 25 Novembre 2015 à 07h27
Tu sais que ton gain en confort est purement psychologique ? Surtout pour la bureautique et le codage où la perte de 3" verticaux sont biens plus gênants que le gain de 1.5" horizontaux ? Tu passe quand même à une surface 15% plus petite dans l'affaire.
http://www.displaywars.com/29-inch-16x9-vs-29-inch-21x9
Je crois que le problème c'est que les gens ne comparent le 21:9 au 16:9 ni à diagonale équivalente, ni à tarif équivalent. :/
(Ca fait 3 ans que j'ai le miens, je peux affirmer sans crainte que c'est purement un gadget.)
Je n'ai jamais eu de 16/9.....16/10 forever Puis ta comparaison est floue tu compare le 21/9 à quoi au juste ??? A ma connaissance le 29" 16/9 n'existe pas, ou alors montre moi un model existant je suis curieux !
Moi je compare ça le 21/9 à mon triple screen de B2403WS et il ne faut pas avoir un diplôme du MIT pour comprendre que 1440p est plus grand que 1200p !

Je ne sais pas ce que tu fais avec tes ordi mais pour ma part sur Xcode je peux enfin tout afficher sur un écran, pour le code plus conventionnel j'ai toujours un autre 24" en position vertical en dual screen à côté serte.

Mais dire que c'est psychologique alors que c'est en face de ton nez c'est un peu gros
par Un ragoteur barré d'Aquitaine, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 07h27  
par Tig le Mardi 24 Novembre 2015 à 22h14
G-Sync ça veut dire fonctionnel sur Nvidia seulement c'est ça?

Faudrait qu'ils accordent (enfin) leurs violons les 2 zigotos là...
G-Sync seulement sur nvidia et FreeSync seulement sur AMD
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Mercredi 25 Novembre 2015 à 07h27  
par Splint3r-b3n le Mardi 24 Novembre 2015 à 14h03
Mais dejà rien que de passer sur un 21/9 même sur plus petit genre 29" c'est un confort incroyable que ce soit en jeux, bureautique, films et coder.
Tu sais que ton gain en confort est purement psychologique ? Surtout pour la bureautique et le codage où la perte de 3" verticaux sont biens plus gênants que le gain de 1.5" horizontaux ? Tu passe quand même à une surface 15% plus petite dans l'affaire.
http://www.displaywars.com/29-inch-16x9-vs-29-inch-21x9
Je crois que le problème c'est que les gens ne comparent le 21:9 au 16:9 ni à diagonale équivalente, ni à tarif équivalent. :/
(Ca fait 3 ans que j'ai le miens, je peux affirmer sans crainte que c'est purement un gadget.)
par Tig, le Mardi 24 Novembre 2015 à 22h14  

G-Sync ça veut dire fonctionnel sur Nvidia seulement c'est ça?

Faudrait qu'ils accordent (enfin) leurs violons les 2 zigotos là...
par Un ragoteur de Gaule de Midi-Pyrenees, le Mardi 24 Novembre 2015 à 17h09  
Ouais mais bon,Acer avec son sav en carton.................je préfére ne rien achter chez eux,clair et net!
par Un ragoteur qui draille d'Aquitaine, le Mardi 24 Novembre 2015 à 15h18  
par Splint3r-b3n le Mardi 24 Novembre 2015 à 14h03
Bah après c'est comme tout si on en a les moyens et l'envie pourquoi pas !
Mais déjà rien que de passer sur un 21/9 même sur plus petit genre 29" c'est un confort incroyable que ce soit en jeux, bureautique, films et coder.
J'imagine en effet