COMPTOIR
register

Thunderbolt 3 (Alpine Ridge) et Skylake 14nm sont sur un bateau...

Nos confrères chinois de chez VR-Zone ont récupéré un slide de présentation Intel qui dévoile quelques détails sur la prochaine version de l'interface Thunderbolt qui a pour nom de code Alpine Ridge. Cette version 3 du Thunderbolt arrivera en même temps que les processeurs Skylake qui sont les successeurs de Broadwell. Le Thunderbolt 3 devrait donc arrive en 2015 si le planning d'Intel est respecté. Au menu : une bande passante disponible qui double avec 40 Gbps.

 

La principale différence provient de l'utilisation des lignes PCI Express 3.0 du processeur alors que le Thunderbolt 2 se sert dans le PCH. Deux modèles existeront : un simple connecteur sur deux lignes PCIe et un double connecteur sur quatre lignes PCIe. Le Thunderbolt Alpine Ridge supportera le DisplayPort 1.2, l'USB 3.0 et l'HDMI 2.0. Son connecteur sera plus fin que l'actuel (3mm de hauteur) mais restera compatible avec l'actuel via un adaptateur. Les puces devraient consommer 50% d'énergie en moins et le Thunderbolt sera capable de délivrer jusqu'à 100 watts aux périphériques ! De quoi permettre de relier deux écrans 4K tout en goinfrant des disques durs externes, en jus et en données.

 

thunderbolt_alpine_ridge.jpg  

Un poil avant ?

Debian 6 "Squeeze" vivra après le 31 mai

Un peu plus tard ...

Une R9 270X Black Diamond chez Sapphire en triple fan

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Lundi 21 Avril 2014 à 21h27  
par Alandu14 le Lundi 21 Avril 2014 à 21h03
Je vois assez mal encore l'intérêt, même si ça monte en puissance, on a déjà la prochaine génération d'USB3.1 à portée qui suffira amplement pour beaucoup de choses, AMD qui a fait un équivalent justement avec l'USB et le DP. Derrière l'USB Power se dessine pour mettre justement... 100W à travers le câble.
Même si ça sort avant, ça reste cher et fermé, ça n'aurai sans doute pas un aussi bel avenir...
L'usb ne fait que transporter des données.
Il faut toujours un câble vidéo.
Avec le thunderblot plus besoin.
par Alandu14, le Lundi 21 Avril 2014 à 21h03  
Je vois assez mal encore l'intérêt, même si ça monte en puissance, on a déjà la prochaine génération d'USB3.1 à portée qui suffira amplement pour beaucoup de choses, AMD qui a fait un équivalent justement avec l'USB et le DP. Derrière l'USB Power se dessine pour mettre justement... 100W à travers le câble.
Même si ça sort avant, ça reste cher et fermé, ça n'aurai sans doute pas un aussi bel avenir...
par lulu-nico, le Lundi 21 Avril 2014 à 20h22  
Avec les 100 watt plus besoin de câble d'alimentation pour l'écran.
C'est une bonne évolution.
par Xorg, le Lundi 21 Avril 2014 à 18h54  
par Un ragoteur de Lorraine le Lundi 21 Avril 2014 à 18h39
PCH = I/O accessoires.

Le lien CPU/PCH est pas particulièrement (PCIe 2 4x de mémoire) rapide et doit déjà se taper les contrôleurs SATA qui sont des I/O critiques.
C'est un bus DMI 2.0 (4 lignes en effet je crois) qui est utilisé sur les plate-formes grand public, 20 Gb/s visiblement. Mais je pense tout comme quoi que ça peut devenir un goulet d'étranglement dans certains cas.
Et le QPI utilisé sur la haut de gamme ne va qu'à 25.6GB/s.
À quand ces fameux bus optiques...
par lulu-nico, le Lundi 21 Avril 2014 à 18h53  
par Un ragoteur de Lorraine le Lundi 21 Avril 2014 à 18h39
PCH = I/O accessoires.
Le lien CPU/PCH est pas particulièrement (PCIe 2 4x de mémoire) rapide et doit déjà se taper les contrôleurs SATA qui sont des I/O critiques.
Justement l'usb 3 qui arrive a 500mo/s le sata 3 600 mo/s.
On peut vite le saturer.
par Un ragoteur de Lorraine, le Lundi 21 Avril 2014 à 18h39  
par Xorg le Lundi 21 Avril 2014 à 17h12
Ou faire évoluer la version du PCIe dans les PCH, ça pourrait le faire aussi.
PCH = I/O accessoires.

Le lien CPU/PCH est pas particulièrement (PCIe 2 4x de mémoire) rapide et doit déjà se taper les contrôleurs SATA qui sont des I/O critiques.
par Xorg, le Lundi 21 Avril 2014 à 17h28  
par lulu-nico le Lundi 21 Avril 2014 à 17h24
Je suis d'accord mais c'est intel qui décide.
Ah, ça c'est certain que le jour où Intel écoutera ses clients...
par lulu-nico, le Lundi 21 Avril 2014 à 17h24  
par Xorg le Lundi 21 Avril 2014 à 17h22
Et justement, c'est bien dommage, car Skylake sera la quatrième micro-architecture qui supporte nativement des lignes PCIe 3.0 dans le CPU, alors que le PCH est toujours à la version 2.0. Faire évoluer les PCH, ça a du bon, surtout quand on en sort une nouvelle fournée tous les ans, autant qu'ils apportent un minimum des nouveautés.
Je suis d'accord mais c'est intel qui décide.
par Xorg, le Lundi 21 Avril 2014 à 17h22  
par lulu-nico le Lundi 21 Avril 2014 à 17h17
Sauf que le slide prouve qu'intel ne la pas prevu.
Il déport la gestion des ports thunderbolt du pch pour éviter d'être limité.
Et justement, c'est bien dommage, car Skylake sera la quatrième micro-architecture qui supporte nativement des lignes PCIe 3.0 dans le CPU, alors que le PCH est toujours à la version 2.0. Faire évoluer les PCH, ça a du bon, surtout quand on en sort une nouvelle fournée tous les ans, autant qu'ils apportent un minimum des nouveautés.
par lulu-nico, le Lundi 21 Avril 2014 à 17h17  
par Xorg le Lundi 21 Avril 2014 à 17h12
Ou faire évoluer la version du PCIe dans les PCH, ça pourrait le faire aussi.
Sauf que le slide prouve qu'intel ne la pas prevu.
Il déport la gestion des ports thunderbolt du pch pour éviter d'être limité.
par Xorg, le Lundi 21 Avril 2014 à 17h12  
par lulu-nico le Lundi 21 Avril 2014 à 15h43
J'espère qu'intel passera le contrôleur pci-e du cpu a 20 ligne comme ça on pourra avoir les 2 port thunderblot et 16 ligne pour un gpu.
Ou faire évoluer la version du PCIe dans les PCH, ça pourrait le faire aussi.
par lulu-nico, le Lundi 21 Avril 2014 à 15h43  
J'espère qu'intel passera le contrôleur pci-e du cpu a 20 ligne comme ça on pourra avoir les 2 port thunderblot et 16 ligne pour un gpu.