COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 25738 vues

Duel d'écrans 27" 1440p

Les écrans 27 pouces affichant 2560x1440 pixels sont devenus courants, et surtout ils ont pris la place du 2560x1600, la faute à des 30" qui n'auront jamais baissé d'un iota. Du coup parmi les modèles qui fleurissent, de 550 à 800€, il y a une place de leader à prendre, inutile de dire que ça se tatane sévère entre les divers constructeurs. 

Tom's hardware a testé deux modèles parmi les plus connus, ce sont les Samsung S27B970D et Viewsonic VP2770. Ils comportent tous les deux ce qu'il faut comme connectique en 2013, HDMI, DVI, Displayport, hub USB3, de l'USB2 également, vraiment la seule raison de ne pas craquer au delà du prix serait que votre GPU n'est pas assez couillu, ou que vous ne soyez pas convaincus par la qualité des dalles utilisées. Pour ce dernier point, il y a le test de nos confrères.

 

samsung_s27a970.jpg  

 

Un des deux en lice, mais est-ce le vainqueur ?

Un poil avant ?

Bon plan: kit d'enceintes Focal XS 2.1 à 399€ livré

Un peu plus tard ...

Unigine Valley benché en OpenGL 3.2 et sous Linux

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cakinou, le Jeudi 14 Février 2013 à 23h12  
Roh les prix de malade pour un écran...
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 14 Février 2013 à 19h24  
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Jeudi 14 Février 2013 à 19h20
De mon coté je ne pense pas que ce format est mort né et on parle plus de definition il me semble que de format le format c'est 16/9 ....Cette définition donc : o ) est de plus en plus répandu pour les écrans pcs à partir de 27".(graphiste,médical,ect....)
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 14 Février 2013 à 19h20  
par Un ragoteur bélote de Hainaut le Jeudi 14 Février 2013 à 18h52
Mais pourquoi passer sur du 1440p alors que c'est un format mort né ? ( Je parle comme format pour tous ) , l'avenir c'est le 2160p et ces rapaces de vendeur d'écran veulent se faire du fric avec du matos qui ne durera pas ...
De mon coté je ne pense pas que ce format est mort né ....Il est de plus en plus répandu pour les écrans pcs à partir de 27".(graphiste,médical,ect....)
par Un ragoteur bélote de Hainaut, le Jeudi 14 Février 2013 à 18h52  
Mais pourquoi passer sur du 1440p alors que c'est un format mort né ? ( Je parle comme format pour tous ) , l'avenir c'est le 2160p et ces rapaces de vendeur d'écran veulent se faire du fric avec du matos qui ne durera pas ...
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 14 Février 2013 à 18h27  
par Scalion le Jeudi 14 Février 2013 à 17h33
Qu'un modèle à dire :
U2713H
J'ai le hm déja sympa !
par Scalion, le Jeudi 14 Février 2013 à 17h33  
Qu'un modèle à dire :
U2713H
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Jeudi 14 Février 2013 à 16h28  
pareil downscale (1080p) - 3200x1800p@60hz via hdmi 1.4
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Jeudi 14 Février 2013 à 15h27  
par Un ragoteur foufou embusqué le Jeudi 14 Février 2013 à 15h14
Oui, en overclockant le DVI (http://120hz.net/)
Pour passer de 7.4 à 10.6 Gbit/s c'est un overclock de porc .... : o )
par Un ragoteur foufou embusqué, le Jeudi 14 Février 2013 à 15h14  
par LePCiste le Jeudi 14 Février 2013 à 12h45
A part le displayport c'est possible d'avoir 2560*1440@120hz ?
Oui, en overclockant le DVI (http://120hz.net/)
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Jeudi 14 Février 2013 à 13h04  
par LePCiste le Jeudi 14 Février 2013 à 12h45
A part le displayport c'est possible d'avoir 2560*1440@120hz ?
Non logiquement ! en Dual Link DVI-D avec la carte graphique : qui va bien qui embarque 2 TMDS (Transition Minimized Differential Signaling)--->ca offre une bande passante de 7.4 Gbit/s.

Alors que du 2560 x 1440 x 120 (image) x 24 (profondeur couleur 24 bits/pixel) = 10.6 Gbits/s

par Un ragoteur qui revient du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 14 Février 2013 à 12h51  
J'ai payé mon Shimian sur exportprive courant décembre pour 270 fdpin et il est nickel.
par folken, le Jeudi 14 Février 2013 à 12h46  
par Un ragoteur gaulois d'Alsace le Jeudi 14 Février 2013 à 12h04
J'ai payé le mien 270€ fdp et taxes/douane inclus Mais bon, fallait faire parti des premiers acheteurs />
J'ai payé le miens à 250€ livré il n'y a pas si longtemps /> mais c'était peut être pas le même modèle.

C'est dommage s'ils ont changés, j'ai commandé il y a environ 6 mois et reçu 1 semaine plus tard, très satisfait du service />

Par contre, export privé ne peut pas être considéré comme importateur, ils expédient hors de France (et probablement même hors d'Europe) par des moyens d'envois qui assurent quasiment d'éviter la douane à tous les coups mais ils ne la paient pas.

Un véritable importateur aurait à payer la TVA et le prix serait un peu plus élevé.

par Un ragoteur qui se tâte d'Ile-de-France le Jeudi 14 Février 2013 à 11h48
franchement dire qu'une télé 55 a 800 est mieux, il faut arrêter la moquette garçon. Ta tv elle fais du hd c'est a dire 1920x1080. Ta une dalle avec une latence de malade, c'est pas de l'ips.
Entre un plasma et un IPS, je choisi le plasma sans hésitation.

par LePCiste le Jeudi 14 Février 2013 à 12h45
A part le displayport c'est possible d'avoir 2560*1440@120hz ? />
Pas en IPS, à priori, le temps de réponse est trop long.