COMPTOIR
register

Le record du monde d'overclocking CPU pulvérisé : 8.3GHz !

Fin juin, le record du monde d'overclocking de CPU était battu avec une marque à 8213.3MHz. On était alors persuadés que grappiller le moindre MHz à ce niveau relevait de la prouesse, les meilleures fréquences se tenant à quelques MHz les unes des autres. Seulement Sam Avdejev, alias TaPaKaH, vient de mettre tout le monde d'accord en signant un très impressionnant 8308,9MHz avec un Celeron 352 (cadencé pour rappel à 3200MHz à la base...). C'est donc la première fois qu'un CPU passe officiellement la barre des 8.3GHz.

 

Plateforme LGA775 oblige, un peu de nostalgie maintenant au moment d'évoquer la carte mère du record puisque nous avons droit à une P5E3 Premium/WiFi-AP, décidément la mobo des records de fréquences puisque Brian y. avait déjà réalisé ses 8213.3MHz avec le même modèle il y a deux mois. Pour le cooling il est évidemment question de l'azote liquide, avec une photo montrant que Sam serait parvenu avec son godet à atteindre les -183°C au CPU.

 

Le mot de la fin sur la petite "touche" qui a bien pu faire la différence lors de ce record : le choix de la pâte thermique. Alors que pour nos aircoolings voire watercoolings classiques de pauvres mortels, nous voyons généralement que quelques petits degrés de différence entre deux pâtes, Sam indique de son côté qu'en passant de l'Arctic Silver Ceramique à la Gelid GC-Extreme, il aurait gagné pas moins de 130MHz, cette dernière réagissant visiblement bien mieux avec les températures extrêmement basses liées à l'usage du LN2. Impressionnant !

 

 celeron352_8308mhz.jpg

 

La page du record chez HWBot

Un poil avant ?

Que serait un mois d'août sans Realtek ? Huh ?

Un peu plus tard ...

Blizzard confirme vouloir lancer Diablo III sur consoles, en plus du PC

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par L'Ours, le Dimanche 21 Août 2011 à 12h07  
par Christian Ney le Samedi 20 Août 2011 à 20h18
Car Dinos22 travaille pour gigabyte
Juste une question de concurrence entre clocker. Bon y en a bien qui font ça entre collègue au boulot alors (mais pas avec des CM, juste des copie de dossier)
par Christian Ney, le Samedi 20 Août 2011 à 20h18  
par L'Ours le Samedi 20 Août 2011 à 17h36
Sinon, pourquoi il déteste gigabyte?
Car Dinos22 travaille pour gigabyte
par Nanabozo732, le Samedi 20 Août 2011 à 19h38  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 20 Août 2011 à 18h41
Ce n'est pas le fait de monter ce CPU à une telle fréquence qui fait que les perfs sont mauvaises [...]
Bien sur que d'autres paramètres entrent en jeux (d'où mon évocation rapide des pipelines longs entre parenthèse dans le message précédent) plus on monte et plus ça consomme, donc plus ça chauffe, plus ça fuit etc... ça c'est valable pour tous les CPU le hic c'est que les Netburst et compagnie étaient structurés d'une telle façon qu'ils permettaient de hautes fréquences mais au prix de perfs déplorables proportionnellement.
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 20 Août 2011 à 18h41  
par Un ragoteur de passage le Samedi 20 Août 2011 à 13h55
Pourquoi ce n'est pas les derniers processeurs qui font les records? C'est quoi le problème avec les nouveaux cpu?
Architecture Netburst (celle des P4) faite pour monter en fréquence. Mais Intel l'a abandonné pour une autre bien meilleure (tant niveau perf que perf/W).
par Nanabozo732 le Samedi 20 Août 2011 à 15h03
A cette fréquence les performances s'effondrent (histoire de pipelines trop longs etc) c'est pas pour rien que les deux célèbres constructeurs se sont calmés sur les fréquences et hésitent encore à sortir des CPU à 4 GHz stock.
En fait c'est l'inverse. Ce n'est pas le fait de monter ce CPU à une telle fréquence qui fait que les perfs sont mauvaises (d'ailleurs il n'y a pas d'effondrement de performances, c'est quasi linéaire sur des bench CPU limited). C'est le fait de concevoir une architecture haute fréquence (long pipeline) qui fait que l'efficacité est en baisse. Du coup, il n'est pas dit que ce soit plus perf au final. Pire, cela se fait au détriment de la conso et c'est devenu problématique même sur Desktop.
par L'Ours, le Samedi 20 Août 2011 à 17h36  
par Xorg le Samedi 20 Août 2011 à 16h50
MER IL EST FOL !
WIN!!!!!

Sinon, pourquoi il déteste gigabyte?
par Christian Ney, le Samedi 20 Août 2011 à 16h52  
par Xorg le Samedi 20 Août 2011 à 16h50
MER IL EST FOL !
J'aime bien tout les auto-colant sur l'écran, il a du en acheter du matos...
Son occupation officielle:
setting Gigabyte boards on fire, upload to youtube, send link to *@gigabyte.com.tw
par Xorg, le Samedi 20 Août 2011 à 16h50  
par Christian Ney le Samedi 20 Août 2011 à 16h42
Nan je pense pas, connaissant Sam... Tu voudrais surtout pas qu'il vienne chez toi
Raison #1
Raison #2
Raison #3

Défois je lui demande si il est pas plus barré que moi le Sam
MER IL EST FOL !
J'aime bien tout les auto-colant sur l'écran, il a du en acheter du matos...
par Christian Ney, le Samedi 20 Août 2011 à 16h42  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 20 Août 2011 à 15h27
J'aimerai bien que ce type viens chez moi pour bricoler mon pc
Nan je pense pas, connaissant Sam... Tu voudrais surtout pas qu'il vienne chez toi
Raison #1
Raison #2
Raison #3

Défois je lui demande si il est pas plus barré que moi le Sam
par BsOd57, le Samedi 20 Août 2011 à 16h35  
par Xorg le Samedi 20 Août 2011 à 16h25
Vous voulez voir mon record personnel ?
TADAM !
Ok je sors.
Tu peux même sortir et partir super loin là
par Xorg, le Samedi 20 Août 2011 à 16h25  
Vous voulez voir mon record personnel ?
TADAM !
Ok je sors.
par Xorg, le Samedi 20 Août 2011 à 16h24  
par Nanabozo732 le Samedi 20 Août 2011 à 15h03
A cette fréquence les performances s'effondrent (histoire de pipelines trop longs etc) c'est pas pour rien que les deux célèbres constructeurs se sont calmés sur les fréquences et hésitent encore à sortir des CPU à 4 GHz stock.
Certains processeurs peuvent atteindre des fréquences hallucinantes (IBM fait tourner un processeur à 500 GHz) avec du gros matériel de laboratoire et le refroidissement adapté. Le problème c'est qu'à un certain stade (pour les CPU grand public) une fréquence très élevée grève les perfs au lieu de les faire augmenter.
Intéressant à savoir, je ne savais pas. Je savais qu'ils avaient arrêté la course à la fréquence mais je ne connaissais pas les raisons.
par k'stor, le Samedi 20 Août 2011 à 16h19  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 20 Août 2011 à 15h27
J'aimerai bien que ce type viens chez moi pour bricoler mon pc
Ouais moi qui galère pour faire tenir mes OCZ aux spécifications constructeur...
Par contre, s'il veut s'amuser sur mon CPU, il peut mais uniquement pour de l'UC. Je paye le courant moi !