COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20009 vues

Les Google Glass démontées : vendues 1500$ pour 80$ de composants ?

Alors qu'il fallait il y a peu débourser 1500$ pour s'offrir l'une des Google Glass mises à disposition du public, le site Tech Insights est parvenu à mettre la main sur un exemplaire, mais pas pour filmer leur vie trépidente ni même oser une sextape comme certains membres de l'équipe CDH... Non, ils se sont plutôt dit "à ce prix là, on va les disséquer, tiens ces lunettes !". On ne va pas se plaindre du résultat puisque nous voilà avec plein de clichés des composants internes du joujou à disposition, et plus même ! En effet, le site y va également d'une estimation des coûts de fabrication qui, selon eux, ne seraient que de 80$ environ ! A noter que Google a succinctement réagi à cette analyse en indiquant qu'elle était fausse et basée sur rien de réel, à vous de vous faire votre opinion sur tout cela...

 

 google_glass.jpg

Précisons que seules les lunettes se sont fait démonter par l'équipe de Tech Insights. Madame semble soulagée...

 

1500$ mis en morceaux. A moins que ce soit 80$, une question de point de vue visiblement...

Un poil avant ?

La GTX Titan Z testée : jusqu'à 1058 MHz en boost et une sortie le 8 mai ?

Un peu plus tard ...

Que vaut le SATA Express 1 Go/s à la sauce Asus ?

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par luxy68, le Lundi 05 Mai 2014 à 19h28  
il ne faut pas oublier le coût du recherche et développement ...
par Baba the Dw@rf, le Lundi 05 Mai 2014 à 17h43  
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Dimanche 04 Mai 2014 à 20h24
En français ça serait tellement mieux...
En général quand ils achètent une boite qui développe une nouvelle technologie ils acquièrent les droits sur les licences et l'autorisation d'exploiter le ou les produits qui en découleront.
Sinon qu'est-ce que t'as pas compris dans :
"Si on paye un surcout dans un produit ça sera plutôt indirectement pour combler les investissements et couts de la sous-traitance que pour payer la pseudo R&D qu'aurait effectué Google. Google ne créé pas grand chose dans ce contexte, ils rachètent une techno, la modifie légèrement et payent des sous-traitant pour la fabrication des puces, pièces diverses et variées et l'assemblage."
J'ai tout compris mais je n'étais pas d'accords avec le "pseudo-R&D" et le "modifie légèrement", car je fais peut-être des fautes de français mais si le message n'était pas destiné à dire que Google n'invente rien et ne fait que profiter des autres avec ses gros sous (l'exagération est volontaire pour appuyer le fait au cas ou) et bien ce n'est sans doute pas un problème de compréhension. Moi j'essaye juste de rester neutre et de ne pas me laisser entrainer par l'imaginaire collectif au sujet des grosses méchantes entreprises...
par ragoteur embusqué d'Ile-de-France, le Lundi 05 Mai 2014 à 17h13  
par ArghOops le Lundi 05 Mai 2014 à 15h30
Je n'imagine pas le jour où Apple fera ses lunettes...s'ils font leur marge proportionnellement par rapport à celle de Google...ça va monter haut.
boué on va y avoir droit , chacun va sortir sa paire de lunette et tout le monde en aura avant d'y avoir un reel interet , si ca arrive un jour ... mais bon si t'as pas tes lunettes apple, t'es pauvre puis nvidia sortira ces lunettes a 3000 euro dont tout le monde rigolera mais parlera en permanence (une methode comme un autre , le troll) ensuite samsung avec des ecran de 30cm de hauteur , afflelou avec des monture interchangeable les coulera tous, merci alain
par ArghOops, le Lundi 05 Mai 2014 à 15h30  
Je n'imagine pas le jour où Apple fera ses lunettes...s'ils font leur marge proportionnellement par rapport à celle de Google...ça va monter haut.
par ragot barbotant embusqué, le Lundi 05 Mai 2014 à 14h42  
1500 au lieu de 80 , bah on achetera pas c'est tout (je parle pour moi hein pas la peine de viendre pleurer )
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France, le Dimanche 04 Mai 2014 à 20h24  
par Baba the Dw@rf le Dimanche 04 Mai 2014 à 20h07
mais Google rachète non pas des technos mais des entreprises ou des parts d'entreprises, donc au final l'argent injecté par Google paye en avale de R&D qui a déjà été fait et Google doit ensuite allongé la suite de la facture...
En français ça serait tellement mieux...
En général quand ils achètent une boite qui développe une nouvelle technologie ils acquièrent les droits sur les licences et l'autorisation d'exploiter le ou les produits qui en découleront.
Sinon qu'est-ce que t'as pas compris dans :
"Si on paye un surcout dans un produit ça sera plutôt indirectement pour combler les investissements et couts de la sous-traitance que pour payer la pseudo R&D qu'aurait effectué Google. Google ne créé pas grand chose dans ce contexte, ils rachètent une techno, la modifie légèrement et payent des sous-traitant pour la fabrication des puces, pièces diverses et variées et l'assemblage."
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 04 Mai 2014 à 20h11  
Maintenant pour continuer sur certaines raisons possible du prix, mise à part le statu de prototype renouvelé (et pas une simple mise à jours mais une nouvelle version le R&D est encore en cours) ce genre de produit sert de vitrine à un tas de technos en usage plus ou moins gratuit délivrée par google sur lesquelles l'entreprisses perds de l'argent, parce que sérieusement, vu le nombre d'exemplaire vendu et le chiffre d'affaire de Google, même si il les vendais 3000 euros ça ne rapporterait pas grand chose et on a bien vu que Googles a tendances à chercher à tirés le prix des périphériques vers le bas sur ses Nexus notamment, ce qui me pousse a croire qu'il y a bien une raison derrière le prix, et que ce n'est pas juste parce que Google "joue les Apple" en gonflant le prix (on pourrait même remplacer Apple par beaucoup d'autres acteurs du marchés)
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 04 Mai 2014 à 20h07  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France le Dimanche 04 Mai 2014 à 19h15
Google rachète à grand coup de milliards des boites qui bossent sur des technologies innovantes et qui ont elles déjà investi des sommes conséquentes dans la conception et le développement du produit.
Quand Google sort un produit high-tech sur les dizaines ou centaines de composants qui intègrent le produit rien n'est créé ou fabriqué par Google lui-même.
Si on paye un surcout dans un produit ça sera plutôt indirectement pour combler les investissements et couts de la sous-traitance que pour payer la pseudo R&D qu'aurait effectué Google. Google ne créé pas grand chose dans ce contexte, ils rachètent une techno, la modifie légèrement et payent des sous-traitant pour la fabrication des puces, pièces diverses et variées et l'assemblage.
En soit, on va de nouveau dire que je suis l'avocat du diable, mais Google rachète non pas des technos mais des entreprises ou des parts d'entreprises, donc au final l'argent injecté par Google paye en avale de R&D qui a déjà été fait et Google doit ensuite allongé la suite de la facture...
Mais ici, comme cela a été cité, je pense que c'est plutôt parce que c'est un proto avant tout, et que surtout que le produit est un produit a risque, il pourrait très rapidement être interdit pour diverse raison (comme c'est déjà le cas malgré une présence anecdotique sur le marché...)
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Dimanche 04 Mai 2014 à 19h15  
par eucalyptux le Dimanche 04 Mai 2014 à 14h33
Il faut savoir que les Google Glass sont plus un concept qu'un produit fini, je comprend parfaitement que Google limite les commandes par un nombre de vente distillé et des gros prix, ils veulent réserver ça aux dev.

Ne ragez pas sur le prix d'un truc que de toute façon vous n'achèterait pas
Google rachète à grand coup de milliards des boites qui bossent sur des technologies innovantes et qui ont elles déjà investi des sommes conséquentes dans la conception et le développement du produit.
Quand Google sort un produit high-tech sur les dizaines ou centaines de composants qui intègrent le produit rien n'est créé ou fabriqué par Google lui-même.
Si on paye un surcout dans un produit ça sera plutôt indirectement pour combler les investissements et couts de la sous-traitance que pour payer la pseudo R&D qu'aurait effectué Google. Google ne créé pas grand chose dans ce contexte, ils rachètent une techno, la modifie légèrement et payent des sous-traitant pour la fabrication des puces, pièces diverses et variées et l'assemblage.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Dimanche 04 Mai 2014 à 19h07  
par Un ragoteur gaulois de Bretagne le Dimanche 04 Mai 2014 à 17h03
et en R&D sur ce genre de produit ça va pas chercher loin...
En effet, mais c'est devenu le dernier atout suffisamment nébuleux et peu vérifiable qu'on peut sortir pour clore le débat sur la pertinence du prix final face à celui de l'ensemble des composants embarqués.
* T'as vu le dernier machin en fait il est vendu 1500$ mais y'a moins de 100$ de composants à l'intérieur.
* Oui mais y'a la R&D tu vois... tu peux pas comprendre... des équipes ont planché sur le produit dans de gigantesques labo high-tech, ont effectué des tests à grande échelle avec plein de matos qui coute des milliards, ont été placer des satellites dédiés et lancés depuis Baïkonour, des data-center ont été construits exprès pour ce produit et comme ils comptent pas en vendre beaucoup (c'est juste pour le fun et l'image de la boite en fait) ils essayent de se rembourser sur les 10 000 pièces qui seront vendues.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Dimanche 04 Mai 2014 à 19h00  
par Un ragoteur consterné d'Ile-de-France le Dimanche 04 Mai 2014 à 17h19
Le programme va durer 3 ans, çà nous donne 500$ par appareil, ce qui est super honnête.
Tu t'es auto-persuadé sans l'aide de personne ou c'est après une séance d'hypnose que t'en as conclu cette théorie justifiant la différence entre les couts de production et le prix final ?
Non parce que balancer en gras R&D comme si uniquement dans ce cas-là on avait droit à un produit ayant bénéficié de recherches pour son développement, c'est risible.
Combien de produits réclamant des millions en R&D, construction de nouvelles lignes de production parfois même usines ultra-spécialisées, personnel hautement qualifié etc... sortent sans se payer un x20 entre les couts de fabrication, composants, licences, labo, (R&D et tout ce que tu veux) et le prix final.
par Un ragoteur consterné d'Ile-de-France, le Dimanche 04 Mai 2014 à 17h19  
Arrêtez votre shitstorm anti-google et réflechissez un peu avant de critiquer tout ce qui est gros et Américain.
Ce coût est parfaitement justifié pour la R&D importante, qu'il s'agisse d'une production extrêmement réduite mais surtout, qu'ils remplacent chaque année la nouvelle version gratuitement.
Le programme va durer 3 ans, çà nous donne 500$ par appareil, ce qui est super honnête.