Assassin's Creed 2 limité

Le PhysX (NovodeX et Meqon) d'AGEIA était neutre avant le rachat par NVIDIA, rachat qui nuit fortement au PC gaming...

Oui mais cela oblige l'utilisation d'un logiciel microsoft, vista ou sept. (pour les nouvelles API). OpenGL serai la solution ?

par Crepe182 le Mardi 16 Février 2010 à 16h12

Au passage Directx est aussi une améliorations de fabricants... Microsoft.

Evidemment, mais une amélioration neutre. Elle touche de la même manière Ati comme Nvidia et donc est bénéfique à tous les utilisateurs.

par Dr.T le Mardi 16 Février 2010 à 15h55

Cela reste un argument commercial, Batman a été une vitrine pour mettre en avant PhysX très peu de jeux actuellement ont réellement quelque chose de plus grâce à PhysX. Ubisoft aurait perdu un temps fou et sa leur aurait trop coûter d'après moi d'ajouter PhysX.Et je crois sincèrement que si on commence à faire des jeux qui ont un beaux rendus grâces aux améliorations des fabricants de cartes graphiques, le consommateur sera perdant.

Au passage Directx est aussi une améliorations de fabricants... Microsoft.

par dechifre le Mardi 16 Février 2010 à 13h05

Si tu avais joué à Batman AA avec PhysX activé, crois-moi, tu n'y verrais pas qu'une mascarade. Le jeu est sublime avec, mais Ubi s'est dit: On va en vendre trois boîtes, à quoi bon s'emmerder?

Cela reste un argument commercial, Batman a été une vitrine pour mettre en avant PhysX très peu de jeux actuellement ont réellement quelque chose de plus grâce à PhysX. Ubisoft aurait perdu un temps fou et sa leur aurait trop coûter d'après moi d'ajouter PhysX.Et je crois sincèrement que si on commence à faire des jeux qui ont un beaux rendus grâces aux améliorations des fabricants de cartes graphiques, le consommateur sera perdant.

par Lamba le Mardi 16 Février 2010 à 12h13

Et quelle est ton explication pour l'absence de PhysX ?

tu veux faire pêter quoi à la renaissance?enfin, en gros c'est ça, il n'y aurai pas grand chose pour justifier le physX dans ce jeu là.par contre, pour avoir testés plusieurs jeux en activant et désactivant le physX, je trouve que sans, on se rend vite compte qu'il manque quelque chose...

par dechifre le Mardi 16 Février 2010 à 13h05

Si tu avais joué à Batman AA avec PhysX activé, crois-moi, tu n'y verrais pas qu'une mascarade. Le jeu est sublime avec, mais Ubi s'est dit: On va en vendre trois boîtes, à quoi bon s'emmerder?

si c'était vraiment le cas, crois moi, Ubi se ferait pas chier à porter ce jeu tout court le premier épisode s'est plutôt bien vendu sur PC pour un jeu de ce genre.là ils ont plutôt fait les fainéants c'est tout

par dechifre le Mardi 16 Février 2010 à 13h05

Si tu avais joué à Batman AA avec PhysX activé, crois-moi, tu n'y verrais pas qu'une mascarade. Le jeu est sublime avec, mais Ubi s'est dit: On va en vendre trois boîtes, à quoi bon s'emmerder?

Tu as assez bien résumé le problème je trouve.

Si tu avais joué à Batman AA avec PhysX activé, crois-moi, tu n'y verrais pas qu'une mascarade. Le jeu est sublime avec, mais Ubi s'est dit: On va en vendre trois boîtes, à quoi bon s'emmerder?

par Lamba le Mardi 16 Février 2010 à 12h13

Et quelle est ton explication pour l'absence de PhysX ?

PhysX n'apporte tout simplement rien d'intéressant, c'est une mascarade (pour moi personnellement, après peut-être que d'autres y verront un intérêt).Pour la question, je pense que pour Nvidia eux même cela aurait été une erreur de demander à ce que PhysiX soit utiliser, on a vu avec Batman par exemple que vanter physX n'a pas forcement plus aidé Nvidia alors que ATi avec Dirt s'est fait un jolie coup de pub. Surtout en continuant sur PhysX, Nvidia apporterait un plus à leur carte actuelle qui sont largement malmené par ATI; A mon avis, ils sont déjà tourner sur le Fermi, qui tarde certes mais Nvidia a assez de réserves pour le peaufiner. Continuer avec PhysX se serait perdre du temps en ce moment pour Nvidia et poussé les gens à s'équiper pour des futures jeux comme AC2 avec leur cartes actuelles... ce qui pour eux n'est pas forcement intéressant avec l'arrivée du Fermi.

par Dr.T le Lundi 15 Février 2010 à 19h36

Hum intéressant, d'un coté en terme purement marketing...quelle intérêt pour eux d'ajouter direct x 11 ( et surtout ajouter des sousous au développement ) alors qu'une minorité pourra en profiter. Du coté joueur j'ai envie de dire oui mais le PC a toujours été précurseur et sa pourrait booster les ventes de DX11...J'ai une petite idée quand même mais au risque de passer un peu trolleur mais bon ... Et si Ubisoft avait subi quelques pression de la marque au caméléon qui voyant son fermi en retard a du cogiter de se dire qu'après Dirt, un autre jeu quand même très attendu du monde PC pourrait à nouveau faire vitrine de l'ennemi en utilisant DX11. C'est juste une supposition qui se base se rien mais bon sa m'a fait tilt et ne m'étonnerais pas trop.

Et quelle est ton explication pour l'absence de PhysX ?

par dechifre le Mardi 16 Février 2010 à 11h54

Si ça continue, son PC lui servira de tabouret chauffant.

D'un autre côté le jeu pc a toujours été un peu élitiste, alors c'est bien qu'il le reste mais c'est vrai que depuis quelque temps on passe de l'élitisme au boy-cot, exemple parmi d'autres Dead space 2 qui ne sera pas développé sur pc, comme beaucoup d'autres bon titres récents qui ont été boudés par les développeurs...du coup l'idée de m'acheter une nouvelle carte a 500 euros ca me fait plaisir mais d'un autre coté je me dis quel intérêt pratique aurais je a remplacer ma 4870x2 actuelle ? espérons 1 renversement de cette tendance, mais faut peut être pas rêver...