COMPTOIR
  
register

AlphaGo 3 - 1 Lee Se-Dol, la machine fait encore des erreurs

Ce matin a eu lieu le quatrième des cinq matchs de jeu de Go opposant l'intelligence artificielle de Google, AlphaGo, au joueur professionnel coréen (9e dan) Lee Se-Dol. Pour rappel, le score était jusque là de 3 à 0 pour la machine, l'humain a donc perdu, même si les cinq matchs doivent tout de même être joués.

 

jeu de go

 

Sous l'oeil expert de Michael Redmond (joueur 9e dan), nous avons pu assister à une confrontation tout à fait différente des précédentes. AlphaGo jouait noir (c'est-à-dire qu'il a joué le premier coup), mais ça n'a pas empêché Lee Se-Dol (blanc) de mener la partie, malgré un avantage au temps pour l'algorithme de Google/DeepMind. De l'espoir pour l'humanité face à la machine ? Ce nouveau challenger implacable aurait-il poussé le joueur humain au-delà de ses limites ?

 

Après une manche épique qui nous a pour la première fois présenté un AlphaGo ayant des difficultés à placer ses pierres, le résultat est AlphaGo 3 - 1 Lee Se-Dol. La machine a rendu les armes avec encore quelques minutes au compteur. L'algorithme a montré sa faiblesse de "raisonnement" lorsqu'il s'est trouvé en mauvaise position, jouant des coups pouvant rapporter gros les uns après les autres, en ne tenant pas compte de la réponse potentielle de l'humain, ce qui lui a coûté un grand nombre de points. On a pu voir pour l'occasion un Michael Redmond souriant de voir la machine en mauvaise posture et heureux de la voir perdre. Pour l'anecdote, Chris Garlock, le second présentateur, a à un moment parlé d'AlphaGo comme d'un individu et Michael Redmond s'est empressé de lui faire comprendre que ça n'était qu'une machine et qu'il ne fallait absolument pas l'humaniser. Félicitation à Lee Se-Dol qui ne sera donc pas fanny, ce qui doit motiver ses concurrents, comme Ke Jie, qui estiment pouvoir faire mieux que lui et mettre une branlée à l'algorithme de DeepMind.

 

Pour les plus curieux qui suivent l'événement et s'intéressent au jeu de Go, vous pourrez en apprendre les règles assez simplement sur le site jeudego.org et trouver des partenaires pour joueur en ligne sur les serveurs KGS et IGS-Pandanet, ou en France grâce à la Fédération Française de Go qui a des antennes dans de nombreuses villes. Si vous êtes déjà à l'aise avec les règles, vous pourrez pousser votre analyse des parties ayant confronté AlphaGo et Lee Se-Dol sur la chaine YouTube DeepMind dont le lien se trouve à la suite, grâce à des vidéos récapitulatives de quinze minutes.

 

La cinquième et dernière manche se déroulera mardi 15 mars !

 

Un poil avant ?

Le Raspberry Pi 3 plus puissant mais aussi plus chaud

Un peu plus tard ...

Dell agrandit sa gamme de portables vendus sous Ubuntu

Ragotron : votez !

Vous surfez plutôt...
 
Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Guillaume H., le Lundi 14 Mars 2016 à 18h33  
par Cpt_Cook le Lundi 14 Mars 2016 à 17h18
L'Homme s'adapte et survit admirablement bien depuis prêt de 3 million d'années, c'est pas un tas de processeur, de câble et de boulons qui en viendra a bout !

*Challenge accepted !*
___ DeepMind 14.03.2016 @18h18
Le véritable péril est dans le pet des vaches, tout le monde le sait. Les gaz de vaches auront notre peau.
par Cpt_Cook, le Lundi 14 Mars 2016 à 17h18  
L'Homme s'adapte et survit admirablement bien depuis prêt de 3 million d'années, c'est pas un tas de processeur, de câble et de boulons qui en viendra a bout !

*Challenge accepted !*
___ DeepMind 14.03.2016 @18h18
par Superubu, le Lundi 14 Mars 2016 à 15h35  
par JeSersARien le Dimanche 13 Mars 2016 à 21h12
perso, je pencherais plus entre un mélange d'Idiocracy et de Soylent Green avec de gros morceaux de Zola.
Ouais, ça me rappelle ce général d'armée d'une puissance nucléaire en guerre qui disait qu'il avait moins peur de ses ennemis que de la manière dont était dirigé son pays.

Haut les coeurs! Le pire reste à venir
par Un champion du monde embusqué, le Lundi 14 Mars 2016 à 12h39  
la theorie de ce jeu vient de l'homme,comme pour les échecs ,les dames etc..
l'homme a crée la machine.
la machine fonctionne grace a l'homme.

A ca il faut ajouter, le stress,la fatigue,l'envi de bien faire.
par Borny, le Lundi 14 Mars 2016 à 11h27  
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France le Dimanche 13 Mars 2016 à 17h15
L'humain a juste besoin de plus de temps pour d'adapter etc..
Si ils étaient vraiment sérieux ils auraient fait 7 ou 9 matchs, la ils veulent faire juste un coup de pub a pas cher vite fait !
Mouais... mauvaise foi...
Et je dirai plutôt que l'humain a besoin de moins de temps qu'une machine pour s'adapter : en règle générale on fait (et pas en 5 minutes) une machine (ou un programme) pour réaliser une tâche spécifique, la machine (ou le programme) ne fera que ça de sa "vie".
Le vivant s'adapte tout au long de sa vie (et heureusement, sinon on serait aussi évolué que les nouveaux nés).

Dans les algos du type qui nous intéresse, l'humain a une grosse pénalité : la puissance de calcul dont dispose la machine est extrêmement élevée, elle apprend de centaines de parties déjà jouées, à chaque nouvelle partie elle en apprend...
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Lundi 14 Mars 2016 à 02h15  
par Un ragoteur de transit embusqué le Dimanche 13 Mars 2016 à 22h14
Qui nous dit que la machine n'a pas volontairement perdu pour donner un espoir à l'humanité, abaisser la vigilance du joueur pour la dernière manche puis lui mettre une raclée finale, balayant tout espoir de manière sadique? ..
Les premieres parties Lee se dol a voulu tenter des stratégies qui sortent des sentiers battus pour essayer de mettre une branlé à l'ordi. Il a eu un méchant retour de baton. C'est qu'a la dernière partie qu'il a vraiment joué son jeu habituel.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Dimanche 13 Mars 2016 à 22h14  
Qui nous dit que la machine n'a pas volontairement perdu pour donner un espoir à l'humanité, abaisser la vigilance du joueur pour la dernière manche puis lui mettre une raclée finale, balayant tout espoir de manière sadique? ..
par JeSersARien, le Dimanche 13 Mars 2016 à 21h12  
par Un médecin des ragots embusqué le Dimanche 13 Mars 2016 à 20h31
Exact. Je vois le futur plutôt à la fallout. Peut-être pas dans un monde post-apocalyptique avec des goules ou autres monstres mais avec des drones qui entourent notre quotidien, des armes super évoluées, et une sorte d'assistant personnel comme le pip-boy. Bref, un sacré foutoir
perso, je pencherais plus entre un mélange d'Idiocracy et de Soylent Green avec de gros morceaux de Zola.
par Guillaume H., le Dimanche 13 Mars 2016 à 20h34  
par JeSersARien le Dimanche 13 Mars 2016 à 20h14
perso, l'histoire de l'humanité fait que j'ai quand même plus peur de l'homme que de la machine.
En fait : "Bender Président !"
par Un médecin des ragots embusqué, le Dimanche 13 Mars 2016 à 20h31  
par JeSersARien le Dimanche 13 Mars 2016 à 20h14
perso, l'histoire de l'humanité fait que j'ai quand même plus peur de l'homme que de la machine.
Exact. Je vois le futur plutôt à la fallout. Peut-être pas dans un monde post-apocalyptique avec des goules ou autres monstres mais avec des drones qui entourent notre quotidien, des armes super évoluées, et une sorte d'assistant personnel comme le pip-boy. Bref, un sacré foutoir
par JeSersARien, le Dimanche 13 Mars 2016 à 20h14  
par Guillaume H. le Dimanche 13 Mars 2016 à 20h08
une techno qui (même si elle fait peur à certains)
perso, l'histoire de l'humanité fait que j'ai quand même plus peur de l'homme que de la machine.
par Guillaume H., le Dimanche 13 Mars 2016 à 20h08  
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France le Dimanche 13 Mars 2016 à 17h15
L'humain a juste besoin de plus de temps pour d'adapter etc..
Si ils étaient vraiment sérieux ils auraient fait 7 ou 9 matchs, la ils veulent faire juste un coup de pub a pas cher vite fait !
Si l'humain gagne le prochain match ça voudra pas dire que l'ordinateur a gagne mais que au contraire un gros FAIL, et ça sera DTC bien profond
En quoi faire de la pub pour un algorithme sacrément bien fichu serait une mauvaise chose ? Si Lee Se-Dol gagne la prochaine manche, ça sera bénéfique pour sa façon de jouer et ça motivera d'autres humains à se confronter à la machine. Pour le coup, des organismes de charité ont gagné $1 million, le jeu de Go se fait de la pub et Google/DeepMind mettent en avant une techno qui (même si elle fait peur à certains) est quand même super impressionnante.