COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 17382 vues

Realtek booste ses puces réseau Ethernet à 2.5 G

Realtek a le vent en poupe et a réussi, en l'espace de 10/15 ans à implanter ses puces partout sur les cartes mères. Puces son, puces réseau, etc, on en trouve partout avec des performances d'un bon niveau sans exploser la gaine de mémé. Toutefois, devant cet enthousiasme, on va planter une banderille envers le crabe bleu boostée à la coco, on espère un support pour ses pilotes réseau d'un autre niveau que celui de ses puces son. Sur ce point c’est le désastre, incompréhensible, un abandon impardonnable : les R2.81 sont les derniers en date à être nickel, les R2.82 datent de l'année 2017 et Realtek est au courant que le panneau de configuration du son est absent, un bug qu'il n'a pas résolu plus d'un an plus tard. Bref, on vous invite à comprendre tout ça sur le billet détaillé de notre confrère TLD.

 

realtek rtl8118as dragon

 

Pour ce qui est des puces réseau, le crabe va offrir aux cartes mères et périphériques de demain de l'Ethernet 2.5G via 3 puces qui sont choisies en fonction du support. Le RTL8125 est un contrôleur pour PC/cartes mères, pompant une ligne PCIe 2.0, le RTL8156 est un contrôleur USB 3.1 Gen 1 à destination des dongles et autres petits trucs du genre, et le RTL8226 est destiné aux routeurs et switches via une interface SGMII+/USXGMII/2500BASE-X. Notre petit doigt nous dit que des cartes mères prochaines pourraient l'utiliser, mais la connexion avec notre petit doigt est interrompue ! (Source Anandtech)

 

crabe fumeLe crabe Realtek fume un méchot et se file une binouze, il ne peut donc faire des pilotes audio, fégnassssssssssseeeee !

Un poil avant ?

La GIGABYTE AORUS RTX 2080 Ti Xtreme a une drôle de bougie

Un peu plus tard ...

SuperMicro dévisse après l'attaque de Bloomberg

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 06 Octobre 2018 à 17h17  
par Moe Szyslak du Grand Est le Samedi 06 Octobre 2018 à 17h07
Celui qui fait une infra "pro" actuellement avec du cuivre sur des distances un peu importantes est quand même un sacré con
De mon point de vue, à moins de 100 mètres c'est plutôt con de se ruiner en fibre optique et c'est bien pour cela que des normes cuivre ont été développées.

Seul les impératifs de latence peuvent justifier le surcoût sensible des émetteurs/récepteurs et du cablage optique sur ce rayon d'action.
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 06 Octobre 2018 à 17h11  
par Guillaume L. le Samedi 06 Octobre 2018 à 16h01
Autant pour moi, c'est bien le cas . c'est le 2.5GBASE-T et le 5GBASE-T qui sont des standards. Et déjà, il faudrait en effet vérifier que les débits soient maintenus
Apparemment tu ne sembles pas avoir compris le sens de ma remarque.

En français nous parlons de norme pour la définition par un organisme de normalisation un ensemble de règles visant à réduire les incompatibilités entre différentes implémentations du marché bien qu'un standard (de facto) puisse exister et dominer le marché par exemple grace à des caractéristiques non implémentées par la concurrence.

En anglais le vocabulaire est plus beaucoup plus limité et ambigu en confondant à outrance norme et standard. Ainsi il me semble bien dommage d'adopter un anglicisme lorsque celui-ci n'apporte rien sinon de la confusion au français.

C'était l'instant bleu-blanc-rouge.
par Moe Szyslak du Grand Est, le Samedi 06 Octobre 2018 à 17h07  
par Guillaume L. le Samedi 06 Octobre 2018 à 16h01
J'ai sorti paires cuivrées classique dans le sens des câbles de catégories 5e. Si l'on compare le coût des câbles 6a (tel que tu les mentionnes) et 5e, l'intérêt de développer les 2.5GBASE-T et les 5GBASE-T est assez compréhensible. Notamment pour le domaine professionnel, où la longueur de câble n'est pas le simple mètre qui relis nos PC aux box. Mais peut être que demain les câbles 6a seront présents partout
Celui qui fait une infra "pro" actuellement avec du cuivre sur des distances un peu importantes est quand même un sacré con

Au-delà de quelques mètres, la fibre s'impose clairement si on veut du pérenne, et si on se fout du débit la différence de coût n'est pas rhédibitoire (ne jamais oublier la main d'oeuvre, à peu près identique dans tous les cas), surtout si on considère le gros turnover des entreprises (à la cession des locaux, ça fait toujours un gros point positif)
par Guillaume L., le Samedi 06 Octobre 2018 à 16h02  
par dfd le Samedi 06 Octobre 2018 à 14h08
Oué !
Mais le Gigabit ethernet commence à être sérieusement limitant avec ses pôv' 110-120 Mo/s réels le vent dans le dos
Bah que ce soit réel ou calculé, 1Gbit/S = 125Mo/s
par Guillaume L., le Samedi 06 Octobre 2018 à 16h01  
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 06 Octobre 2018 à 14h56
Par ailleurs, ton commentaire laisser penser que le 10 Gigabit Ethernet n'existerait pas sur paires de cuivre or c'est justement l'objet de la norme IEEE 802.an (aka 10GBASE-T) nécessitant du cable de catégorie 6a pour atteindre son objectif de 100 mètres.
J'ai sorti paires cuivrées classique dans le sens des câbles de catégories 5e. Si l'on compare le coût des câbles 6a (tel que tu les mentionnes) et 5e, l'intérêt de développer les 2.5GBASE-T et les 5GBASE-T est assez compréhensible. Notamment pour le domaine professionnel, où la longueur de câble n'est pas le simple mètre qui relis nos PC aux box. Mais peut être que demain les câbles 6a seront présents partout
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 06 Octobre 2018 à 14h56
C'est une norme intermédiaire mais pas encore standard (de facto) en bon français.
Autant pour moi, c'est bien le cas . c'est le 2.5GBASE-T et le 5GBASE-T qui sont des standards. Et déjà, il faudrait en effet vérifier que les débits soient maintenus
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 06 Octobre 2018 à 14h56  
par Guillaume L. le Samedi 06 Octobre 2018 à 07h54
C'est bien un standard (le 802.3bz) qui est basé sur le 10 Gbit/s mais fonctionnant sur les paires cuivrées classiques. Techniquement, même fonctionnement à fréquence plus basse donc compatible avec les câble gigabit sur de longues distances.
C'est une norme intermédiaire mais pas encore standard (de facto) en bon français.

Par ailleurs, ton commentaire laisser penser que le 10 Gigabit Ethernet n'existerait pas sur paires de cuivre or c'est justement l'objet de la norme IEEE 802.an (aka 10GBASE-T) nécessitant du cable de catégorie 6a pour atteindre son objectif de 100 mètres.
par dfd, le Samedi 06 Octobre 2018 à 14h08  
par Un champion du monde en Île-de-France le Samedi 06 Octobre 2018 à 09h56
2.5G permet de rester sur un câblage de catégorie 6 qui admet en théorie 5G mais à partir de 5 il est conseillé de passer à la catégorie au dessus
Oué !
Mais le Gigabit ethernet commence à être sérieusement limitant avec ses pôv' 110-120 Mo/s réels le vent dans le dos: le moindre disque méca 5400 tr/min déboite du 190 Mo/s, voire 220-230 Mo/s pour les meilleurs en 7200 tr/min. Sans parler des SSD SATA3 et NVMe...
Le transfert vers/depuis NAS est carrément gonflant quand on a des dizaines/centaines de Go à bouger...
par Un champion du monde en Île-de-France, le Samedi 06 Octobre 2018 à 09h56  
par dfd le Samedi 06 Octobre 2018 à 08h37
Ok pour des puces 2.5Gb/s démocratisées (on veut du 5G ou du 10G )
Bon dans 10 ans, on trouvera enfin des switches 5p à 25 balles supportant cette norme....
2.5G permet de rester sur un câblage de catégorie 6 qui admet en théorie 5G mais à partir de 5 il est conseillé de passer à la catégorie au dessus
par Guillaume L., le Samedi 06 Octobre 2018 à 08h58  
par Un #ragoteur connecté en Nouvelle-Aquitaine le Samedi 06 Octobre 2018 à 08h06
Merci pour l'éclairage (au passage je posais une question (peut-être n'ai-je pas été clair ? désolé ) donc "Faux" n'était pas nécessaire étant donné que je n'imposais pas une affirmation )
Autant pour moi, mais la fin de ton ragot m'avait induit en erreur. J'ai édité en conséquence, désolé
par dfd, le Samedi 06 Octobre 2018 à 08h37  
Ok pour des puces 2.5Gb/s démocratisées (on veut du 5G ou du 10G )
Bon dans 10 ans, on trouvera enfin des switches 5p à 25 balles supportant cette norme....
par Un #ragoteur connecté en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 06 Octobre 2018 à 08h06  
par Guillaume L. le Samedi 06 Octobre 2018 à 07h54
Faux, c'est bien un standard (le 802.3bz) qui est basé sur le 10 Gbit/s mais fonctionnant sur les paires cuivrées classiques. Techniquement, même fonctionnement à fréquence plus basse donc compatible avec les câble gigabit sur de longues distances.
Merci pour l'éclairage (au passage je posais une question (peut-être n'ai-je pas été clair ? désolé ) donc "Faux" n'était pas nécessaire étant donné que je n'imposais pas une affirmation )
par Guillaume L., le Samedi 06 Octobre 2018 à 07h54  
par Un #ragoteur connecté en Nouvelle-Aquitaine le Samedi 06 Octobre 2018 à 07h44
Sinon comment ça se passe au niveau du standard Ethernet ? Ils collent un truc à mi-chemin entre du 1 et du 10 Gbit/s ? (vu que ça à pas l'air très standard tout ça).
C'est bien un standard (le 802.3bz) qui est basé sur le 10 Gbit/s mais fonctionnant sur les paires cuivrées classiques. Techniquement, même fonctionnement à fréquence plus basse donc compatible avec les câble gigabit sur de longues distances.